حرب إسرائيل على لبنان: تكتيكات قاتلة بلا استراتيجية واضحة للنهاية

"نحن بحاجة إلى تغيير الوضع الأمني. نحن بحاجة إلى أن نكون مستعدين تماماً للمناورات والتحركات"، هذا ما قاله مؤخراً اللواء أوري غوردون، قائد الجبهة الشمالية في الجيش الإسرائيلي، لقواته عندما أمرهم بالاستعداد "لمرحلة جديدة" من الصراع في لبنان.

كانت الحملة حتى الآن عبارة عن سلسلة مترابطة من الهجمات متعددة المجالات، بهدف إضعاف موارد حزب الله في الوقت الذي لا تزال فيه الألوية الإسرائيلية منخرطة في هجومين آخرين في غزة والضفة الغربية المحتلة.

وعلى مدى الأيام العشرة الماضية، تعتقد إسرائيل أنها ألحقت أضرارًا كبيرة بعدوها الإقليمي الأقوى: حزب الله.

ففي 17 و18 سبتمبر، انفجرت آلاف أجهزة الاستدعاء المحمولة باليد ومئات أجهزة الاتصال اللاسلكي في وقت واحد تقريباً في جميع أنحاء لبنان وسوريا، مما أسفر عن مقتل العشرات وإصابة الآلاف. وبعد ذلك بيومين، قتلت غارة جوية إسرائيلية ما لا يقل عن 45 شخصاً، من بينهم اثنان من كبار قادة حزب الله، إبراهيم عقيل وأحمد وهبي.

ثم، يوم الاثنين، استهدف وابل من الغارات الجوية 1600 موقع مزعوم لحزب الله، في عملية إسرائيلية أطلق عليها اسم "سهام الشمال".

وأسفرت الغارات الجوية، التي استهدفت تدمير مستودعات الصواريخ والقذائف والمدفعية التابعة لحزب الله، عن مقتل أكثر من 550 مدنياً، بينهم نساء وأطفال، وإصابة أكثر من 1800 آخرين. ولا تزال العملية الإسرائيلية في لبنان مستمرة.

فهل هذه بداية حرب واسعة النطاق، كما توقعت في وقت سابق من هذا العام، حتى مع التقليل من أهمية هذه الفكرة أو رفضها في أماكن أخرى؟ إذا كان الأمر كذلك، فكيف ستقاتل إسرائيل على الأرجح في الأسابيع والأشهر المقبلة؟

نجاح تكتيكي

على عكس الاندفاعات الآلية والمدرعة التي استخدمت في المناطق الحضرية في غزة خلال العام الماضي، قاتلت إسرائيل حتى الآن عن بعد وبشكل خفي في لبنان، بهدف تقليل الخسائر البشرية ومعالجة النقص في القوى البشرية.

من المرجح أن العملية التي أسفرت عن انفجارات أجهزة النداء استغرقت سنوات من التحضير. وأعتقد أنها لم تكن مجرد عملية اختراق لسلسلة إمداد يفترض أنها آمنة، بل على الأرجح أنها تضمنت تصنيع أجهزة اتصالات "آمنة" اختارها الجهاز الأمني لحزب الله، ثم إيصالها بنجاح إلى وحداته.

إن تصنيع العبوات الناسفة على نطاق صناعي ليس مفهومًا جديدًا. فقد أتقنها تنظيم الدولة الإسلامية، وهو قوة غير تابعة للدولة، في هذا المجال.

سيناريو التصنيع هو الأرجح لأن تفخيخ (ونقل) 5,000 جهاز اتصالات بمتفجرات تقليدية مصنوعة من النترات سيكون كابوسًا لوجستيًا يمكن اكتشافه في الموانئ البحرية والمطارات، وسيتطلب ذلك ما لا يقل عن ربع طن من المتفجرات.

على أي حال، كان الهجوم نجاحًا تكتيكيًا للجيش الإسرائيلي والأجهزة الأمنية الإسرائيلية. وربما يكون قد أدى إلى تحييد ما يصل إلى 1500 عنصر من حزب الله بشكل مؤقت. كما أنه أرهب المدنيين، وفقًا لعقيدة الضاحية. وربما تكون قد أعادت للأجهزة الاستخبارية الإسرائيلية صورتها القوية والرادعة بعد إخفاقات 7 تشرين الأول/أكتوبر.

كما كانت العملية تطويراً هائلاً لحرب العبوات الناسفة عن بعد، والتي تستخدمها الجماعات الإرهابية عادةً. فقد كانت مموهة ومخفية وقاتلة وعشوائية. هذه التكتيكات التفخيخية محظورة من قبل المملكة المتحدة وجيوش الناتو الأخرى.

ثم قامت إسرائيل يوم الاثنين بقصف لبنان بما يقدر بـ500 غارة جوية شملت أكثر من 1000 طلعة جوية. ولوضع حجم هذه الحملة وكثافتها في منظورها الصحيح، فقد حقق سلاح الجو الإسرائيلي التفوق الجوي فوق سماء مصر في 5 يونيو 1967 بعدد أقل من الطلعات الجوية.

ويزعم الجيش الإسرائيلي أن الضربات الجوية استهدفت هياكل القيادة والسيطرة والاتصالات، بهدف الحد من قدرة الحركة وبث الفوضى في صفوفها.

وفي الواقع، عملت إسرائيل على مدى الأيام العشرة الماضية على تدمير الركائز الأربع لما أسمته "ثورة الصواريخ" لدى حزب الله: الدقة (الصواريخ الموجهة وأجهزة التوجيه)؛ والاتصالات (الأساسية بين المدفعية الصاروخية ووحدات الطائرات بدون طيار)؛ والمراقبة/المستشعرات (الطائرات بدون طيار قصيرة ومتوسطة المدى التي يمكنها "الرؤية" فوق إسرائيل)؛ والمدى (بما في ذلك صواريخ "فاتح 110" الموجهة وصواريخ "زلزال 2" غير الموجهة).

عملية التشكيل

تشكل هذه الهجمات إما عملية تشكيل لاجتياح بري، أو نسخة من عملية "جز العشب" على متن الطائرات بدون طيار، وهي عبارة تستخدمها إسرائيل لوصف العمليات العسكرية الدورية واسعة النطاق التي تلحق أضرارًا جسيمة بالبنية التحتية والمناطق المدنية.

ومنذ الصيف، نشرت إسرائيل مجموعة كبيرة من القوات في شمالها، بما في ذلك ألوية من الفرقة النظامية 36 التابعة للقيادة الشمالية، وفرقة المظليين النخبوية 98، وفرقة المظليين الاحتياطية المدرعة 146، وغيرها. كما استدعت مؤخرًا لواءين احتياطيين إضافيين.

وبذلك يتجاوز حجم التجمع القتالي الحالي الذي تمت تعبئته في الشمال حجم أربع فرق، مع ما يقرب من 16 لواء. وإذا أخذنا بعين الاعتبار أن الألوية الإسرائيلية صغيرة نسبياً بسبب النقص في القوى البشرية - حيث تضم بعض الألوية أقل من 2000 جندي - فإن هذا التجمع يبقى ثلاثة أضعاف حجم القوة الإسرائيلية الغازية في لبنان في تموز/يوليو 2006.

ومع الهجمات متعددة المجالات التي تتراوح بين التفخيخ عن بُعد، على الطريقة القديمة، والتسلل الاستخباراتي والضربات الجوية المتطورة لقطع الرؤوس، من المرجح أن تكون هذه العملية بمثابة عملية تشكيل لاجتياح بري، بهدف إضعاف حزب الله أكثر فأكثر.

ويبدو أن حشد المزيد من القوات البرية يشير إلى أن مرحلة الاندفاعات المدرعة والمناورات الآلية هي مسألة وقت. لكن في دروس تحليل المعارك، الدرس الأول الذي يتلقاه الطلاب هو أن العدو لديه دائماً صوت. ومن هنا يبقى السؤال الكبير: هل لدى حزب الله ما يكفي من القدرات التي تمكنه من الضرب بالنوعية والاستمرار بالكميات اللازمة، أم أن إسرائيل نجحت في إضعاف قدراته؟

الجهات الفاعلة الإقليمية مهمة أيضًا. وقد تم تسليط الضوء على الفيتو الإيراني على حرب شاملة كسبب لرد حزب الله المحدود نسبيًا. ومن الصعب التحقق من هذا الفيتو المزعوم. ولكن استنادًا إلى عقدين من دراسة القوات غير الحكومية، من الواضح بالنسبة لي - بعيدًا عن التصور الشائع - أن العديد منها يتمتع بالقدرة على التحرك ويعمل بشكل مستقل عندما يتوجب عليه ذلك.

أما بالنسبة لإسرائيل، فتبقى هذه خطة. وكما هو الحال في "نهاية اللعبة" في غزة وربما في الضفة الغربية المحتلة، لا تزال الاستراتيجية القابلة للتحقيق في جنوب لبنان غير واضحة أو غير موجودة. "الاستراتيجية من دون تكتيك هي أبطأ طريق إلى النصر. والتكتيكات من دون استراتيجية هي الضجيج الذي يسبق الهزيمة"، هذا ما صاغه صن تزو ذات مرة استنادًا إلى "الهجوم بالستراتيجيات".

وتنطبق مقولته على أسلوب إسرائيل الحالي في الحرب: تكتيكات فتاكة، وعمليات استنزاف، دون استراتيجية.