محكمة العدل الدولية تمنح إسرائيل مهلة جديدة

تمديد محكمة العدل الدولية لإسرائيل في قضية الإبادة الجماعية

منحت محكمة العدل الدولية في لاهاي إسرائيل مهلةً أخرى لتقديم أدلتها ردًا على اتهامات جنوب أفريقيا بأنها ارتكبت إبادة جماعية في غزة.

تفاصيل قرار المحكمة بشأن تمديد الموعد النهائي

وفي أمر مؤرخ في 20 تشرين الأول/أكتوبر ونُشر يوم الخميس، قالت محكمة العدل الدولية إنها قبلت طلب إسرائيل تمديد الموعد النهائي مرة أخرى لمدة شهرين حتى 12 آذار/مارس 2026، بعد تمديد سابق حتى 12 كانون الثاني/يناير.

المواعيد النهائية الأصلية للمرافعات

كانت المواعيد النهائية الأصلية التي حددتها محكمة العدل الدولية للدولتين لتقديم مرافعاتهما الخطية هي 28 أكتوبر 2024 لجنوب أفريقيا و 28 يوليو 2025 لإسرائيل لتقديم مرافعاتها المضادة، والمعروفة باسم "المذكرات المضادة".

ردود فعل جنوب أفريقيا على طلب التمديد

التزمت جنوب أفريقيا بالموعد النهائي المحدد لها، لكن إسرائيل طلبت في أبريل/نيسان تمديدًا لمدة ستة أشهر، وهو ما عارضته جنوب أفريقيا.

فتوصلت محكمة العدل الدولية إلى حل وسط، ومنحت تمديدًا لمدة خمسة أشهر ونصف الشهر حتى 12 كانون الثاني/يناير 2026.

ثم بعثت إسرائيل برسالة إلى المحكمة في 14 تشرين الأول/أكتوبر، طالبةً تمديدًا ثانيًا لمدة خمسة أشهر على الأقل.

وأوضح ممثلها أن بعض المسائل الإثباتية المتعلقة بمرافعة جنوب أفريقيا لا تزال "عالقة" بسبب "حالة عدد من الوثائق المشار إليها عبر الروابط التشعبية التي لم يتم إرفاقها بتلك المرافعة".

وأضافت إسرائيل أن سببًا آخر لطلبها يتعلق بتكريسها "اهتمامًا وموارد كبيرة" للمشاركة مع المحكمة بشأن الفتوى المتعلقة بالتزامات إسرائيل الإنسانية، والتي أصدرتها المحكمة يوم الأربعاء.

وحثت جنوب أفريقيا المحكمة على رفض طلب إسرائيل، حيث سبق أن مُنحت الأخيرة تمديدًا على نفس الأسباب التي أثارتها في رسالتها الأخيرة.

الانتقادات الموجهة لقرار المحكمة

ونقلت محكمة العدل الدولية عن جنوب أفريقيا قولها: "إن التمديد المطلوب لا يتوافق مع الطابع العاجل للقضية ومبدأ المساواة بين الطرفين."

واتفق جيرهارد كيمب، أستاذ القانون الجنائي الدولي في كلية الحقوق بجامعة ويسترن بريستول، مع رد فعل جنوب أفريقيا، وانتقد قرار المحكمة ووصفه بأنه "مخيب للآمال".

وجهة نظر جيرهارد كيمب حول التمديد

وقال: "أعتقد أنه من المخيب للآمال أن محكمة العدل الدولية منحت إسرائيل تمديدًا آخر للمحكمة، نظرًا لحقيقة أن بنية الإبادة الجماعية لم تتغير، وحتى وقف إطلاق النار لم يغير ذلك وبالتأكيد لم تغيره الأحداث الماضية".

وأشار إلى أن إسرائيل كان لديها "متسع من الوقت" منذ أكتوبر 2024 على الأقل لتقديم ردها على مذكرة جنوب أفريقيا.

وأضاف: "يبدو أن الشاغل الرئيسي لإسرائيل هو بعض المسائل المتعلقة بالأدلة، لكن هذا كان معروفًا منذ عام حتى الآن، وقالت جنوب إفريقيا إن قضيتها لم تتغير، فلماذا لا ترد على المذكرة كما قدمت العام الماضي".

وقال أيضًا إنه بالنظر إلى الطبيعة المستمرة للإبادة الجماعية الحالية، ينبغي للمحكمة أن تتعامل معها بمزيد من الاستعجال.

وقال كيمب: "بالطبع، استغرق البت في قضايا الإبادة الجماعية الأخرى في محكمة العدل الدولية (من حيث الموضوع) سنوات عديدة حتى يتم الانتهاء منها، ولكن يجب البت في كل قضية على أساس موضوعها، ويجب أن يكون هناك شعور بالاستعجال في هذه القضية، بالنظر إلى ما نراه في غزة وفي ضوء الرأي الاستشاري بشأن انتهاكات إسرائيل لاتفاقيات جنيف (مسألة المساعدات الإنسانية)."

في 29 كانون الأول/ديسمبر 2023، اتهمت جنوب أفريقيا إسرائيل، أمام محكمة العدل الدولية، بانتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.

تطورات القضية أمام محكمة العدل الدولية

جذبت جلسة الاستماع اللاحقة، بعد أسبوعين، اهتمامًا كبيرًا حيث تم الطعن رسميًا في حرب إسرائيل على الساحة العالمية للمرة الأولى منذ بداية حرب الإبادة الجماعية.

بالنسبة لقضايا بمثل هذا التعقيد، غالبًا ما تستغرق محكمة العدل الدولية سنوات للتوصل إلى حكم. وقد أوضح خبراء محكمة العدل الدولية سابقًا أنه من المتوقع أن يصدر الحكم بحلول أوائل عام 2028.

وفي هذه الأثناء، طلبت جنوب أفريقيا من محكمة العدل الدولية إصدار "تدابير مؤقتة"، وهي أوامر تلزم إسرائيل بالامتناع عن أعمال الإبادة الجماعية ومنعها.

الإجراءات المؤقتة التي طلبتها جنوب أفريقيا

وقد استجابت محكمة العدل الدولية في ثلاث مناسبات بإصدار تدابير مؤقتة ضد إسرائيل، بما في ذلك في 26 كانون الثاني/يناير 2024، وفي 28 آذار/مارس 2024، وفي 24 أيار/مايو 2024.

تقرير الأمم المتحدة حول الإبادة الجماعية في غزة

وفي الوقت نفسه، خلص تقرير رئيسي للأمم المتحدة الشهر الماضي إلى أن إسرائيل مسؤولة عن الإبادة الجماعية في غزة، فيما وصفه الكثيرون بأنه أهم تقرير عن سلوك إسرائيل حتى الآن.