محكمة العدل الدولية تمنح إسرائيل مهلة جديدة

منحت محكمة العدل الدولية في لاهاي إسرائيل مهلةً أخرى لتقديم أدلتها ردًا على اتهامات جنوب أفريقيا بأنها ارتكبت إبادة جماعية في غزة.

وفي أمر مؤرخ في 20 تشرين الأول/أكتوبر ونُشر يوم الخميس، قالت محكمة العدل الدولية إنها قبلت طلب إسرائيل تمديد الموعد النهائي مرة أخرى لمدة شهرين حتى 12 آذار/مارس 2026، بعد تمديد سابق حتى 12 كانون الثاني/يناير.

كانت المواعيد النهائية الأصلية التي حددتها محكمة العدل الدولية للدولتين لتقديم مرافعاتهما الخطية هي 28 أكتوبر 2024 لجنوب أفريقيا و 28 يوليو 2025 لإسرائيل لتقديم مرافعاتها المضادة، والمعروفة باسم "المذكرات المضادة".

التزمت جنوب أفريقيا بالموعد النهائي المحدد لها، لكن إسرائيل طلبت في أبريل/نيسان تمديدًا لمدة ستة أشهر، وهو ما عارضته جنوب أفريقيا.

فتوصلت محكمة العدل الدولية إلى حل وسط، ومنحت تمديدًا لمدة خمسة أشهر ونصف الشهر حتى 12 كانون الثاني/يناير 2026.

ثم بعثت إسرائيل برسالة إلى المحكمة في 14 تشرين الأول/أكتوبر، طالبةً تمديدًا ثانيًا لمدة خمسة أشهر على الأقل.

وأوضح ممثلها أن بعض المسائل الإثباتية المتعلقة بمرافعة جنوب أفريقيا لا تزال "عالقة" بسبب "حالة عدد من الوثائق المشار إليها عبر الروابط التشعبية التي لم يتم إرفاقها بتلك المرافعة".

وأضافت إسرائيل أن سببًا آخر لطلبها يتعلق بتكريسها "اهتمامًا وموارد كبيرة" للمشاركة مع المحكمة بشأن الفتوى المتعلقة بالتزامات إسرائيل الإنسانية، والتي أصدرتها المحكمة يوم الأربعاء.

وحثت جنوب أفريقيا المحكمة على رفض طلب إسرائيل، حيث سبق أن مُنحت الأخيرة تمديدًا على نفس الأسباب التي أثارتها في رسالتها الأخيرة.

ونقلت محكمة العدل الدولية عن جنوب أفريقيا قولها: "إن التمديد المطلوب لا يتوافق مع الطابع العاجل للقضية ومبدأ المساواة بين الطرفين."

'مخيب للآمال'

واتفق جيرهارد كيمب، أستاذ القانون الجنائي الدولي في كلية الحقوق بجامعة ويسترن بريستول، مع رد فعل جنوب أفريقيا، وانتقد قرار المحكمة ووصفه بأنه "مخيب للآمال".

وقال: "أعتقد أنه من المخيب للآمال أن محكمة العدل الدولية منحت إسرائيل تمديدًا آخر للمحكمة، نظرًا لحقيقة أن بنية الإبادة الجماعية لم تتغير، وحتى وقف إطلاق النار لم يغير ذلك وبالتأكيد لم تغيره الأحداث الماضية".

وأشار إلى أن إسرائيل كان لديها "متسع من الوقت" منذ أكتوبر 2024 على الأقل لتقديم ردها على مذكرة جنوب أفريقيا.

وأضاف: "يبدو أن الشاغل الرئيسي لإسرائيل هو بعض المسائل المتعلقة بالأدلة، لكن هذا كان معروفًا منذ عام حتى الآن، وقالت جنوب إفريقيا إن قضيتها لم تتغير، فلماذا لا ترد على المذكرة كما قدمت العام الماضي".

وقال أيضًا إنه بالنظر إلى الطبيعة المستمرة للإبادة الجماعية الحالية، ينبغي للمحكمة أن تتعامل معها بمزيد من الاستعجال.

وقال كيمب: "بالطبع، استغرق البت في قضايا الإبادة الجماعية الأخرى في محكمة العدل الدولية (من حيث الموضوع) سنوات عديدة حتى يتم الانتهاء منها، ولكن يجب البت في كل قضية على أساس موضوعها، ويجب أن يكون هناك شعور بالاستعجال في هذه القضية، بالنظر إلى ما نراه في غزة وفي ضوء الرأي الاستشاري بشأن انتهاكات إسرائيل لاتفاقيات جنيف (مسألة المساعدات الإنسانية)."

في 29 كانون الأول/ديسمبر 2023، اتهمت جنوب أفريقيا إسرائيل، أمام محكمة العدل الدولية، بانتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.

جذبت جلسة الاستماع اللاحقة، بعد أسبوعين، اهتمامًا كبيرًا حيث تم الطعن رسميًا في حرب إسرائيل على الساحة العالمية للمرة الأولى منذ بداية حرب الإبادة الجماعية.

بالنسبة لقضايا بمثل هذا التعقيد، غالبًا ما تستغرق محكمة العدل الدولية سنوات للتوصل إلى حكم. وقد أوضح خبراء محكمة العدل الدولية سابقًا أنه من المتوقع أن يصدر الحكم بحلول أوائل عام 2028.

وفي هذه الأثناء، طلبت جنوب أفريقيا من محكمة العدل الدولية إصدار "تدابير مؤقتة"، وهي أوامر تلزم إسرائيل بالامتناع عن أعمال الإبادة الجماعية ومنعها.

وقد استجابت محكمة العدل الدولية في ثلاث مناسبات بإصدار تدابير مؤقتة ضد إسرائيل، بما في ذلك في 26 كانون الثاني/يناير 2024، وفي 28 آذار/مارس 2024، وفي 24 أيار/مايو 2024.

وفي الوقت نفسه، خلص تقرير رئيسي للأمم المتحدة الشهر الماضي إلى أن إسرائيل مسؤولة عن الإبادة الجماعية في غزة، فيما وصفه الكثيرون بأنه أهم تقرير عن سلوك إسرائيل حتى الآن.