حكم بالسجن بسبب قميص احتجاج في هونغ كونغ

أحكام بالسجن بموجب قانون الأمن القومي في هونغ كونغ

حكمت محكمة في هونغ كونغ يوم الخميس على أول شخصين بموجب قانون الأمن القومي الجديد الصارم في هونغ كونغ، بما في ذلك رجل حُكم عليه بالسجن 14 شهراً لارتدائه قميصاً يحمل شعاراً احتجاجياً. وحكم على رجل آخر بالسجن 10 أشهر لكتابته رسائل مؤيدة للاستقلال على ظهر مقاعد الحافلات.

تفاصيل الحكم على تشو كاي بونغ

وكان تشو كاي بونغ (27 عامًا) يرتدي قميصًا في 12 يونيو كُتب عليه "حرروا هونغ كونغ، ثورة عصرنا"، وهو شعار تم ترديده خلال الاحتجاجات المناهضة للحكومة في عام 2019. كان ذلك اليوم هو الذكرى السنوية الخامسة لمظاهرة حاصر فيها آلاف الأشخاص مجمع المجلس التشريعي للمدينة احتجاجًا على مشروع قانون تسليم المجرمين الذي تم سحبه الآن. وتلت ذلك أشهر من الاحتجاجات التي اتسمت بالعنف في كثير من الأحيان، حيث وسع المتظاهرون مطالبهم للدعوة إلى مزيد من المساءلة والديمقراطية.

وقالت السلطات إن شعار الاحتجاج قد يعني ضمناً انفصال هونغ كونغ عن الصين - وهو خط أحمر بالنسبة لبكين.

أقر تشو بالذنب في المحكمة يوم الاثنين بتهمة القيام بعمل أو أعمال بقصد التحريض على الفتنة.

قانون الأمن الجديد وتأثيره على حرية التعبير

دخل قانون الأمن الجديد في المدينة، الذي يقول المنتقدون إنه يزيد من خنق حرية التعبير، حيز التنفيذ في مارس/آذار ويفرض عقوبات أشد على جرائم التحريض على الفتنة. ويواجه الجناة عقوبة تصل إلى سبع سنوات في السجن، بعد أن كانت العقوبة القصوى السابقة تصل إلى سنتين للجريمة الأولى وثلاث سنوات للجريمة اللاحقة.

ويعاقب الآن على التواطؤ مع قوة خارجية لتنفيذ مثل هذه الأنشطة بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات.

أهمية تاريخ 12 يونيو في الاحتجاجات

وفي إصدار الحكم على تشو يوم الخميس، قال كبير قضاة الصلح فيكتور سو إن يوم 12 يونيو يعتبر تاريخًا رمزيًا بين المحتجين وقضية تشو ليست بسيطة لأنه استخدم التاريخ في محاولة لتشجيع الآخرين على تذكر الاضطرابات وإحياء الأفكار حولها. وقال إن ذلك تسبب في خطر كبير على النظام الاجتماعي.

وأشار إلى أن تشو كان قد سُجن بالفعل بتهمة التحريض على الفتنة في وقت سابق من هذا العام، وأظهر تصرفه اللاحق أن التأثير الرادع للحكم السابق لم يكن كافياً.

وقال إن تشو "خطط لارتكاب جريمة بعد فترة وجيزة من إطلاق سراحه من السجن وكان من الواضح أنه غير راغب في الإصلاح"، لكنه خفف عقوبة السجن بمقدار الثلث بسبب إقرار تشو بالذنب.

سجل تشو كاي بونغ القانوني

في يناير/كانون الثاني، حكم سو على تشو بالسجن لمدة ثلاثة أشهر بموجب قانون يعود إلى الحقبة الاستعمارية قبل سريان قانون الأمن. وفي تلك القضية، ألقي القبض على تشو لارتدائه قميصًا مشابهًا في المطار وحيازته منشورات اعتبرتها السلطات مثيرة للفتنة.

استمعت المحكمة يوم الاثنين إلى أن تشو أخبر الشرطة أنه ارتدى القميص في يونيو لتذكير الناس بحركة الاحتجاج لعام 2019. وكان تشو يرتدي أيضًا قناعًا مطبوعًا عليه "FDNOL"، وهو اختصار لشعار احتجاجي آخر "خمسة مطالب، لا أقل من واحد".

واتهمت النيابة تشو بمحاولة التسبب في إثارة الكراهية أو الازدراء أو السخط تجاه النظام الأساسي للبلاد والنظام الدستوري للمدينة. وقالت إن أفعاله يمكن أن تحرض الآخرين على استخدام وسائل غير قانونية لتغيير ما قررته السلطات.

حكم آخر في قضية تشونغ مان-كيت

وفي قضية منفصلة يوم الخميس، أقرّ رجل آخر يُدعى تشونغ مان-كيت بأنه مذنب في ثلاث تهم بالتحريض على الفتنة. فحكم عليه بالسجن لمدة 10 أشهر، قائلة إن تشونغ خالف القانون عن علم بكتابة عبارات على ظهر مقاعد الحافلات تروج لاستقلال هونغ كونغ.

تأثير الحركة الاحتجاجية لعام 2019 على هونغ كونغ

كانت الحركة الاحتجاجية لعام 2019 هي التحدي الأكثر تضافرًا لحكومة هونغ كونغ منذ عودة المستعمرة البريطانية السابقة إلى الحكم الصيني في عام 1997. وقد تضاءلت بسبب الاعتقالات الجماعية ونفي نشطاء الديمقراطية وجائحة كوفيد-19 وفرض بكين قانون الأمن لعام 2020.

ردود الفعل على قانون الأمن الجديد

وقالت مديرة مكتب منظمة العفو الدولية في الصين، سارة بروكس، إن إدانة تشو والحكم عليه بسبب اختياره لملابسه يسلط الضوء على "الخبث المطلق" لقانون الأمن الجديد. وحثت السلطات المحلية على إلغاء القانون.

مخاوف بشأن مستقبل حرية التعبير في هونغ كونغ

وقالت: "تشو كاي بونغ هو أول شخص تتم إدانته بموجب هذا التشريع، لكن صياغته الغامضة ونطاقه الواسع وطبيعته القمعية تجعل سكان هونغ كونغ يخشون ألا يكون الأخير".

موقف الحكومتين من قانون الأمن

وتصر حكومتا بكين وهونغ كونغ على أن القانونين الأمنيين ضروريان للحفاظ على استقرار المدينة.