إدانة صحفيين في هونغ كونغ: ردود الفعل العالمية

عمّقت إدانة صحفيين اثنين من هونغ كونغ كانا يديران وسيلة إخبارية إلكترونية تم إغلاقها الآن مخاوف الجماعات الإعلامية والحكومات الأجنبية بشأن حرية الصحافة في المدينة، على الرغم من أن المسؤولين المحليين يقولون إنه لا توجد قيود عندما يلتزم الصحفيون بالحقائق.

أُدين رئيس التحرير السابق لصحيفة "ستاند نيوز" تشونغ بوي كوين والقائم بأعمال رئيس التحرير السابق باتريك لام بتهمة التآمر لنشر وإعادة إنتاج منشورات تحريضية، حيث قال القاضي إن وسيلتهما الإعلامية أصبحت أداة لتشويه سمعة الحكومة. وكانت محاكمتهما بتهمة التحريض على الفتنة هي الأولى من نوعها في هونغ كونغ التي تشمل وسائل الإعلام منذ عودة المستعمرة البريطانية السابقة إلى الحكم الصيني في عام 1997.

ردود الفعل الدولية على إدانة الصحفيين في هونغ كونغ

وفيما يلي بعض ردود الفعل من الحكومات والمجموعات الإعلامية:

الولايات المتحدة الأمريكية： انتقاد حرية الإعلام

كتب المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية ماثيو ميلر على موقع X أن الإدانات كانت "هجومًا مباشرًا على حرية الإعلام" وقوضت سمعة المدينة الدولية في الانفتاح.

وقال: "نحث بكين وسلطات هونغ كونغ على استعادة الحقوق المكفولة في القانون الأساسي ودعمها"، في إشارة إلى الدستور المصغر الذي اعتمدته الصين لحكم هونغ كونغ بعد تسليمها من بريطانيا في عام 1997 والذي كان يهدف إلى الحفاظ على النظام الرأسمالي للإقليم وطريقة الحياة فيه حتى عام 2047.

بريطانيا： دعم حرية الصحافة

"الصحافة ليست جريمة"، كما كتبت وزيرة شؤون الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في بريطانيا، كاثرين ويست، على موقع "إكس"، مضيفة أن تشونغ ولام أدينا "لقيامهما بعملهما".

وحثت السلطات في هونغ كونغ على "إنهاء الملاحقات القضائية المسيّسة للصحفيين ودعم حريات الصحافة والنشر" كما ينص عليها القانون الأساسي.

الاتحاد الأوروبي： تدهور حرية الصحافة

قال الاتحاد الأوروبي في بيان له إن الإدانة علامة أخرى على تضاؤل مساحة حرية الصحافة المكفولة في القانون الأساسي.

وأضاف البيان أن "الحكم يخاطر بزيادة كبح التبادل التعددي للأفكار والتدفق الحر للمعلومات، وكلاهما من الركائز الأساسية للنجاح الاقتصادي لهونغ كونغ".

الصين： ردود فعل رسمية على الانتقادات

وعارض مكتب وزارة الخارجية الصينية في هونغ كونغ بشدة الانتقادات التي وجهتها الولايات المتحدة وبريطانيا والاتحاد الأوروبي في بيان له، قائلاً إنها حطت من قدر الحق والباطل. وقال البيان إن "ستاند نيوز" منظمة سياسية، وإن السياسيين في الغرب لطالما اعتمدوا معايير مزدوجة في مسألة حرية الصحافة.

وأضاف البيان: "بينما يغضون الطرف عن سجلات بلدانهم في قمع وسائل الإعلام الإخبارية، فإنهم يستخدمون "حرية الصحافة" مرارًا وتكرارًا كأداة سياسية لخلق الأعذار للجماعات المعادية للصين والمزعزعة لاستقرار هونغ كونغ".

هونغ كونغ： تأكيد الحكومة على حرية الصحافة

قال كبير أمناء الإدارة في هونغ كونغ إريك تشان إن الحكومة تحترم حرية الصحافة، كما يكفلها القانون. وقال إنه عندما يقوم الصحفيون بإعداد تقاريرهم بناءً على الحقائق، فلن تكون هناك أي قيود على هذه الحرية.

وقال إن "انتقاد الحكومة ليس أمراً محظوراً".

مراسلون بلا حدود： إدانة الحكم وتأثيره

أدانت منظمة "مراسلون بلا حدود" الحكم وقالت إنه يشكل "سابقة خطيرة" ويوجه ضربة أخرى لحرية الصحافة المحطمة في المدينة.

ووصف سيدريك ألفياني، مدير مكتب آسيا والمحيط الهادئ في المنظمة، القرار القضائي بـ"المروع". وقال: "من الآن فصاعدًا، أي شخص ينقل وقائع لا تتماشى مع الرواية الرسمية للسلطات يمكن أن يُحكم عليه بتهمة التحريض على الفتنة".

رابطة صحفيي هونغ كونغ： تراجع حرية الصحافة

قالت رابطة صحفيي هونغ كونغ، وهي مجموعة مهنية إعلامية رائدة في المدينة، إن القضية المرفوعة ضد ستاند نيوز تجسد تراجع حرية الصحافة في المدينة.

وقالت الجمعية: "إن الضرر الذي لحق بصحافة المدينة وبشركة إعلامية لا يمكن إصلاحه، قبل وقت طويل من صدور الحكم اليوم".

منظمة العفو الدولية： تأثير الحكم على الصحفيين

وقالت سارة بروكس، مديرة مكتب منظمة العفو الدولية في الصين، إن الحكم "مسمار آخر في نعش" حرية الصحافة في المدينة.

وأضافت قائلة: "إن حكم المحكمة بأن 11 مقالاً على موقع ستاند نيوز الإلكتروني "تحريضية" سيجبر الصحفيين العاملين في هونغ كونغ على التفكير مرتين فيما يكتبونه، وسيزيد من ترسيخ مناخ الخوف في المدينة، الذي تغذيه سلسلة متوالية من قوانين الأمن القومي القمعية".

كانت بروكس تشير إلى قانون الأمن القومي لعام 2020 الذي فرضته بكين وقانون الأمن الجديد الذي تم سنه في مارس/آذار.