ترحيل فنزويليين إلى السلفادور يثير القلق القانوني

• استخدمت الحكومة الأمريكية قانونًا يعود إلى القرن الثامن عشر في زمن الحرب لترحيل أكثر من 200 مهاجر فنزويلي إلى السلفادور، حيث تم نقلهم على الفور إلى سجن العصابات المشدد الحراسة في البلاد.

وبينما يحاول قاضٍ فيدرالي في واشنطن تحديد ما إذا كانت الحكومة الأمريكية قد تحدت أمره بإعادة المهاجرين أثناء وجودهم في الجو وتصر على ضرورة حصولهم على فرصة للطعن في تصنيفهم كأعضاء مزعومين في عصابة سيئة السمعة، لم ترد أي كلمة من رئيس السلفادور أو القضاء حول الوضع القانوني للسجناء في ذلك البلد.

قد يتغير ذلك قريبًا. يوم الاثنين، اتخذ محامون وكلتهم الحكومة الفنزويلية إجراءات قانونية نيابة عن السجناء الفنزويليين الذين يسعون لإطلاق سراحهم من السجن، والذي من المقرر أن تزوره وزيرة الأمن الداخلي الأمريكية كريستي نويم يوم الأربعاء.

تقول الولايات المتحدة إن الفنزويليين كانوا أعضاء في عصابة ترين دي أراغوا، وهي منظمة إجرامية أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أنها قوة غازية، لكنها لم تقدم أي دليل على عضويتهم المزعومة. ويسمح قانون "الأعداء الأجانب" بترحيل غير المواطنين دون أن تتاح لهم فرصة المثول أمام قاضي الهجرة أو المحكمة الفيدرالية.

لا تقيم السلفادور علاقات دبلوماسية مع فنزويلا منذ عام 2019، لذا فإن الفنزويليين المسجونين هناك لا يحظون بأي دعم قنصلي من حكومتهم أيضًا.

حتى المواطنون السلفادوريون يعيشون في ظل حالة طوارئ علقت الحقوق الأساسية منذ عام 2022، كما أن القضاء في البلاد لا يعتبر مستقلاً. كل ذلك يثير تساؤلات حول المستقبل القانوني للسجناء في السلفادور.

ماذا قالت حكومة السلفادور عن وضع السجناء في البلاد؟

لا شيء.

أعلن الرئيس ناييب بوكيلي يوم الأحد أن الولايات المتحدة أرسلت ما أسماه "238 عضوًا من منظمة ترين دي أراغوا الإجرامية الفنزويلية" إلى السلفادور وتم إرسالهم على الفور إلى سجن العصابات شديد الحراسة. وكتب بوكيلي في منشور على موقع "إكس" أن الحكومة الأمريكية ستدفع رسومًا سنوية مقابل سجنهم.

ولم يستجب مكتب المدعي العام في السلفادور والمفوض الرئاسي لحقوق الإنسان وحرية التعبير في السلفادور لطلبات التعليق على وضع السجناء الفنزويليين.

ماذا تقول قوانين السلفادور عن وضع هؤلاء السجناء؟

قال المحامي ديفيد موراليس، المدير القانوني لمنظمة كريستوسال غير الحكومية، إنه لا يوجد أساس قانوني لسجن الفنزويليين في السلفادور. وقال إنه لا يعرف أي قانون سلفادوري أو معاهدة دولية تدعم سجنهم.

"وقال: "إنهم محتجزون بشكل غير قانوني لأنهم لم يخضعوا للولاية القضائية لقاضٍ سلفادوري، ولم تتم محاكمتهم أو إدانتهم في السلفادور. وبالتالي، فإن سجنهم هنا "تعسفي".

وقال إن مكتب المدعي العام لحقوق الإنسان في السلفادور لديه السلطة للتدخل، لأن لديه تفويضاً واسعاً عندما يتعلق الأمر بالسجناء، "لكننا نعلم بالفعل أنه لا يقوم بدوره لأنه خاضع للهيمنة وخاضع للسلطة السياسية".

ماذا يفعل المحامون؟

رفع المحامون الذين عينتهم الحكومة الفنزويلية دعوى قضائية يوم الاثنين في السلفادور بهدف إطلاق سراح 238 فنزويلياً قامت الولايات المتحدة بترحيلهم وهم محتجزون في سجن السلفادور الخاضع لحراسة أمنية مشددة.

وقال خايمي أورتيغا، الذي يقول إنه يمثل 30 من الفنزويليين المسجونين، إن شركته قدمت التماس المثول أمام المحكمة الدستورية في المحكمة العليا. وقال إنهم بالتبعية طلبوا تطبيقه على جميع الفنزويليين المحتجزين في السلفادور.

وقبل تقديم الالتماس، اقترح المحامي الدستوري إنريكي أنايا على منظمات حقوق الإنسان وعائلات السجناء تقديم التماسات أمر الإحضار أمام المحكمة، لإجبار الحكومة على إثبات أن احتجاز شخص ما كان مبرراً "كآلية للتنديد (بالوضع) وكذلك للضغط" على الحكومة.

ومع ذلك، قالت أنايا إن عدم استقلال القضاء في السلفادور جعل النجاح غير مرجح. فقد عزل حزب بوكيلي قضاة الدائرة الدستورية في المحكمة العليا في عام 2021 واستبدلهم بقضاة يُنظر إليهم على أنهم أكثر ملاءمة للإدارة.

"من سيقرر حرية هؤلاء الناس، قضاة أمريكيون أم قضاة سلفادوريون؟" تساءلت أنايا. يمكن لالتماسات أمر الإحضار أمام المحكمة على الأقل أن "تظهر عدم شرعية هذا الفراغ".

ما مدى صعوبة خروج السلفادوريين من السجون هناك؟

تعيش السلفادور في ظل حالة الطوارئ منذ مارس 2022، عندما منح الكونجرس بوكيلي سلطات استثنائية لمحاربة عصابات الشوارع القوية في البلاد.

ومنذ ذلك الحين، تم اعتقال حوالي 84,000 شخص متهمين بعلاقاتهم بالعصابات. وقد سمحت حالة الطوارئ للسلطات بالتصرف دون ضمانات أساسية مثل الاتصال بمحامٍ أو حتى إخبارهم بسبب اعتقالهم. ويمكن احتجازهم لمدة 15 يومًا دون عرضهم على قاضٍ.

وقد انخفضت جرائم القتل في السلفادور، وأدى تحسن الأمن إلى زيادة شعبية بوكيلي.

ولكن بينما قال بوكيلي إنه تم الإفراج عن حوالي 8000 من المعتقلين لعدم كفاية الأدلة، لم يجد الكثيرون غيرهم أي مخرج.

في العام الماضي، نشرت مؤسسة الإجراءات القانونية الواجبة تقريرًا يُظهر أن الدائرة الدستورية في المحكمة العليا رفضت "بشكل منهجي" أكثر من 6000 التماس للمثول أمام القضاء قدمتها عائلات الأشخاص الذين تم اعتقالهم في ظل حالة الطوارئ.