تغير الأصوات يكشف عن حقيقة الإبادة في غزة

الأصوات السائدة تغير لحن الأغنية.

فبعد عام ونصف العام من الصمت المطبق والجهود الحثيثة لتشويه سمعة كل صوت ينتقد حرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل في فلسطين، بدأت القوى الليبرالية المحافظة في الغمغمة بإدانات خافتة لما لم يعد بإمكانها إنكاره.

فالرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون أعلن أن "الوضع الإنساني في غزة لا يطاق".

أما صحيفة الغارديان والصحيفة الهولندية NRC فقد نشرت أخيرًا ما قاله الفلسطينيون وخبراء الإبادة الجماعية للعالم منذ بداية المذبحة الإسرائيلية الأخيرة: أن الإبادة الجماعية هي إبادة جماعية.

إن الاعتراف الباهت بالإبادة الجماعية أفضل من الصمت والتواطؤ، وينبغي الترحيب بمثل هذه التصريحات إلى أن يكون هناك حظر تام وكامل للإبادة الجماعية في فلسطين أو في أي مكان آخر.

ولكن في الوقت نفسه، يجب علينا أن نتحرى عن نوايا وآثار مثل هذه الاعترافات والإدانات، للتأكد مما إذا كانت تمثل حقًا إعادة اكتشاف للإنسانية أم أنها مجرد محاولة أخيرة لتحييد السخط المتزايد على انهيار الإنسانية في غزة.

إن تزامن هذه الإدانات وتشابه سجلها يشير إلى وجود درجة من التوافق بين الحكومات ووسائل الإعلام الرسمية. هذا لا يستبعد وجود صحوة حقيقية ونوع من تأثير الدومينو الفاضل، في خضم الحقائق التي لا تطاق من الشرور المتطرفة التي تعرضنا لها جميعًا.

ففي نهاية المطاف، يشجع التحدث علنًا الآخرين على فعل الشيء نفسه. كما أن توقع اعتراف الآخرين بشيء فظيع مثل الإبادة الجماعية عندما لا يمكن إنكاره قد يجبر الناس أيضًا على تغيير موقفهم لتجنب أن يكونوا آخر من يفعل ذلك.

ولكن هذا التحول المفاجئ، بعد ما يقرب من 20 شهرًا من الصمت المدروس أو العجز المصطنع في مواجهة الإبادة الجماعية التي تُنقل على الهواء مباشرة، يثير التساؤلات.

التواطؤ الأوروبي في الإبادة الجماعية

لقد جادل البعض بأن هذا التحول في اللهجة هو محاولة متأخرة جدًا لإزالة إرث التواطؤ الأوروبي في الإبادة الجماعية الإسرائيلية.

محاولة إزالة إرث التواطؤ الأوروبي

لقد أهلكت غزة، حيث ألقت إسرائيل أكثر من 100,000 طن من المتفجرات على سكان يبلغ عددهم مليوني نسمة. وكما قال المؤلف عمر العقاد على حد تعبير الكاتب: "في يوم من الأيام، سيكون الجميع ضد هذا الأمر" مذكّرًا بأن الناس لا يجدون الشجاعة ليكونوا على الجانب الصحيح من التاريخ إلا عندما لا تعود هناك مخاطر شخصية في قول أو فعل الشيء الصحيح.

قد يكون هذا اليوم قد حان إلا أن الإبادة الجماعية في غزة لا تزال مستمرة، وتتوسع نحو الضفة الغربية المحتلة، في الوقت الذي لا يفعل فيه المنتقدون الجدد لإسرائيل، وخاصة مؤسسات وحكومات الاتحاد الأوروبي، أي شيء لوقفها.

بل على العكس تمامًا؛ فهم لا يزالون يدعمون الإبادة الجماعية سياسيًا واقتصاديًا وعسكريًا. باختصار، نحن نشهد تغييرًا مفاجئًا في اللغة دون تغيير مفاجئ مماثل في السياسة.

والجدير بالملاحظة أن هذا التحول الخطابي يحدث في الوقت الذي لم تعد فيه الجماهير الأوروبية تقتنع بحديث الإبادة الجماعية عن "الدفاع عن النفس" و"نزع سلاح حماس"، الذي بررت به إسرائيل وحلفاؤها الغربيون إبادة أكثر من 53,000 شخص حتى الآن.

ولا يُستبعد أن تسعى قوى المؤسسة داخل الاتحاد الأوروبي إلى استعادة احتكار نقد إسرائيل من أجل تحييد النقد الذي تقدمه حركة التضامن العالمية مع فلسطين: فضح الاستعمار الاستيطاني الإسرائيلي وبنية الفصل العنصري الإسرائيلي، ودور تل أبيب المركزي في الحفاظ على نظام اقتصادي عالمي قائم على توسيع القدرات العسكرية وتكنولوجيا المراقبة، وليس على الإنسان.

إن هذا النقد الأيديولوجي هو ما تخشاه مؤسسة الاتحاد الأوروبي وتستهدفه، من خلال ما يبدو أنه تخفيف سيطرتها على كيفية انتقادنا لانتهاك إسرائيل للمعايير الأساسية.

إن النأي الخجول لبعض دول الاتحاد الأوروبي عن "حكومة نتنياهو" والعبارة في حد ذاتها محاولة للمبالغة في تحميلها المسؤولية عن الإبادة الجماعية، مع حماية البنية التحتية الاستعمارية الاستيطانية التي تمكنها من ذلك قد وصل إلى مجرد مراجعة - وليس تعليق العلاقات التجارية مع إسرائيل، كما لو كانت هذه هي الطريقة الوحيدة أو الأكثر أهمية للوفاء بالتزاماتها بموجب القانون الدولي لمنع ووقف ارتكاب الإبادة الجماعية والامتناع عنها.

تغرينا قوى المؤسسة بالتركيز على إجراء يكاد يكون من المؤكد أنه لن يتحقق، حيث أن تعليق الاتفاقية يتطلب موافقة بالإجماع

آلية الحرب وأثرها على غزة

(https://carnegieendowment.org/europe/strategic-europe/2025/05/taking-the-pulse-should-the-eu-suspend-its-association-agreement-with-israel?lang=en) من جميع دول الاتحاد الأوروبي الـ 27، بما في ذلك حلفاء إسرائيل الأقوياء، مثل ألمانيا والمجر.

دعم الاتحاد الأوروبي للإبادة الجماعية

وقد قدمت دول الاتحاد الأوروبي دعمًا غير مشروط لحرب الإبادة التي تشنها إسرائيل من جانب واحد، ويمكنها أن تسحبها بالطريقة نفسها.

فهم لم يسلكوا المسار المتعدد الأطراف لدعم إسرائيل للسبب نفسه الذي يجعلهم الآن يسلكون المسار المتعدد الأطراف لمعاقبتها المزعومة لأنه لا يجدي نفعًا عندما يتطلب الأمر ردًا سريعًا.

ومن هنا جاء اختيار الاتحاد الأوروبي على المستوى المتعدد الأطراف، والذي يعمل على إبعاد الضغط الشعبي المتزايد لفعل شيء ما حيال تسارع الإبادة الجماعية في غزة، مع إبقاء الأمور على ما هي عليه.

الضغط الشعبي وتأثيره على السياسة الأوروبية

لا نرى في أي مكان نناقش فيه ولو من بعيد إمكانية اتخاذ تدابير أحادية الجانب على غرار تلك التي تم تبنيها ردًا على الحرب العدوانية الروسية ضد أوكرانيا منذ فبراير 2022، والتي تشمل حظر الأسلحة وتجميد التجارة من جانب واحد وتشجيع الجامعات على قطع العلاقات مع المؤسسات التي تمكن أبحاثها من تمكين آلية الحرب.

هناك طريقة بسيطة لتمييز ما إذا كانت هذه التحويلات المفاجئة هي محاولات أخيرة للسيطرة على الفكر العام بشأن الإبادة الجماعية في فلسطين نظرًا لأنه لم يعد من الممكن إنكار الإبادة الجماعية أو أنها خطوة أولى نحو إنهاء تواطؤ الاتحاد الأوروبي في الفظائع المستمرة.

تمييز التحولات المفاجئة في الخطاب

إذا كانت هذه الأصوات تدعو إلى اتخاذ تدابير عاجلة وملموسة لوقف الإبادة الجماعية وتواطؤ دول الاتحاد الأوروبي على حد سواء، فعلينا أن نرحب بدعمهم وأن نستخدمه لحفز المزيد من الناس على العمل من أجل إنهاء الإبادة الجماعية ومعالجة أسبابها الهيكلية.

ولكن إذا اقتصرت هذه الإدانات المفاجئة على الاعتراف بما لم يعد من الممكن إنكاره، دون دعم أي تدابير لمكافحة الإفلات من العقاب على الإبادة الجماعية، فعلينا أن نتعامل معها على حقيقتها: محاولة خائنة من قبل المتواطئين مع مرتكبي الإبادة الجماعية الإسرائيليين لاستباق الاستنكار الاجتماعي الذي سيتعين عليهم في نهاية المطاف أن يحسبوا حسابه بعد غد.

الاعتراف بالإبادة الجماعية وأثره على المجتمع

لذلك يجب علينا أن ندين الجهود الرامية إلى تحييد آثار السخط على الإبادة الجماعية المستمرة ضد الفلسطينيين في غزة والعودة إلى العمل كالمعتاد، وكأن شيئًا لم يحدث. وهذا سيسمح لنفس قوى المؤسسة التي مكّنت الإبادة الجماعية بالاستمرار في ممارسة سلطة امتيازاتها بأمان في ممارسة الوعظ حول كيف يجب أن نعيش حياتنا ونميز الصواب من الخطأ.