توازن القوى في الشرق الأوسط بين إسرائيل وتركيا

من خلال مراقبة المشهد الجيوسياسي في الشرق الأوسط في الأشهر الأخيرة، قد يكون من المغري أن نستنتج أن وضع إسرائيل الاستراتيجي قد تحسن. ويمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لتركيا.

هل يمكن أن يشكل هذا الوضع وصفة للاستقرار، أم أنه ينذر بمزيد من المشاكل في المستقبل؟

على الرغم من انخراطها في صراع على جبهات متعددة، غزة والضفة الغربية المحتلة ولبنان وسوريا واليمن وإيران، يبدو أن إسرائيل قد انتصرت في الوقت الراهن، في حين يبدو أن "محور المقاومة" الذي تقوده طهران في حالة من الفوضى.

وقد تضررت القيادة العسكرية والبنية التحتية الإيرانية بشدة خلال حرب حزيران/يونيو، التي ألحقت أيضًا أضرارًا بالبرنامج النووي للدولة، على الرغم من أن مدى الانتكاسة التي لحقت به لا يزال غير واضح. كان الرد الإيراني خافتًا بعد أن قصفت الولايات المتحدة مواقع فوردو ونطنز وأصفهان النووية في 22 يونيو.

وتم قطع الطريق اللوجستي الرئيسي لإيران لدعم حزب الله في لبنان. أما بالنسبة للحركة اللبنانية نفسها، فقد ضعفت بشدة مع فقدان زعيمها حسن نصر الله وشخصيات بارزة أخرى. وهي الآن تحت ضغوط قوية، داخلية ودولية، للتخلي عن ترسانتها العسكرية.

وفي الوقت نفسه، فإن قسوة إسرائيل في غزة، التي تحولت إلى حقل قتل هائل بينما يصطف المدنيون الجائعون في طابور الانتظار لتلقي مساعدات إنسانية محدودة، قد أضعفت الكثير من الدعم الدولي لها. لكن الحكومة الإسرائيلية المتطرفة لا تكترث حقًا برأي العالم طالما استمرت الدول الغربية في تقديم الدعم (بينما بقيت دول أخرى مثل روسيا والصين على الحياد بشكل غير مفهوم).

ضربات غير مبررة

أما بالنسبة لتركيا، فقد نجح الرئيس رجب طيب أردوغان مؤخرًا في تحييد التهديد الأمني الرئيسي على طول حدودها الجنوبية الشرقية، وهو حزب العمال الكردستاني.

كما انتصرت أيضًا في هدفها الذي طالما سعت إليه وهو إزاحة الديكتاتور بشار الأسد من السلطة في سوريا. وأخيرًا وليس آخرًا، عززت أنقرة سمعتها العالمية كوسيط في الحرب الروسية الأوكرانية.

فإلى جانب إسرائيل، أصبحت تركيا لاعباً إقليمياً بارزاً. في هذا السياق، فإن أي مسار نحو الاستقرار في مثل هذا الوضع المضطرب يجب أن يشمل الآن حتماً كلاً من إسرائيل وتركيا، وكلاهما مستعد لرفض الضغوط الأمريكية، بطرق لا يحلم بها سوى قلة من حلفاء أمريكا الآخرين.

وقد تصبح سوريا أحد أهم اختبارات الضغط لهذه الديناميكية. ففي الشهر الماضي، شنت إسرائيل غارات جوية على مواقع للنظام السوري وسط اشتباكات بين الدروز والبدو في جنوب سوريا. وفي حين قالت إسرائيل إن هدفها كان حماية الدروز، يبدو أن سياستها الفعلية تركز على نزع سلاح المنطقة الواقعة جنوب دمشق لتوسيع "المنطقة العازلة" الخاصة بها.

هذا ناهيك عن قيام إسرائيل في أعقاب انهيار الأسد مباشرةً بشن سلسلة من الضربات الجوية غير المبررة على سوريا، مما أدى إلى تدمير البنية التحتية العسكرية للدولة، وسط صمت الديمقراطيات الغربية الذي يصم الآذان كالعادة.

وقد أعربت المملكة العربية السعودية وقطر وتركيا ودول إقليمية أخرى عن دعمها لوحدة سوريا، في حين حذر وزير الخارجية التركي هاكان فيدان من أن تركيا يمكن أن تتدخل إذا حاولت الجماعات الانفصالية، مثل الدروز، الذين تعتبرهم أنقرة عملاء لإسرائيل، تقسيم سوريا وزعزعة استقرارها.

كما كانت هناك تكهنات بأن إسرائيل قد تحاول إبطال اتفاق وقف إطلاق النار الذي أبرمته مع سوريا عام 1974، بحثًا عن ترتيب أمني جديد يمنح إسرائيل وجودًا خارج مرتفعات الجولان لفترة انتقالية مدتها خمس سنوات، وفقًا لمصدر أمني إقليمي.

وبالنظر إلى مدى سهولة تحويل إسرائيل للفترات الانتقالية إلى فترات دائمة، فمن الطبيعي أن نتوقع أن تثير مثل هذه الخطوة مخاوف جدية في دمشق، وربما في أنقرة أيضاً.

الشكوك عميقة

في الوقت نفسه، أثارت الاشتباكات بين الحكومة السورية والفصائل الانفصالية الدرزية مخاوف لدى قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد، على الرغم من أنهم استفادوا حتى الآن من الحماية الأمريكية.

وفي هذا السياق، لا يبدو أن تركيا قادرة على التوصل إلى حل وسط مع إسرائيل بشأن مناطق النفوذ المتفق عليها.

في التقسيم الافتراضي، يمكن أن يقع الجزء الجنوبي من سوريا حتى ضواحي دمشق تحت النفوذ الإسرائيلي، والباقي، باستثناء معقل قوات سوريا الديمقراطية شرق الفرات، تحت النفوذ التركي. في مثل هذا التكوين، ستعتمد قوات سوريا الديمقراطية على الدعم الأمريكي كحصن ضد الهجمات التركية. لكن كيف سينجح ذلك عملياً سيكون سؤالاً مفتوحاً.

قد يظهر قريباً اختبار ضغط كبير آخر فيما يتعلق بالدبلوماسية الأمريكية في المنطقة. فالسفير الأمريكي لدى تركيا، توم باراك، وهو أمريكي من أصل لبناني، يتمتع بميزة كبيرة في واشنطن: خط مباشر مع الرئيس دونالد ترامب. وهو أيضًا المبعوث الخاص لسوريا، مع تفويض لتحقيق الاستقرار السياسي في لبنان. وهذا تفويض واسع جدًا لشخصية واحدة في منطقة شديدة التقلب، وهي إشارة واضحة إلى أن واشنطن ربما تهدف إلى اتباع نهج شامل.

ومما لا يثير الدهشة أن الشكوك حول نوايا واشنطن الحقيقية عميقة في تركيا. وتعتقد أنقرة أن الولايات المتحدة ستعطي الأولوية دائماً لإسرائيل في نهاية المطاف.

لكن المستقبل لا يزال غير مؤكد. فهل يمكن لواشنطن كبح جماح اثنين من حلفائها الإقليميين الرئيسيين لتجنب سيناريو يمكن أن تكون فيه سوريا المنقسمة بعمق، والتي تتجاذبها مناطق نفوذ متنافسة، الشرارة التي تشعل صراعاً كبيراً آخر؟