عواصف إنديانا تكشف أزمة انقطاع الكهرباء والطاقة الشمسية

حين ضربت العواصف الشديدة والأعاصير شمال غرب ولاية Indiana في 11 أغسطس 2026، لم تكن Gary مجرّد مدينةٍ فقدت الكهرباء — كانت مدينةً فقدت ما كان يُفترض أن يحميها منذ أشهر. Stephen Mays، عميل التأمين ورئيس فرع NAACP في Gary، قضى اثني عشر يوماً دون إضاءةٍ أو تبريد. آلاف من سكّان المدينة عاشوا الوضع ذاته لأسبوعين كاملين. وخلف هذا الانقطاع الطويل قصّةٌ أكبر: برنامج فيدرالي بمئاتٍ من الملايين كان مصمَّماً تحديداً لمنع هذا النوع من الكوارث — ثم أُلغي قبل أن يُنفَّذ.

حين يكسر الطقس الأرقام القياسية

ما جرى في أغسطس 2026 لم يكن حادثةً استثنائية معزولة، بل إشارةً في نمطٍ أوسع. شهدت ولاية Indiana في عام 2026 وحده 84 إعصاراً، متجاوزةً الرقم القياسي السابق البالغ 72 إعصاراً والمسجَّل عام 2014. العاصفة التي ضربت المنطقة في 11 أغسطس أثّرت على أكثر من 300,000 عميل في المنطقة، وخلّفت Gary — إحدى أفقر مدن الولاية بمتوسّط دخلٍ أسري يبلغ 38,700 دولار — في ظلامٍ طال أسبوعين.

عضو مجلس مدينة Gary، Lori Latham، وصفت ما عاشه السكّان بعبارةٍ لا تحتاج إلى تعليق: «كنّا بلا ثلاجاتٍ وبلا إضاءة، نقود مجتمعاً يعاني بشكلٍ جماعي. كثيرٌ من المنازل كانت غير مؤمَّنة أو مؤمَّنة بشكلٍ منقوص، وكثيرٌ من السكّان يعانون من أمراضٍ مزمنة. كان التعامل مع ذلك بالغ الصعوبة».

لكنّ ما يضيفه Mays يكشف البُعد الأعمق للأزمة: «من الواضح أنّ المناخ لن يتحسّن. شمال غرب Indiana أصبح Kansas جديدة».

117 مليون دولار توقّفت عند الباب

هنا تبدأ الإشارة الأضعف التي قد لا تظهر في العنوان. قبل عام من هذه الكارثة، كانت ولاية Indiana قد حصلت على منحةٍ فيدرالية بقيمة 117 مليون دولار ضمن برنامج «Solar for All» — البرنامج الذي أنشأه قانون خفض التضخّم (Inflation Reduction Act) لتمويل مشاريع الطاقة الشمسية وبطاريات التخزين والشبكات الصغيرة (microgrids) في المجتمعات المهمَّشة.

كان المخطَّط طموحاً: منحةٌ تقارب 30 مليون دولار خُصِّصت لمنظّمة Black Sun Light Sustainability لتنفيذ 200 منظومة طاقةٍ شمسية مع تخزين البطاريات في المنازل، و 50 مركزاً للصمود المجتمعي، و 5 محطّات طاقةٍ شمسية مشتركة في أرجاء الولاية. كانت مدينة Gary ضمن المستفيدين المباشرين، مع خططٍ لمئات من الألواح الشمسية على الأسطح، وشبكاتٍ صغيرة، ومركزٍ واحدٍ على الأقلّ للصمود في وسط المدينة.

في أغسطس 2025، ألغى الرئيس Donald Trump البرنامج بالكامل. وفي الخريف الذي تلاه، رفعت Black Sun Light Sustainability ومنظّماتٌ أخرى — ثمانية مدّعين إجمالاً — دعوى قضائية ضدّ وكالة حماية البيئة الأمريكية (U.S. EPA) بسبب هذا الإلغاء.

Denise Abdul-Rahman، المؤسِّسة والرئيسة التنفيذية لـ Black Sun Light Sustainability، تضع الأمر في سياقٍ زمني مباشر: «لو كانوا قد تلقّوا تلك الموارد، وبعد عامٍ من الآن، كم من القدرة على الصمود كان يمكن نشرها؟ الأرواح على المحكّ، وصحّة الناس على المحكّ. كان يمكن أن تتحقّق فوائد اقتصادية كثيرة وفرص عملٍ حقيقية».

الفاتورة التي لا تنتظر

ما يزيد المشهد تعقيداً هو أنّ غياب الطاقة الشمسية لم يكن المشكلة الوحيدة. بين عامَي 2023 و 2025، ارتفعت تعريفة الكهرباء التي تفرضها شركة NIPSCO — المزوِّد الرئيسي لشمال غرب Indiana — بما يعادل نحو 83 دولاراً شهرياً على الأسرة المعتادة في Gary. في مدينةٍ يبلغ متوسّط دخلها الأسري 38,700 دولار، هذا الرقم ليس مجرّد إزعاج — إنّه ضغطٌ هيكلي على الميزانيات المنهكة أصلاً.

Latham تلتقط هذا التناقض بدقّة: «حين انقطعت الكهرباء، كان ذلك صعباً. لكنّ إبقاء الكهرباء مشتعلةً لكثيرٍ من أبناء مجتمعي هو بالقدر ذاته من الصعوبة — إن لم يكن أصعب — بسبب زيادات NIPSCO».

منظومات الطاقة الشمسية مع تخزين البطاريات كانت ستعالج الأمرين معاً: تخفيض الفاتورة الشهرية في الأوقات العادية، وتوفير مصدر طاقةٍ بديل خلال الانقطاعات — وهو أمرٌ بالغ الأهمية لمن يعتمدون على أجهزةٍ طبية أو على التبريد لحفظ الأدوية.

Alison Becker، مديرة البرامج في Indiana Community Action Association — المنظّمة التي كانت تُدير توزيع أموال «Solar for All» على سبعة مستفيدين فرعيين بينهم Gary و Fort Wayne و Indianapolis — تقول إنّ العاصفة غيَّرت المعادلة الإدراكية: «قبل كلّ هذا، كان ثمّة شكٌّ واسع في الحاجة إلى أنظمة البطاريات، لأنّنا لسنا في منطقةٍ معرَّضة للأعاصير. هذا أثبت أنّنا بحاجةٍ إلى الصمود في مواجهة أيّ حدثٍ يطرأ».

ما الذي يمكن أن يحدث بعد ذلك؟

تُشير Abdul-Rahman إلى خيارٍ قائم بالفعل: «Indiana تملك صندوق الأيام الماطرة. أسمع أنّه ضخمٌ جداً. يمكنهم بسهولةٍ تمويل Solar for All». الأرقام تدعم هذا الطرح: الصندوق يحتوي على 1.14 مليار دولار في نهاية السنة المالية 2026 — أي أنّ المبلغ المطلوب لتمويل البرنامج بالكامل يمثّل أقلّ من 11% من الاحتياطي المتاح.

ثلاثة مسارات تبدو واقعية من هنا: الأرجح، أن تستمرّ الدعوى القضائية ضدّ EPA دون حسمٍ سريع، وأن تظلّ Gary بلا غطاءٍ فيدرالي لمشاريع الطاقة الشمسية في المدى المنظور. المحتمل، أن يفتح الضغط السياسي الناجم عن كارثة أغسطس نقاشاً جدياً حول توظيف جزءٍ من صندوق الاحتياطي الولائي لتمويل مشاريع الصمود الطاقوي — على غرار ما فعلته ولاية Illinois التي طوَّرت برنامجها الخاص المستقلّ عن التمويل الفيدرالي. الأقلّ احتمالاً، أن تُستعاد الأموال الفيدرالية عبر القضاء أو تغيّرٍ في السياسة الفيدرالية.

ما قالته Latham في ختام شهادتها يلخّص المعادلة الكاملة: «بعد العاصفة، تعلَّم جيراننا الاتّكاء على بعضهم بطريقةٍ جاءت بشكلٍ طبيعي تماماً. كم بإمكاننا أن نفعل أكثر لو كانت هناك استثمارات من Solar for All وتلك الالتزامات قد وُفِّيت؟».

السؤال معلَّق. والموسم القادم لن ينتظر الإجابة.