حكم تاريخي يغير قواعد انتقالات لاعبي كرة القدم

حكم المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي بشأن قواعد الفيفا

قالت أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي يوم الجمعة إن بعض قواعد الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) بشأن انتقالات اللاعبين تتعارض مع تشريعات الاتحاد الأوروبي المتعلقة بالمنافسة وحرية التنقل.

من المرجح أن يؤدي الحكم إلى تغيير لوائح سوق كرة القدم العالمية وقد يؤدي إلى تغيير اقتصاد هذه الرياضة.

تفاصيل قضية اللاعب لاسانا ديارا

جاء حكم محكمة العدل الأوروبية بعد أن طعن اللاعب الدولي الفرنسي السابق لاسانا ديارا قانونيًا على قواعد الفيفا بعد نزاع مع أحد الأندية يعود إلى عقد من الزمن. جادل ديارا بأن قيود الفيفا تعني أنه لم يتمكن من العثور على نادٍ جديد بعد إنهاء عقده مع نادي لوكوموتيف موسكو الروسي في عام 2014.

وتنص قواعد الفيفا على أنه إذا أنهى اللاعب عقده دون "سبب عادل"، فإن اللاعب وأي نادٍ يرغب في التعاقد معه مسؤول بالتضامن عن دفع تعويض للنادي السابق.

وقالت المحكمة في بيان لها: "هذه القواعد تعيق حرية حركة اللاعبين والمنافسة بين الأندية، إن القواعد المعنية تعيق حرية حركة لاعبي كرة القدم المحترفين الراغبين في تطوير نشاطهم من خلال الانتقال للعمل في نادٍ جديد".

التحديات التي واجهها ديارا بسبب قواعد الفيفا

يُنظر إلى الحكم على أنه حاسم لأنه يمكن أن يسهل على اللاعبين إنهاء عقودهم والانضمام إلى فريق آخر - مما قد يؤدي إلى سيناريو يمكن فيه للأندية الكبيرة أن تخطف اللاعبين من المنافسين الأصغر بسهولة أكبر.

وقالت نقابة اللاعبين العالمية FIFPro، التي دعمت قضية ديارا، إن الحكم "سيغير مشهد كرة القدم الاحترافية".

ومع ذلك، قد يستغرق الأمر عامين قبل أن تدخل أي تغييرات في النظام حيز التنفيذ، حيث أن حكم يوم الجمعة هو جزء من قضية قضائية بلجيكية لا تزال مستمرة.

وعلى الرغم من أن الحكم اعتُبر هزيمة للفيفا، إلا أن المحكمة اعترفت بأن لوائح الانتقالات يمكن أن تكون ضرورية أيضًا للمساعدة في الحفاظ على الاستقرار داخل الفرق المحترفة وضمان انتظام المسابقات.

معركة ديارا المستمرة منذ عقد من الزمن

وقال إيميليو جارسيا المدير القانوني للفيفا: "من المهم توضيح أن قرار اليوم لا يغير المبادئ الأساسية لنظام الانتقالات على الإطلاق".

وصف محامو ديارا الحكم بأنه "انتصار كامل". كان ديارا قد وقع عقدًا لمدة أربع سنوات مع لوكوموتيف موسكو في عام 2013، ولكن تم إنهاء الصفقة بعد عام بعد أن كان ديارا غير راضٍ عن التخفيضات المزعومة في الرواتب.

تقدم لوكوموتيف موسكو بطلب إلى غرفة تسوية المنازعات في الفيفا للحصول على تعويض، ورد اللاعب بطلب تعويض عن الأجور غير المدفوعة.

حكمت محكمة التحكيم الرياضية لصالح النادي الروسي وأمرت اللاعب بدفع 10.5 مليون يورو (11.2 مليون دولار). ادعى ديارا أن بحثه عن نادٍ جديد أعاقته قواعد الفيفا التي تنص على أن أي فريق جديد سيكون مسؤولاً بالتضامن معه عن دفع أجور نادي لوكوموتيف.

كما جادل لاعب ريال مدريد السابق بأن صفقة محتملة مع نادي شارلروا البلجيكي فشلت بسبب قواعد الفيفا، ورفع ديارا دعوى قضائية ضد الفيفا والاتحاد البلجيكي في محكمة بلجيكية للحصول على تعويضات وخسارة أرباح بقيمة ستة ملايين يورو (7 ملايين دولار). ومع استمرار الدعوى القضائية في المحاكم البلجيكية، أُحيلت القضية إلى محكمة العدل الأوروبية للتوجيه.

التأثيرات القانونية والمالية للحكم

وأضافت المحكمة في حكمها الصادر يوم الجمعة أن القواعد الحالية "تفرض مخاطر قانونية كبيرة ومخاطر مالية كبيرة غير متوقعة وربما عالية جداً، فضلاً عن مخاطر رياضية كبيرة على هؤلاء اللاعبين والأندية الراغبة في توظيفهم، والتي، إذا ما أخذت مجتمعة، فإنها تعيق الانتقالات الدولية لهؤلاء اللاعبين".

لم يتضح على الفور تأثير الحكم على اللاعبين والبطولات على نطاق أوسع، لكن بعض المحللين قارنوه بقرار محكمة العدل الأوروبية عام 1995 بشأن لاعب كرة القدم البلجيكي جان مارك بوسمان.

أزال ذلك الحكم القيود المفروضة على اللاعبين الأجانب في الاتحاد الأوروبي داخل الدوريات الوطنية وسمح للاعبين في الاتحاد بالانتقال إلى نادٍ آخر مجانًا عند انتهاء عقودهم.

أدى هذا الحكم في نهاية المطاف إلى انحراف سوق تجارة اللاعبين لصالح الأندية الأكثر ثراءً في أوروبا الغربية التي يمكنها إغراء اللاعبين الأحرار برواتب كبيرة وتجنب دفع رسوم انتقال كانت تعتمد عليها العديد من الأندية الصغيرة.

إذا أدخل الاتحاد الدولي لكرة القدم قواعد تسهل على اللاعبين إنهاء عقودهم والانضمام إلى أندية جديدة عندما يرغبون في ذلك، فقد يتعرض نظام الانتقالات بأكمله القائم إلى حد كبير على رسوم الانتقال إلى تحدٍ كبير، حيث ستصبح الأندية أقل ميلاً لاستثمار الملايين في اللاعبين الذين يتمتعون بحرية أكبر في الرحيل.

ولكن يمكن أن يمنح ذلك أيضاً مزيداً من القوة لأغنى الأندية القادرة على إغراء اللاعبين بعروض رواتب ضخمة.

"لقد تأثر جميع اللاعبين المحترفين بهذه القواعد غير القانونية، وبالتالي يمكنهم الآن المطالبة بتعويض عن خسائرهم"، حسبما ادعى محامو ديارا في بيان.

وأضاف الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFPro): "لقد ضمن لاسانا ديارا - مثل جان مارك بوسمان من قبله - أن آلاف اللاعبين في جميع أنحاء العالم سيستفيدون من نظام جديد يجب أن يضمن احترام حقوقهم في العمل. هذا الحكم ليس مهمًا فقط بالنسبة للاسانا ديارا بل لجميع اللاعبين، سواء كانوا لاعبين عاملين أو معتزلين".

الفيفا واستعدادها لمناقشة التعديلات

مرّت قضية ديارا على الهيئات القضائية للفيفا قبل انتخاب جياني إنفانتينو رئيسًا للفيفا في عام 2016، والذي جعل من أولوياته تحديث قواعد سوق الانتقالات. وقد أشار الفيفا إلى أنه منفتح على إجراء مشاورات واسعة النطاق مع الاتحادات والأندية والدوريات لمعالجة آراء المحاكم.

وقال الفيفا إن الحكم "يضع فقط فقرتين من مادتين من لوائح الفيفا الخاصة بوضع وانتقال اللاعبين موضع تساؤل، والمحكمة الوطنية مدعوة الآن للنظر فيهما".

وانتقدت المحكمة قواعد الفيفا لتقييدها ومنعها للمنافسة عبر الحدود بين الأندية الأوروبية.

وقالت المحكمة: "تذكر المحكمة أن إمكانية المنافسة عن طريق استقدام لاعبين مدربين تلعب دورًا أساسيًا في قطاع كرة القدم الاحترافية، وأن القواعد التي تفرض قيودًا عامة على هذا الشكل من المنافسة، من خلال تحديد توزيع العمال بين أصحاب العمل بشكل ثابت، وفي إغلاق الأسواق، تشبه اتفاقية عدم فرض رسوم على اللاعبين".

وأشارت المحكمة في لوكسمبورغ أيضًا إلى أن قواعد التعويضات التي وضعها الفيفا يبدو أنها تحمي المصالح المالية للأندية.

وقال غارسيا: "لقد عمل "فيفا" باستمرار على تحسين نظام (الانتقالات) هذا لسنوات عديدة - ليس لمصلحته الخاصة"، وأضاف: "ولكن لصالح اللاعبين والأندية والدوريات والاتحادات الأعضاء، لضمان أن اللاعبين يمكنهم التدريب والتطور والاستقرار، مع الحفاظ على نزاهة المسابقات".