محاكمة Altman و Musk تكشف أسرار OpenAI المثيرة

في قاعة المحكمة الفيدرالية بمدينة أوكلاند بولاية كاليفورنيا، صعد Sam Altman، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، إلى منصة الشهادة يوم الثلاثاء ليدافع عن سجلّه في إدارة الشركة، في محاكمةٍ تضعه في مواجهة مباشرة مع Elon Musk. جاء ذلك رداً على شهاداتٍ سابقة طعنت في أسلوب قيادته في مرحلةٍ بالغة الحساسية بالنسبة لصانع ChatGPT.

يسعى Musk، الأثرى في العالم، إلى إقالة Altman من قيادة الشركة في إطار دعوى مدنية يتّهمه فيها بالتخلّي عن الرؤية المشتركة التي أسّسا عليها OpenAI. فمنذ انطلاقها كمنظمةٍ غير ربحية موّلها Musk في معظمها، تحوّلت OpenAI إلى مشروعٍ رأسمالي تبلغ قيمته اليوم 852 مليار دولار.

في الأسبوع الثالث من المحاكمة، لم يبدُ أيٌّ من الرجلَين في صورةٍ تستجلب التعاطف. غير أنّ Altman هو الأكثر خسارةً إن مالت الكفّة ضدّه.

حتى لو خسر Musk القضية، فإنّ المحاكمة وجّهت مزيداً من الأضواء على أداء Altman القيادي في لحظةٍ فارقة، في ظلّ منافسةٍ حادّة مع شركة xAI التي أسّسها Musk، وشركة Anthropic التي أنشأها سبعة من المنشقّين السابقين عن OpenAI. والشركات الثلاث تسير نحو طرحٍ عام أوّلي (IPO) يُتوقّع أن يكون من بين الأضخم في تاريخ الأسواق المالية.

تحت وابلٍ من أسئلة محامي Musk، قال Altman إنّه لا يوافق على الشهادات التي وصفته بعدم الأمانة.

«أعتقد أنّني رجل أعمالٍ صادق وجدير بالثقة»، قال Altman.

هيئة المحلّفين التي استمعت إلى شهاداتٍ متضاربة حول شخصية Altman من حلفاء سابقين وخصوم ستكون لها الكلمة الفصل. لكنّ التداعيات قد تمتدّ إلى ما هو أبعد من قاعة المحكمة.

قالت Sarah Kreps، مديرة معهد سياسات التكنولوجيا في جامعة Cornell: «الصورة لا تبدو جيّدة لأيٍّ منهم، وأعتقد أنّ هذا مؤسفٌ للصناعة في وقتٍ تتراجع فيه صورة الذكاء الاصطناعي أمام الرأي العام وتزداد سوءاً».

شهادات Altman مادّةٌ خصبة لنكات الإنترنت

تتّهم الدعوى كلاً من Altman ومساعده الأوّل Greg Brockman بالتنكّر لمبادئ التأسيس، إذ انحرفا عن مهمّة الشركة الخيرية في التعامل المسؤول مع تكنولوجيا ثوريّة، وتحوّلا نحو تحقيق الأرباح بعيداً عن علم Musk. ويطالب Musk بمبلغٍ غير محدّد لتمويل الذراع الخيرية لـ OpenAI.

وبينما كان Musk رئيس SpaceX وTesla وسلسلة شركاتٍ أخرى معروفاً لدى المحلّفين في منطقة خليج سان فرانسيسكو، كان كثيرٌ منهم لا يعرفون Altman قبل بدء المحاكمة، حتى لو كانوا على دراية بـ ChatGPT.

ومنذ انطلاق الجلسات، باتت شهادات الإطاحة المضطربة بـ Altman وعودته مادّةً دسمة للنكات على الإنترنت. ومن أبرز الأدلّة التي ألهمت موجةً من (memes)، رسائل نصّية بين Altman ومسؤولة في الشركة هي Mira Murati عام 2023، إبّان إقالته القصيرة، حين سألها: هل الأمور تسير «في اتجاهٍ جيّد أم سيّئ؟»، فردّت عليه: «Sam هذا سيّئٌ جداً».

واستمع المحلّفون إلى شهاداتٍ من أعضاء سابقين في مجلس إدارة OpenAI، من بينهم Helen Toner وTasha McCauley، اللتان تحدّثتا عن قرار إقالة Altman عام 2023 قبل أن يُقال هما أيضاً من المجلس حين عاد Altman إلى منصبه.

وفي شهادةٍ مصوّرة الأسبوع الماضي، قالت Toner إنّ نقطة الانطلاق نحو قرار الإقالة كانت حين تواصل معها المؤسّس المشارك لـ OpenAI Ilya Sutskever ليشاركها بعض مخاوفه.

«كنّا نستخدم عبارة ‹نمطٌ من السلوك›، فلا سببٌ واحد بعينه»، قالت Toner. «وهذا النمط كان يتعلّق بصدقه وشفافيّته، ومقاومته لرقابة مجلس الإدارة».

وكان Sutskever قد أسهم في المحاولة الفاشلة لإقالة Altman، قبل أن يعلن لاحقاً ندمه على دوره في تلك الأحداث. وفي شهادته يوم الاثنين، أكّد Sutskever أنّه كتب مذكّرةً إلى مجلس الإدارة عام 2023 وصف فيها Altman بأنّه يُحرّض مسؤوليه على بعضهم البعض، ويُظهر «نمطاً متواصلاً من الكذب» يُفضي إلى تآكل الثقة والإنتاجية.

وأضاف أنّه تراجع لاحقاً ووقّع رسالةً تدعم إعادة Altman، حفاظاً على الشركة من الانهيار.

Altman يصف Musk بالسعي إلى السيطرة

المحاكمة تنطوي على مخاطر أيضاً بالنسبة لـ Musk، الساعي إلى طرحٍ عام أوّلي لشركة SpaceX هذا الصيف، قد يجعله أوّل تريليونير في التاريخ.

وأدلى Sutskever بشهادته عن إعجابه المبكّر بـ Musk بوصفه رائد أعمال، لكنّه قال إنّه حين بدأ العمل معه مؤسّساً مشاركاً، بدا سعي Musk للحصول على حصّةٍ مسيطرة في الشركة الناشئة «عدوانياً بالنسبة لي».

وردّت OpenAI على اتّهامات Musk بوصفها دعوى كيديّة لا أساس لها، هدفها تقويض نموّ الشركة ودعم منافسه xAI التي باتت جزءاً من SpaceX.

وفي شهادته يوم الثلاثاء، قال Altman إنّه كان يساوره القلق من محاولات Musk الهيمنة على OpenAI التي كانت تسعى إلى بناء ذكاءٍ اصطناعي عام (AGI) يتجاوز القدرات البشرية بصورةٍ آمنة.

«من بين الأسباب التي دفعتنا إلى تأسيس OpenAI أنّنا لم نكن نعتقد أنّ الذكاء الاصطناعي العام يمكن أن يخضع لسيطرة شخصٍ واحد، مهما كانت نواياه حسنة»، قال Altman.

ووصف ما أسماه «لحظةً مقلقة للغاية حين سأل مؤسّسونا المشاركون Mr. Musk: حسناً، إن كنت ستمتلك السيطرة، فماذا سيحدث حين تموت؟»

وأفاد Altman بأنّ Musk أجاب بأنّه ربّما «ينبغي أن تنتقل السيطرة على OpenAI إلى أبنائي»، وهو ما لم يرتح له Altman.

ووصف Altman Musk بأنّه كان معروفاً بـ«تقلّبه الشديد»، وبأنّه لا يثق إلا بنفسه في اتّخاذ القرارات غير البديهية التي يرى أنّها ستثبت صحّتها في نهاية المطاف. وكان من بين الضغوط التي واجهتها OpenAI محاولاتٌ متكرّرة من Musk لدمجها في شركة Tesla، وهو مقترحٌ قال Altman إنّه لم يكن ليتوافق مع مهمّة الشركة.

وأكّد Altman أنّ OpenAI نجحت في بناء «مؤسسةٍ خيرية ضخمة من خلال عملٍ جادّ ومضنٍ»، متحدّياً ادّعاء Musk بأنّه خان الغرض الأصلي للمنظمة غير الربحية.

وأضاف: «Mr. Musk حاول إجهاضها، أعتقد مرّتَين»، قبل أن يعترض محامي Musk، فأمر القاضي بحذف العبارة من السجلّ.

وفي ختام شهادته، قال Altman إنّه كان يكنّ احتراماً بالغاً لـ Musk في المرحلة الأولى من تأسيس OpenAI، قبل أن تتدهور العلاقة.

«شعرت أنّه تخلّى عنّا، ولم يفِ بوعوده، وأوقع الشركة في وضعٍ بالغ الصعوبة، وعرّض مهمّتها للخطر، ولم يكترث فعلاً بما كنت أظنّ أنّه يكترث به»، قال Altman. «كان ذلك مؤلماً للغاية... أن يواصل شخصٌ كنت أحترمه كثيراً مهاجمتنا علناً دون أن يُقرّ بما أنجزناه».

وختم Altman بالقول: «حين أعود إلى ما قلناه جميعاً عام 2015 وما أردنا تحقيقه وما حقّقناه فعلاً، أعتقد أنّه إنجازٌ استثنائي بكلّ المقاييس»، مشيراً إلى أنّ Musk كان «مساهماً محورياً» في المراحل الأولى لـ OpenAI.

وعزا Altman مغادرة Musk للشركة والصراعات المستمرّة إلى «الغيرة، مع ازدياد نجاحنا، في محاولةٍ لإضعافنا حين كان يؤسّس شركةً منافسة».