تداعيات قانون مورفي على سياسة E3 في الشرق الأوسط

الجميع تقريبًا على دراية بقانون مورفي، الذي صيغ بعد حادث هندسي مؤسف في أربعينيات القرن العشرين، ويستخدم اليوم على نطاق واسع كتفسير فكاهي للحظ السيئ: "أي شيء يمكن أن يسوء، سوف يسوء".

من المحزن أن نلاحظ كيف أن أحد أشكال هذا القانون ينطبق على قرارات ما يسمى بـ E3 القوى الأوروبية الرئيسية الثلاث فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا في سياق الشرق الأوسط، وخاصة العلاقة الغربية المزعجة مع إيران.

قد يكون نص صيغة E3 من قانون مورفي كما يلي "إذا كان بإمكان الـ E3 القيام بشيء منفصل عن الواقع عن عمد، غبي، غير مدروس، خطير، ومن المحتمل أن يؤدي إلى تفاقم أزمة دولية متوترة للغاية بالفعل، فإنهم سيفعلون ذلك".

ومن الأمثلة على ذلك قرار مجموعة الدول الأوروبية الثلاث الأخير بتفعيل آلية "إعادة فرض العقوبات" التي ينص عليها الاتفاق النووي لعام 2015، والتي تسمح بإعادة فرض عقوبات الأمم المتحدة ردًا على تحدي إيران المزعوم لالتزاماتها النووية. تم التوقيع على الاتفاق النووي بشكل مشترك بين إيران والاتحاد الأوروبي والدول الخمس دائمة العضوية في مجلس الأمن الدولي بالإضافة إلى ألمانيا (على الرغم من أن الولايات المتحدة انسحبت من جانب واحد في عام 2018).

وفي حين أن البديل E3 من قانون مورفي كان يلعب دورًا أساسيًا فيما يتعلق بالحرب الروسية-الأوكرانية، كما ألمحت بعض المصادر حتى داخل إدارة ترامب (https://www.axios.com/2025/08/30/trump-accuse-european-leaders-prolong-ukraine-war)، فإن قرار الانسحاب المفاجئ خطير للغاية، ويهدد بإشعال الشرق الأوسط مرة أخرى كما لو أن سلوك إسرائيل لم يكن كافيًا بالفعل لهذا الغرض.

يبدو أن قرار مجموعة الدول الأوروبية الثلاث يستند إلى منطق خاطئ للغاية، إن لم يكن تشويهًا متعمدًا: أن انتهاكات الاتفاق النووي يمكن أن تُنسب إلى إيران حصريًا.

عدوان غير مبرر

في عام 2018، انسحبت إدارة ترامب الأولى من الاتفاق النووي، بعد ثلاث سنوات فقط من توقيعه في عهد إدارة أوباما. في ذلك الوقت، فشلت مجموعة الدول الأوروبية الثلاث في إصدار أي انتقاد جاد لهذه الخطوة المشينة، في حين أنها انحازت بحكم الأمر الواقع إلى نظام العقوبات الأمريكي الجديد والذي تضمن عقوبات ثانوية ضد الدول التي استمرت في التجارة مع إيران.

وبعبارة أخرى، انتهكت الولايات المتحدة أولًا التزاماتها بموجب الاتفاق، ولم تفعل مجموعة الدول الأوروبية الثلاث شيئًا للوقوف في طريقها.

ومنذ تلك اللحظة فصاعدًا، جاء رد إيران متماشيًا مع المادة 36 من الاتفاق، والمعروفة باسم خطة العمل الشاملة المشتركة، والتي تشير إلى أن أي طرف يمكن أن يتعامل في نهاية المطاف مع انتهاك طرف آخر "كسبب للتوقف عن تنفيذ التزاماته بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة هذه كليًا أو جزئيًا أو إخطار مجلس الأمن الدولي بأنه يعتقد أن المسألة تشكل عدم أداء كبير".

وقد أيدت روسيا موقف إيران، مشيرةً إلى أن مجموعة الدول الأوروبية الثلاث نفسها تنتهك الاتفاق من خلال تمكين سياسة "الضغط الأقصى" الأمريكية.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن لجوء الدول الأوروبية الثلاث إلى آلية إعادة فرض العقوبات يأتي بعد الهجمات الإسرائيلية-الأمريكية الأخيرة ضد إيران، حيث أصدرت هذه القوى الأوروبية بيانات تبرر وتدعم هذا العدوان غير المبرر، وتلقي باللوم كله على طهران.

لم تسأل القوى الأوروبية الثلاث نفسها بجدية عن الحافز الذي يمكن أن يدفع إيران للتفاوض مع الغرب، بعد أن تخلت الولايات المتحدة من جانب واحد عن الاتفاق الأصلي، وقبل حلفاؤها الأوروبيون بصمت هذا الاستفزاز ثم برروا هجمات يونيو، على الرغم من أن المنشآت الإيرانية كانت لا تزال، في ذلك الوقت، تحت مراقبة الوكالة الدولية للطاقة الذرية للتأكد من عدم وجود أي بعد عسكري لبرنامجها النووي.

وكان كل من الوكالة الدولية للطاقة الذرية ومجتمع الاستخبارات الأمريكية قد قالا في وقت سابق إنه لا يوجد دليل يشير إلى أن إيران كانت تصنع قنبلة نووية.

بعد كل هذا، كيف يمكن إلقاء اللوم على إيران لتخفيض التزاماتها بالاتفاق النووي؟

بينما تشن إسرائيل علنًا إبادة جماعية ضد الشعب الفلسطيني، بينما تدعي أنها تملك ترخيصًا بالقتل وقصف كل دول المنطقة تقريبًا مع ما يبدو أن الاتحاد الأوروبي عاجز عن تبني حتى الحد الأدنى من الإجراءات اللازمة لوضع حد لذلك فإن الإجراء الوحيد المهم الذي يبدو أن الدول الأوروبية الثلاث مستعدة لاتخاذه هو استفزاز إضافي تجاه إيران، الأمر الذي قد يشعل المنطقة.

فإما أن قوى الدول الأوروبية الثلاث تتصرف عمدًا لإشعال صراع متجدد مع إيران، أو أنها لا تملك أدنى فكرة عما تخاطر به. وفي كلتا الحالتين، فقد وصلنا مرة أخرى إلى وضع محفوف بالمخاطر.