أصعب جداول زمنية في كرة القدم الجامعية

لم تتلاعبوا بأحد!

قد يكون هذا هو شعار كرة القدم الجامعية. تعتبر المناقشات حول قوة الجدول الزمني جزءًا من نسيج هذه الرياضة، مثلها مثل الفرق الموسيقية والمشجعات والحفلات الموسيقية.

تأثير تأهيل الجدول الزمني على كرة القدم الجامعية

مع تضاعف حجم التصفيات الجامعية لكرة القدم ثلاث مرات من أربعة فرق إلى 12 فريقاً هذا الموسم - بما في ذلك سبعة فرق مرشحة - توقع أن يزداد الجدل حول الصعوبة النسبية لجداول الفرق أضعافاً مضاعفة.

لقد بدأت بالفعل المواقف والتسييس.

قال مات رول مدرب فريق نبراسكا خلال الأيام الإعلامية لفريق العشرة الكبار: "هذا هو اتحاد كرة القدم الأميركي لكرة القدم الجامعية في رأيي". في الأيام الإعلامية لمؤتمر جنوب شرق الولايات المتحدة الأمريكية، تم استدعاء اتحاد كرة القدم الأمريكية أيضًا عندما انتقل الموضوع إلى الجداول الزمنية.

"كمدربين نريد أن نلعب الأفضل. ينسى الناس أنه عندما تقضي وقتاً في دوري كرة القدم الأمريكية، فإن كل أسبوع يكون كذلك، لذلك عندما جاءت تكساس وأوكلاهوما إلى المؤتمر، كان كل جدول زمني سيصبح أكثر صعوبة."

لا تدور النقاشات فقط حول أي المؤتمرات هي الأفضل. فمع وجود مؤتمرات فائقة الحجم من 16 إلى 18 فريقاً، يمكن أن تكون الاختلافات في قوة الجدول الزمني داخل الدوريات كبيرة.

تستخدم لجنة اختيار CFP تصنيف قوة الجدول الزمني الذي تقدمه شركة SportSource Analytics والذي يتضمن مكونات مثل الانتصارات والخسائر، وفارق النقاط وموقع المباريات.

ستكون الموازنة بين من لعبت وكيف لعبت أصعب من أي وقت مضى.

التحديات الجديدة في جداول الفرق

"هناك ثقل جديد على اللجنة. أريد أن أرى كيف تعالج اللجنة ذلك"، قال مفوض لجنة الأوراق المالية والبورصات جريج سانكي خلال اجتماعات الربيع. "وتشجيعي هو أن لدينا فريق لم يهزم، لذا فهم في اللجنة. لم يكن المعيار أبداً. من الواضح أن ذلك أثار الجدل العام الماضي."

هناك العشرات من أنظمة التصنيف المستندة إلى البيانات لقياس القوة النسبية لفرق كرة القدم الجامعية، وجميعها تحتوي على نوع من مكونات تصنيف الجداول الزمنية.

أخذت وكالة أسوشييتد برس ثلاثة أنظمة - نظام ESPN's SP+، و FI و KFord Ratings - وقامت بحساب متوسط تصنيفات قوة جدولها الزمني لجميع فرق القسم الفرعي 134 لتحديد ترتيب جدول كل فريق من فرق القوة الأربعة على المستوى الوطني (يتم أخذ جميع المباريات في الحسبان وليس فقط مباريات المؤتمر).

باستخدام هذه التوقعات، ستواجه فرق SEC في المتوسط أصعب الجداول الزمنية هذا الموسم.

ترتيب فرق Big Ten

يبلغ متوسط ترتيب قوة الجدول الزمني بين فرق SEC ال 16 11.2، من فلوريدا (رقم 1 بالإجماع بين جميع الأنظمة الثلاثة) إلى ميسوري عند 36.7.

نصف الفرق في لجنة الأوراق المالية والبورصات لديها جداول زمنية بمتوسط تصنيف وطني 10 أو أفضل، بما في ذلك جورجيا رقم 1 عند 3.7. ميسوري رقم 11 هو الفريق الوحيد في لجنة الأوراق المالية والبورصات الذي يقل متوسط جدوله الزمني عن 25.3.

يأتي بعد ذلك فريق Big Ten، الذي يضم الآن جنوب كاليفورنيا وجامعة كاليفورنيا الجنوبية وجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وأوريغون وواشنطن، بمتوسط ترتيب قوة الجدول الزمني 26.9 بين فرقه ال 18.

ويعتبر متوسط تصنيف بوردو 7.7 هو الأعلى يليه فريق جامعة جنوب كاليفورنيا رقم 23 بمتوسط 9. أما فريق ولاية أوهايو المرشح رقم 2 في العشرة الكبار فهو 34. أما أوريغون رقم 3 فهو 26.7.

مقارنة بين ACC وBIG 12

تتساوى فرق ACC و BIG 12 تقريباً. لدى فريق ACC المكون من 17 فريقًا متوسط قوة جدول ترتيب 49.9. بينما يبلغ متوسط ترتيب الفرق ال 16 فريقاً في دوري ال 12 الكبار 47.3.

قد تكون التصنيفات المباشرة خادعة. كيف يمكن تحديد الفرق بين مواجهة جدول الترتيب السادس والترتيب 26؟

يقوم براين فريمو، مبتكر مؤشر قوة الجدول الزمني FEI، بإجراء ذلك بثلاث طرق، طارحاً ثلاثة أسئلة: كم عدد المباريات التي سيخسرها فريق النخبة في مواجهة جدول زمني معين؟ كم عدد المباريات التي سيخسرها فريق جيد؟ كم عدد المباريات التي سيخسرها الفريق المتوسط؟

استخدمت AP تصنيفات FEI لقوة جدول FEI على أساس الفرق الجيدة في تصنيفاتها المركبة، لأن الفرق الجيدة هي التي ستكون في سباق CFP.

استناداً إلى توقعات FEI، فإن الفرق بين جدول مباريات جورجيا (المصنف 3.4 من بين الأصعب في البلاد) وولاية أوهايو (34) هو حوالي خسارة واحدة إضافية لفريق جيد مقابل قائمة فريق بولدوغز. والفرق بين جدول مباريات ألاباما وجدول مباريات يوتا المفضل لدى بيج 12 هو حوالي خسارتين لفريق جيد أمام فريق تايد.

إذا استمرت توقعات قوة الجدول الزمني هذه - وستتغير على مدار الموسم - فسيكون من المنطقي عندئذٍ مقارنة يوتا 11-1 بألاباما 9-3.

المقارنة المعقولة لا تعني بالضرورة أن الفريق صاحب الجدول الزمني الأصعب يجب أن يكون في مرتبة أعلى تلقائياً.

"لا أحكم على الفريق بناءً على جدوله الزمني. أنا أحكم على الفريق بناءً على أدائه في مقابل الجدول الزمني، أو نظامي يفعل ذلك. وهذا الأمر أكثر دقة من ذلك بقليل، حسنًا، لقد لعبنا مجموعة من الخصوم أصعب مما لعبتموه، وبالتالي، نحن أفضل، هناك نوع من التوازن بين الأمرين."

كيفية تقييم الفرق بناءً على الجدول الزمني

أصبحت كل من لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) و Big Ten أكبر وأقل تقسيمًا لأول مرة. وقد استلزم ذلك إجراءات جديدة لكسر التعادل لتحديد الفرق المتأهلة لمباريات لقب المؤتمر التي تضم أفضل فريقين في الترتيب.

من ضمن الإرشادات إقرار بأن صرامة جداول المؤتمرات ستختلف عندما تلعب الفرق بالكاد نصف الدوري. بعد استخدام المواجهات المباشرة والسجل ضد الخصوم المشتركين لكسر التعادل، فإن كلا البطولتين ستلجأان إلى النتائج التي ترجح كفة الفريق الذي حقق نتائج أفضل ضد خصوم المؤتمر الأفضل الذين يلعبون معهم.

كما أن لجنة ACC، التي سبقت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) و Big Ten في التخلي عن التقسيمات بعام واحد، لديها إيماءة مماثلة ضمن فواصل التعادل لقوة الجدول الزمني.

قال مايكل ستريكلاند، المفوض المساعد في لجنة ACC، إن المؤتمر استخدم 10 سنوات من البيانات التي تقيس نجاح فرق كرة القدم للمساعدة في إنشاء جدول جديد متوازن من الناحية التنافسية. ولكن كان على لجنة ACC أيضاً أن تأخذ بعين الاعتبار السفر الآن بما أن ستانفورد وكاليفورنيا و SMU أعضاء في المؤتمر، بالإضافة إلى حماية بعض المنافسات السنوية التقليدية.

والفاصل الرابع بين فريقي ACC هو النسبة المئوية المجمعة لفوز خصوم المؤتمر.

قال ستريكلاند: "اقترح مدربو كرة القدم لدينا أن ندرج ذلك خلال عملية المراجعة".

سيتألف حقل مسابقة CFP الذي تم الإعلان عنه في 8 ديسمبر من أبطال المؤتمرات الخمسة الأعلى تصنيفاً، بغض النظر عن الدوري، وسبعة اختيارات كبيرة. لا يوجد حد أقصى لعدد الترشيحات التي يمكن أن يحصل عليها أي مؤتمر.

اختيارات لجنة دوري كرة القدم الأمريكية

قد ينتهي الأمر بالمقارنات الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة للجنة اختيار أعضاء لجنة CFP بين العديد من المنافسين في المؤتمرات الذين لا يلعبون مع بعضهم البعض في الموسم العادي.

ماذا تفعل مع فريق ميسوري 10-2 وألاباما 9-3 (تصنيف قوة الجدول المركب، 9.3)؟ أو آيوا (37) في 10-2 وميشيغان (16) في 9-3؟ في اتحاد الكومنولث الكندي (ACC)، ماذا سيحدث أثناء تقييم فريق فيرجينيا تيك 10-2 (68) وفريق ولاية فلوريدا 9-3 (30.3)؟

قال فريمو: "خاصةً عندما نختار (سبعة) فرق الآن، فإننا ننظر إلى عمود الخسائر بمزيد من التدقيق، سوف يتناقشون مع فرق كهذه مع فارق مباراة أو ربما مباراتين في السجلات، ولكن بفارق مماثل في تصنيف الجدول الزمني المتوقع، وسوف يخوضون هذا النقاش حول أيهما أكثر قيمة."