تصاعد العنف السياسي وتأثيره على المجتمع الأمريكي

مقدمة حول مقتل تشارلي كيرك وتأثيره على السياسة الأمريكية

وكما هو متوقع، فقد أثار مقتل الناشط اليميني تشارلي كيرك الأسبوع الماضي موجة من التعليقات حول المخاطر المتزايدة لـ العنف السياسي في الولايات المتحدة وهو نقاش من شأنه أن يؤجج هو نفسه المزيد من العنف السياسي.

وقد أوضحت إدارة ترامب أنها تريد استخدام مقتل كيرك كسلاح، حيث أوضحت أن اغتياله يعكس شيئًا عنيفًا بطبيعته حول ما تسميه الأيديولوجية "اليسارية".

ويصادف أن يكون هذا هو العكس تمامًا لما تظهره الإحصاءات: اليمين تاريخيًا أكثر ميلًا لاستخدام العنف السياسي من اليسار.

حتى الرجلان اللذان حاولا اغتيال دونالد ترامب العام الماضي، قبل الانتخابات الرئاسية، كانت لديهما في أفضل الأحوال أجندات سياسية مشوشة ولا يمكن وصف أي منهما واقعيًا بأنهما "يساريان".

لكن الفوارق الدقيقة ليست ما تهتم به هذه الإدارة، حيث تستعد لتصعيد أشكال أخرى من العنف السياسي ضد أي شخص تصنفه على أنه "يساري": المنتقدين، ومعارضي الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة، ومجتمع المتحولين جنسيًا، والمسلمين، والمهاجرين غير البيض، وطالبي اللجوء.

يوم الاثنين الماضي، توعد كل من نائب الرئيس ج. د. فانس وأحد كبار مساعدي ترامب، ستيفن ميلر، بالانتقام من هذه المجموعة غير المتبلورة التي يصفونها بأنها "حركة إرهابية محلية يسارية".

وقال فانس، خلال استضافته في بودكاست كيرك بدلاً منه، إن الإدارة "ستعمل على تفكيك المؤسسات التي تروج للعنف والإرهاب في بلدنا".

وفي نفس البودكاست، وعد ميلر "باستخدام كل الموارد التي لدينا في وزارة العدل والأمن الداخلي وفي جميع أنحاء هذه الحكومة لتحديد وتعطيل وتفكيك وتدمير هذه الشبكات".

وفي الوقت نفسه، صاغ قطب وسائل التواصل الاجتماعي إيلون ماسك المستقبل بعبارات أكثر وضوحًا من الناحية البيانية المروعة عندما حشد حشودًا من القوميين البيض بقيادة تومي روبنسون الذين يلوحون بالأعلام في لندن في نهاية الأسبوع. متحدثًا إليهم عبر رابط فيديو، محذرًا: "سواء اخترتم العنف أم لا، فإن العنف قادم إليكم. إما أن تقاوموا أو تموتوا."

ردود الفعل السياسية على مقتل كيرك

تم بالفعل اختيار الأهداف المبكرة لهذه "الحرب"، كما يسميها مساعد ترامب السابق ستيف بانون.

تصريحات المسؤولين حول العنف السياسي

ويجري البحث عن أولئك الذين يرفضون تقديس كيرك وقوميته البيضاء المسيحية وتعصبه تجاه النساء والأقليات ومعاقبته.

تم إقالة محلل يميني بارز، ماثيو داود، من منصبه في قناة MSNBC لملاحظته ما هو واضح: أن تعصب كيرك الصريح تجاه الآخرين ساهم في المزاج السياسي المشحون الذي أدى إلى مقتله.

من الواضح أن هناك المزيد من الإجراءات الصارمة في طور الإعداد. ويبرز اتجاه السير في هذا الاتجاه من خلال اقتراح تشريعي جديد لـ تجريد المواطنين الأمريكيين من جوازات سفرهم بسبب خطاب سياسي لا يروق للإدارة.

وفي هذا الأسبوع، تعهدت المدعية العامة لترامب، بام بوندي، بإستثناء "خطاب الكراهية" من التعديل الأول للدستور وهو ما سيفتح الباب بالتأكيد أمام ملاحقات قضائية لأي خطاب، مثل انتقاد كيرك، تعترض عليه الإدارة.

التشريعات المقترحة بعد مقتل كيرك

وبعد أن تمت إقالة مقدم برنامج تلفزيوني شهير، جيمي كيمل، بسبب إشارته إلى أن حرية التعبير قد تم تقييدها في أعقاب مقتل كيرك بعد ضغوط كبيرة من الشخص الذي عينه ترامب على رأس لجنة الاتصالات الفيدرالية حذر ترامب نفسه من أن الشبكات قد تُعاقب على تغطيته "بشكل سلبي".

بعد وفاته، يجري تحويل كيرك إلى قديس لليمين، وذلك إلى حد كبير من خلال إخفاء الأشياء التي قالها بالفعل، لإثارة شعور اليمين بالمظلومية والغضب. وبالمثل، يجري تحويل قاتله المفترض، تايلر روبنسون البالغ من العمر 22 عامًا، إلى صورة كاريكاتورية.

وبالكاد تُعرف خلفية روبنسون عن نفسه، على الرغم من أن الشيء الوحيد الواضح هو أنه نشأ في عائلة مورمونية متشددة وجمهورية. وبدلًا من ذلك، هناك تدافع للعثور على أي روابط يمكن أن تصوره كشخصية "يسارية" تحض على الكراهية، شخصية مفيدة في صياغة رواية انتقامية لليمين.

حاكم ولاية يوتا الجمهوري، سبنسر كوكس، كان محوريًا في تشكيل الرواية حول مقتل كيرك حتى الآن.

لقد كان من بين أولئك الذين "يتساءلون" إلى أين يؤدي اغتيال كيرك: "السؤال هو، ما نوع الفصل الفاصل؟ هذا الفصل لم يُكتب بعد. هل هذا هو نهاية فصل مظلم في تاريخنا أم بداية فصل أكثر قتامة في تاريخنا؟"

تحليل تأثير مقتل كيرك على المجتمع الأمريكي

هذا في الحقيقة ليس سؤالاً يطرح نفسه. ينظر يمين الماغا إلى موت كيرك على أنه إطلاق مسدس البداية: سيشرع ذلك تصعيدًا سريعًا لمزيد من العنف السياسي من اليمين الفاشي الأمريكي الناشئ الذي يمثل ترامب رأسه الصوري.

كيف ينظر اليمين إلى مقتل كيرك

وسيوفر ذلك لليمين المتطرف الأساس الذي سيبرر لنفسه قمعًا قانونيًا واجتماعيًا أكبر من أي وقت مضى لمعارضيه القمع الذي أراده منذ البداية.

إن مقتل كيرك هو ذريعة لليمين الفاشي ليقول لنفسه إن العنف السياسي الذي يمارسه ليس أكثر من "دفاع عن النفس".

هذه صيغة مجربة ومختبرة.

لقد دأبت إسرائيل على الترويج لهذه الاستراتيجية حتى الموت خلال العامين الماضيين من خلال الادعاء بأن ما تقوم به من ذبح وتشويه لمئات الآلاف من المدنيين الفلسطينيين في غزة هو "دفاع عن النفس".

استراتيجيات اليمين في مواجهة العنف السياسي

هذا أمر منطقي بالنسبة للإسرائيليين فقط لأن طبقتهم السياسية والإعلامية قد محت العقود السابقة من عنف الدولة الإسرائيلية الفصل العنصري والتطهير العرقي والحصار الوحشي الذي استمر 17 عامًا على غزة والذي أدى مباشرة إلى الهجوم في 7 أكتوبر 2023.

لقد عاش الإسرائيليون فقاعة الإنكار نفسها هذا الأسبوع، حيث خلصت الأمم المتحدة بشكل لا لبس فيه إلى أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة.

وقد انشغلت حركة "الماغا" التي يتزعمها ترامب بفعل الشيء نفسه في الولايات المتحدة، حيث قامت بمحو أشكال العنف التي سبقت اغتيال كيرك. وبالطبع، لم تضيع وقتًا في محو من السجل تمرد اليمين في يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي الذي شهد نهاية فترة ولاية ترامب الأولى كرئيس.

في السلطة لأقل من عام، كانت إدارة ترامب الثانية تقطع أيضاً خطابيًا وماديًا في حجر الأساس للضمانات الدستورية والقانونية في البلاد لتمهيد الطريق لمزيد من القمع الشديد.

ويشمل ذلك الاختفاء في الاحتجاز من قبل مسؤولي الهجرة في إدارة الهجرة والجمارك للمعارضين المحليين الذين يجاهرون بحقوق الفلسطينيين. ويشمل ذلك ترحيل المهاجرين وطالبي اللجوء إلى بلدان ثالثة، وغالبًا ما يكون ذلك في تحدٍ لأحكام المحاكم.

تأثير القمع الهيكلي على المجتمع الأمريكي

ويشمل خطوة إنهاء حق المواطنة بالميلاد للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لمهاجرين غير شرعيين. ويتضمن تخفيضات وحشية في تمويل الجامعات لتحفيزها على اتخاذ المزيد من الإجراءات الصارمة ضد الطلاب الذين يحتجون على الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة.

إن هذه الأشكال من القمع الهيكلي أكثر خطورة وعنفًا من الناحية السياسية من أي شيء يمكن أن يحققه مسلح برصاصة واحدة.

ربما يكون من المفهوم أن أولئك الذين يحاولون التصدي للدفع نحو قمع قانوني واجتماعي أشد قسوة يحرصون على إيجاد ثغرات في رواية الإدارة الأمريكية.

وقد أصبحت هذه المهمة أسهل بكثير من خلال الطريقة التي يضع بها مكتب التحقيقات الفيدرالي قضيته علنًا.

يُفترض أن روبنسون كتب مذكرة يعترف فيها بالجريمة وهي المذكرة التي كتبها رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل مقتبس منها على الرغم من أن باتيل يقول أيضًا إن المذكرة قد تم إتلافها. ولم يوضح كيف تم إتلافها أو كيف يمكنه الاقتباس من وثيقة لم تعد موجودة.

إن سرد مكتب التحقيقات الفيدرالي لكيفية تحضير روبنسون لعملية القتل وتنفيذها متاهة لا داعي لها لدرجة أنه يستحيل معها تصديق أن أي شخص قد يتصرف بهذه الطريقة إلا إذا أراد أن يتم القبض عليه.

ومع ذلك، لم يكتفِ روبنسون بتنفيذ عملية اغتيال دقيقة بشكل ملحوظ من على بعد 200 ياردة فحسب، بل نجح أيضًا في التهرب من سلطات إنفاذ القانون إلى أن قامت عائلته بتسليمه.

كل هذا ينم إما عن عدم الكفاءة الفادحة من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي المسيس للغاية تحت قيادة باتيل، أو عن رواية ملائمة ومصطنعة من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي الحريص على توريط "اليسار" وإثارة جولة أخرى أكثر عنفًا من الحروب الثقافية.

في مثل هذه الظروف، ليس من المستغرب أن يكون بعض المراقبين بالنظر إلى سلسلة الاغتيالات التي طالت قادة سياسيين محسوبين على اليسار في الستينيات، مثل الرئيس جون كينيدي وشقيقه روبرت كينيدي وزعيم الحقوق المدنية مارتن لوثر كينج غير مستعدين لتصديق الروايات الرسمية التي يتم الترويج لها.

ولكن هناك شيء واحد يبدو أن التيار الرئيسي لليسار واليمين يتفقان عليه. فهم يلقون باللوم بسهولة على "الزوايا المظلمة" للإنترنت ثقافة ألعاب الفيديو المجردة من الإنسانية، والتفاعلات الاستقطابية عديمة الهوية على وسائل التواصل الاجتماعي والتي يبدو أنها ضارة بشكل خاص للشباب الساخطين الذين لا هدف لهم وغالبًا ما يبدو أنهم يعانون من ضعف الصحة العقلية.

بالتأكيد، من المُرضي أن نعزو تدهور النسيج المدني إلى هروب هذه المجموعة المتزايد من العالم الحقيقي إلى العزلة على الإنترنت أو التبادلات المجهولة الهوية. ولكن حتى هذه الطريقة لفهم تصاعد التنافر الاجتماعي والسياسي تعمل على التهرب من الحقائق الأعمق، وتفضيل رواية سطحية أخرى.

في أعقاب مقتل كيرك، وقع إطلاق نار آخر في مدرسة في دنفر بولاية كولورادو في نفس اليوم. فقد قام فتى يبلغ من العمر 16 عامًا، قيل إنه معروف بتبنيه لآراء النازيين الجدد، بإصابة اثنين من زملائه بجروح خطيرة بمسدس قبل أن يوجه المسدس إلى نفسه.

تُظهر البيانات أن العنف المسلح ظاهرة فريدة من نوعها في الولايات المتحدة، ولا تتكرر في بلدان أخرى لديها ثقافة ألعاب فيديو مماثلة أو حتى أكبر من تلك التي ينجذب إليها هؤلاء الشباب المسلحين المنفردين في كثير من الأحيان.

ومن الملائم أن تكون أنظارنا موجهة إلى هؤلاء الأفراد المتضررين، وليس إلى السياق السياسي الأوسع الذي يعيشونه ونعيشه نحن.

يرغب البعض في القول بأن أسباب عنفهم يمكن العثور عليها في سلوكياتهم الفردية. ويسعى آخرون إلى عزو الذنب إلى خطوط انقسام حزبية لا معنى لها إلى حد كبير انقسامات سياسية يصنعها لنا جهاز الدولة الذي يخدمه الحزبان الرئيسيان اللذان يسيطران على الكونغرس.

إن مقتل كيرك ليس افتتاحًا ولا ختامًا لـ"فصل مظلم" من العنف السياسي المحلي. بل هو استمرار لعنف متجذر في النظام السياسي الأمريكي.

والأكثر وضوحًا هو أن العنف قد تم تطبيعه منذ فترة طويلة في سياسة "الصدمة والترويع" الخارجية التي يتبعها الحزبان في واشنطن.

في السنوات القليلة الماضية فقط، دعمت الولايات المتحدة المملكة العربية السعودية ماديًا في قصفها لليمن الذي استمر لسنوات طويلة. الولايات المتحدة منعت المساعدات عن أفغانستان، التي لا تزال تعاني من احتلال عسكري أمريكي انتهى مؤخرًا واستمر عقدين من الزمن، وهو ما ينتج الآن مجاعة جماعية بين أطفال البلاد. وقدمت الولايات المتحدة القنابل والغطاء الدبلوماسي لإسرائيل لمحو غزة وهندسة تجويع شعبها.

لا يمكن حجب تأثير هذا العنف الذي لا هوادة فيه والذي لا يمكن رؤيته على الإطلاق الذي تمارسه واشنطن على أجزاء كبيرة من العالم، والتغطية الإعلامية التي تحتفي به وتقدسه، عن الجمهور الأمريكي الذي يشاهده.

من أين جاء روبنسون بفكرة نقش رسائل كراهية تشبه الميم على أغلفة رصاصاته؟ هل يمكن أن يكون ذلك من رؤيته للحاكمة الجمهورية السابقة والمرشحة الرئاسية الأمريكية الفاشلة نيكي هيلي تكتب "اقضوا عليهم" على قذائف المدفعية التي ستستخدم في الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل على غزة؟

إن مثل هذا التمجيد الفاسد للعنف الجماعي من قبل المؤسسة السياسية الأمريكية بالكاد يثير الدهشة. ومع ذلك، فإن تركيزنا موجه بقوة إلى تايلر روبنسون، كما لو أن عمله الوحيد المشتبه به في العنف هو نوع من اللحظات الفاصلة التي تتطلب الآن فقط مراجعة جادة للروح - وكما هو متوقع، فقط من "اليساريين".

لا يجب أن ينصب تركيزنا الحقيقي على الأفراد المتضررين بقدر ما يجب أن ينصب على الأنظمة السياسية والاجتماعية والاقتصادية التي أضرت بهم، والتي وفرت لهم الوسائل والدوافع لتنفيذ أجنداتهم الملتوية.

ألعاب الفيديو ووسائل التواصل الاجتماعي ليست سبب المشكلة. بل هما الوقود الذي يُصب على النار التي كانت مشتعلة بالفعل بين قطاع من الشباب العدمي المنفّر في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

لا يمكن تفسير هذه العدمية أي الشعور بأن العالم وقيمه لا معنى له تمامًا وحياتنا بلا هدف بمجرد الهروب إلى عالم ألعاب الفيديو. إن مثل هذا الإدمان هو المكان الذي يبحث فيه العدمي عن العزاء، هاربًا من واقع أصبح عبئًا ثقيلًا.

إن مرجل النظرة العدمية لهؤلاء المسلحين المنفردين هو الدور الفريد الذي اتخذته الولايات المتحدة لنفسها في تشكيل العالم على مدى الثمانين عامًا الماضية سواءً كمركز إمبريالي لإعادة اختراع الاستعمار الغربي، أو كمصدر رئيسي، ومنفذ لقواعد، رأسمالية نيوليبرالية متسارعة.

وتجسيدًا للإبادة الجماعية الحالية في غزة، فإن السياسة الخارجية الأمريكية لا تكتفي بحملة مستمرة من الترهيب والعنف العنصري تجاه الجنوب العالمي، بل تحتفي بهذا العنف كقيمة أخلاقية وكواجب، وهو واجب يناصره اليمين وشخصيات مثل تشارلي كيرك.

وفي الوقت نفسه في الداخل، يمجّد اليمين المتطرّف في الولايات المتحدة الأمريكية تجاوزات الرأسمالية النيوليبرالية بينما يتجاهل الانتهاكات الاستغلالية التي يتعرض لها الأضعف والأكثر تهميشًا، والخراب الذي يلحق بصحة الكوكب، وما ينتج عنه من تهديدات لمستقبل الجنس البشري.

لا شيء من هذا يمثل بيئة سياسية عاقلة للنمو.

لقد اتخذت قومية تشارلي كيرك المسيحية منطلقًا لها على عكس كل الأدلة أن أمريكا تقوم بتعزيز "القيم" في الداخل والخارج التي لا تخدم سوى المصالح الضيقة لطبقة المليارديرات التي يمثلها دونالد ترامب.

وعلى الرغم من أنه من المستحيل حتى الآن معرفة منطق تايلر روبنسون، إلا أنه يبدو من المرجح أنه فقد هذا النوع من الإيمان غير المفكر فيه.

فمن يستطيع أن يقول أيهما كان يحمل رؤية أكثر قتامة للواقع؟

الأمر الأكثر وضوحًا هو أن شريحة متنامية من الشباب الساخط في الولايات المتحدة أصبحت أقل استعدادًا لتقبل نظام قيمي ثنائي الحزبية يتطلب حروبًا دائمة ومجاعات إبادة جماعية في الخارج، وإفقارهم وتهميشهم في الداخل، ومستقبلًا قاتمًا تُنهك فيه الرأسمالية النيوليبرالية الانتحارية، القائمة على نمو لا نهائي على كوكب محدود الموارد، وتستنفد حلولها السريعة.

إذا كانت هذه هي القيم الوحيدة المعروضة، فإن البعض مثل مطلقي النار في المدرسة وقاتل كيرك لا يختارون أي قيم على الإطلاق. لقد اختاروا أن يهاجموا بكل ما أوتوا من قوة.

لماذا تم اختيار تشارلي كيرك من قبل قاتله؟ لأنهما على الأرجح لم يكونا مختلفين تمامًا.

كان هروب كيرك من الواقع إلى عالم من الاستثنائية الأمريكية العنيفة، التي يُفترض أنها مبررة بالكتاب المقدس، عدميًا تمامًا مثل هروب قاتله إلى عالم الميمات وألعاب الفيديو.

فكلاهما كان مرتبطًا بنظام يستمد معناه بشكل رئيسي من القدرة على إلحاق العنف بالآخرين. كيرك من خلال هياكل السلطة القمعية القائمة، وقاتله من خلال فوهة البندقية.

مارس كيرك نفوذه من خلال الإنترنت، مؤججًا الاستياء والغضب عبر الإنترنت. تغذت عدمية قاتله واغترابه من خلال الشاشات حيث اندمج عالم ألعاب الفيديو المظلم والرخيص مع عالم مظلم وواقعي حيث أصبح تجويع الأطفال حتى الموت أمرًا طبيعيًا.

هذا النوع من الرسم المتوازي، بالطبع، لا يمكن لليمين الماغا، بطبيعة الحال، أن يلتزم به. لأنه لا يشير إلى "يسار" متخيّل، بل إلى رؤية اليمين نفسه لأمريكا التي يأكل فيها الكلب كلبًا في نهاية المطاف، أمريكا التي تم فيها تجريد نماذج التضامن والقيم المشتركة. رؤية تكون فيها القوة وحدها هي الحق.

سوف يُلام "اليسار" على مقتل كيرك، مهما كانت الحقيقة. لأن منطق النظام السياسي الأمريكي القائم على العنف الهيكلي تجاه الآخرين في الداخل والخارج، والذي سبق وصول ترامب إلى البيت الأبيض بفترة طويلة، يستبعد بالضرورة البحث الحقيقي عن الذات.

فالإمبراطورية الأمريكية التي تستنفد قوتها وشرعيتها بسرعة تحتاج إلى أكباش فداء. وعلى مدى عقود، تم توفيرها في الميادين الخارجية، حيث اختارت الولايات المتحدة تصدير عنفها في حرب مفترضة ضد "الإرهابيين".

والآن، تحتاج القوة العظمى الأمريكية المتراجعة إلى تبرير إخفاقاتها جرائمها الصارخة والوحشية في الخارج، وانهيارها الاقتصادي في الداخل بعبارات مماثلة، كحرب ضد الإرهابيين المحليين.

الإرهاب الحقيقي هو الإرهاب الذي تمارسه المؤسسة السياسية الأمريكية من الحزبين الجمهوري والديمقراطي التي لا تهتم سوى بإثرائها الخاص، وهي مستعدة لاستخدام أي عنف مطلوب لحماية مكانتها وثروتها.

لا تخطئوا، فهذا يعني المزيد من العنف السياسي على وجه التحديد من أولئك الذين يدّعون أنهم يضعون حدًا له.