قاضية تواجه المحاكمة بتهمة مساعدة مهاجر هارب

اختار محامو الدفاع والمدعون العامون هيئة المحلفين يوم الخميس التي ستقرر ما إذا كانت قاضية من ويسكونسن متهمة بمساعدة مهاجر مكسيكي على تفادي الضباط الفيدراليين قد ارتكبت جريمة.

اتهم المدعون الفيدراليون قاضية دائرة مقاطعة ميلووكي هانا دوغان هذا الربيع بعرقلة وإخفاء شخص لمنع اعتقاله. ويقولون أنها أخرجت إدواردو فلوريس رويز البالغ من العمر 31 عامًا من قاعة المحكمة من باب خلفي عندما علمت أن السلطات الفيدرالية كانت في قاعة المحكمة تتطلع إلى اعتقاله.

ومن المقرر أن تمثل دوغان أمام المحكمة ابتداءً من يوم الاثنين في أحدث استعراض للقوة في حملة إدارة ترامب الشاملة على الهجرة. وهي تواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى ست سنوات في حال إدانتها في كلتا التهمتين.

القضية ضد القاضية هانا دوغان: نظرة عامة

إليك ما يجب معرفته عن القضية واختيار هيئة المحلفين والمحاكمة:

وفقًا لإفادة خطية من مكتب التحقيقات الفيدرالي، دخل فلوريس رويز إلى الولايات المتحدة من المكسيك بشكل غير قانوني في عام 2013. علم العملاء أنه تم اتهامه في محكمة الولاية بالضرب في مارس وكان من المقرر أن يمثل أمام دوجان في 18 أبريل.

تفاصيل اتهام دوغان ومحاولة الهروب

سافر العملاء إلى المحكمة لاعتقال فلوريس رويز بعد جلسة الاستماع. لاحظ محامي الدفاع العام وجود العملاء في الممر وأخبر كاتب دوغان بأمرهم. استشاطت دوغان غضبًا، وفقًا للإفادة الخطية، وأعلنت أن الموقف "سخيف" واقتربت من قاضٍ آخر. تجادلت دوغان مع العميلين حول ما إذا كانت مذكرة التوقيف سارية المفعول وطلبت منهما التحدث إلى رئيس القضاة.

وعادت دوغان إلى قاعة المحكمة، وطلبت من فلوريس رويز أن يأتي معها وقادته هو ومحاميه إلى باب خلفي لهيئة المحلفين إلى الممر العام خارج قاعة المحكمة، كما تقول الإفادة الخطية. رصد العملاء وهم في طريق عودتهم من مكتب رئيسة القضاة فلوريس رويز لكنه تمكن من الخروج. وفي النهاية تم القبض عليه بعد مطاردة على الأقدام. أعلنت وزارة الأمن الداخلي الأمريكية في نوفمبر أنه تم ترحيله.

يصر الديمقراطيون على أن إدارة الرئيس دونالد ترامب تحاول أن تجعل من دوغان مثالاً يحتذى به لتخفيف المعارضة القضائية لحملتها على الهجرة.

ردود الفعل والدفاع عن دوغان

من جانبها، قامت الإدارة بتشويه سمعة دوغان على وسائل التواصل الاجتماعي. وقد نشر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل صورة لها وهي تُقاد خارج قاعة المحكمة مكبلة بالأصفاد، ونشرت وزارة الأمن الداخلي أن دوغان قد نقلت مصطلح القاضية الناشطة "إلى معنى جديد تمامًا".

الدعاية وتأثيرها على هيئة المحلفين

أخبرت دوغان الشرطة أنها عثرت على منشور تهديد من مجموعة مناهضة للحكومة في منزلها وفي منزل والدتها وشقيقتها بعد أربعة أيام من القبض على فلوريس رويز.

قال محامو دوجان إنهم قلقون من أن الدعاية حول القضية قد أفسدت مجموعة المحلفين. وقد أرسلوا استبيانًا إلى المحلفين المحتملين هذا الخريف في محاولة لقياس مشاركتهم وميولهم السياسية، وسألوا عما إذا كانوا ينتمون إلى منظمات سياسية، وما هي البرامج الإذاعية والبودكاست التي يتابعونها، وما هي الملصقات واللافتات والشارات التي يضعونها على سياراتهم وزجاجات المياه وحقائب الظهر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

بدأ اختيار هيئة المحلفين صباح يوم الخميس أمام قاضية المقاطعة الأمريكية لين أدلمان.

اختيار هيئة المحلفين: العملية والتحديات

قاد المحضرون عشرات الأشخاص إلى قاعة المحكمة. بدأت أدلمان العملية بتلاوة قائمة بالشهود المحتملين وسؤال المحلفين عما إذا كانوا يعرفون أيًا منهم. تضمنت القائمة عملاء فيدراليين ومسؤولي هجرة بالإضافة إلى عدد من قضاة مقاطعة ميلووكي. وقال أحد المحلفين المحتملين أن أحد القضاة كان جاره ولكن هذا لن يؤثر على قدرته على تقييم الأدلة بشكل عادل.

أمضت القاضية ومحامو كلا الجانبين بقية اليوم في استجواب المحلفين على انفراد في غرفة أدلمان. وقالت القاضية إنها أرادت إجراء المحادثات على انفراد لأن الأسئلة كانت شخصية.

وبعد أن اعترض محامي صحيفة ميلووكي جورنال سينتينيل، سمحت القاضية ببث الجلسات بعد الظهر على الهواء مباشرةً عبر مكبرات الصوت للصحفيين في غرفة منفصلة عن قاعة المحكمة. وقد أمكن سماع المحامين وهم يسألون المحلفين عما إذا كانوا يدعمون الحكومة، وما إذا كانوا سيمنحون مصداقية أكبر لعملاء إنفاذ القانون أكثر من الشهود المدنيين وآرائهم حول دور الحكومة في تنظيم الهجرة.

وقام المحامون في النهاية باختيار 12 محلفًا واثنين من المحلفين المناوبين من بين حوالي 75 محلفًا محتملًا.

جادل فريق الدفاع عن دوجان بأنها محصنة من الملاحقة القضائية لأنها كانت تتصرف بصفتها الرسمية كقاضية وبالتالي "لم يكن لديها أي وعي بالخطأ، ولا أي خطأ، ولا أي خداع"، وفقًا لملفاتهم.

حاول محاموها إقناع أدلمان برفض القضية في أغسطس/آب على هذه الأسس. رفضت القاضية، قائلة إنه لا توجد حصانة قضائية راسخة تمنع الملاحقة الجنائية.

مسائل الحصانة القانونية والبروتوكولات

كما جادلت دوغان أيضًا بأنها كانت تتبع البروتوكولات ولم تكن تنوي تعطيل العملاء. ووفقًا لحججها، أرسل كبير قضاة مقاطعة ميلووكي كارل آشلي مسودة سياسة بشأن اعتقالات المهاجرين في المحكمة قبل حوالي أسبوع من اعتقال فلوريس رويز. وقد منعت هذه السياسة الوكلاء من تنفيذ مذكرات الاعتقال الإدارية في المناطق غير العامة في قاعة المحكمة، وطلبت من موظفي المحكمة إحالة أي عميل هجرة إلى مشرف على الفور، وهو ما فعلته دوغان.

حجة الحصانة: ماذا تعني لدوغان؟

وتتهم دوغان كذلك أن آشلي رفض السماح للوكلاء باعتقال فلوريس رويز في قاعة المحكمة أو الردهة. ثم تخلى العملاء عن خطتهم لاعتقاله في المبنى وبدلاً من ذلك تبعوه إلى الخارج حتى يتمكنوا من اعتقاله في الشارع، وفقًا لدوغان.

جادل محاموها قبل المحاكمة بأن "(دوغان) كانت تحاول التأكد من القواعد واتباعها".

وبموجب التوجيهات الفيدرالية الصادرة في 21 يناير، يجوز لوكلاء الهجرة تنفيذ إجراءات إنفاذ القانون في المحاكم أو بالقرب منها إذا كانوا يعتقدون أن شخصًا ما يحاولون العثور عليه سيكون هناك.

يُطلب من وكلاء الهجرة عمومًا إبلاغ مكتبهم القانوني الداخلي في وقت مبكر للتأكد من عدم وجود قيود قانونية، ومن المفترض أن ينفذوا الاعتقالات في المناطق غير العامة كلما أمكن ذلك، والتنسيق مع أمن المحكمة وتقليل التأثير على عمليات المحكمة.