كاميرات Flock بين الأمان وانتهاك الخصوصية

تأثير كاميرات قراءة لوحات السيارات على الأمان

بالنسبة إلى مأمور مقاطعة سبوكان جون نولز فإن تركيب كاميرات قارئ لوحات السيارات الآلي كان ثورياً.

فوائد كاميرات Flock للشرطة

تتفاخر شركة Flock Safety، وهي شركة رائدة في توريد هذه الكاميرات، بأنها تُستخدم من قبل أكثر من 5000 وكالة لإنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد، وأن تقنية Flock يمكنها أن تتجاوز مجرد تسجيل لوحة السيارة. فالعديد من أجهزتهم يمكنها أيضاً تحديد طراز السيارة ولونها وانبعاجاتها ورفوف السقف وملصقات النوافذ وحتى الكلب في سرير الشاحنة. إنه كابوس بالنسبة للمدافعين عن الخصوصية، ولكنه حلم أصبح حقيقة بالنسبة لمأمور شرطة بميزانية محدودة. قال نولز إن ذلك وفر المئات من ساعات التحقيق، وساعد في خفض عدد سرقات السيارات وسهّل مقاضاة المجرمين.

قال نولز: "لتكرار ذلك مع البشر، يجب أن يكون لدي 70 شخصًا يقفون في الشارع على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، ويجب أن يكون لديهم ذاكرة مثالية لكل شيء التقطوا صورة له لمدة 30 يومًا". "هذا مستحيل".

المخاوف من استخدام الكاميرات

ومع ذلك، فهو متردد في قول الكثير عن نقاط الضعف الخاصة بـ Flock في واشنطن، مع العلم أن الأداة يمكن أن تكون خطيرة بشكل خاص في الأيدي الخطأ.

قال نولز: "لديّ مخاوف بشأن وصول هذا الأمر إلى المطبوعات، لأنني لا أريد أن يتوصل الناس إلى أي أفكار".

السجلات العامة وتأثيرها على الخصوصية

هذه الصور هي افتراضيًا في أيدي الجميع بعد أن حكم قاضي مقاطعة سكاجيت في نوفمبر بأن كل صورة تلتقطها هذه الكاميرات في واشنطن هي سجل عام، متاحة لكل من يطلبها.

قال نولز: "لنفترض أن صديقًا سابقًا عنيفًا قرر أنه لا يستطيع العثور على صديقته السابقة، لكنه يريد ذلك، ويعتقد أنها تعيش هنا في سبوكان، ويصادف أنه يعرف السيارة التي تقودها".

قال نولز إنه من الناحية النظرية، يمكنه تقديم طلب سجلات إلى مقاطعة سبوكان، يطلب فيه كل مرة تم فيها تسجيل لوحة سيارة حبيبته السابقة بواسطة كاميرا Flock في الشهر الماضي.

ومع تعرض "Flock" بالفعل لانتقادات بسبب استخدامه في حملة إدارة ترامب ضد المهاجرين، أغلقت العديد من مدن واشنطن برامج كاميرات "Flock" الخاصة بها، ويرجع ذلك جزئيًا إلى هذه المخاوف المتعلقة بالسجلات العامة.

مشروع القانون الجديد حول كاميرات Flock

واشنطن متخلفة عن نصف الولايات تقريبًا، بما في ذلك ولاية أيداهو، التي أقرت قوانين ولوائح حول قارئات لوحات السيارات الآلية. مع بدء الجلسة التشريعية لعام 2026 في أولمبيا، قدم المشرعون مشروع قانون لكبح جماح هذه الكاميرات من خلال الحد من سجلات القطيع التي يمكن للجمهور الوصول إليها.

من شأن مشروع القانون الحد بشكل كبير من استخدام كاميرات Flock من قبل كل من الجمهور وجهات إنفاذ القانون. سيتم حظر الكاميرات خارج المستشفيات والمدارس وبنوك الطعام والكنائس. ولا يمكن استخدامها لإنفاذ قوانين الهجرة أو لتتبع الاحتجاجات. والأهم من ذلك، لن يُسمح إلا للباحثين الأكاديميين بتقديم طلبات السجلات العامة للحصول على البيانات.

لكن للقيام بذلك يجب على المشرعين التعامل مع المصالح الثلاثة المتضاربة: ضباط إنفاذ القانون الذين يقولون إن كاميرات القطيع ضرورية لحماية الجمهور، وجماعات الحقوق المدنية التي ترى في الكاميرات انتهاكاً للخصوصية، والمدافعين عن السجلات العامة الذين يشعرون بالقلق من أن قطع الشفافية يمهد الطريق أمام إساءة استخدام الحكومة.

المصالح المتضاربة في استخدام الكاميرات

قالت السناتور ياسمين ترودو، الديمقراطية عن ولاية تاكوما، وهي إحدى رعاة مشروع القانون: "ربما سيظل ذلك إحدى النقاط الخلافية في مشروع القانون والمفاوضات للمضي قدمًا". "هناك أشخاص يشعرون بشغف كبير تجاه السجلات العامة، ويجب عليهم ذلك."

لقد كانت السجلات العامة، بعد كل شيء، هي التي كشفت لأول مرة عن معلومات حول كاميرات القطيع التي أثارت غضب جماعات الحريات المدنية.

كيفية استخدام الكاميرات في إنفاذ القانون

في شهر مايو، كشف الصحفيون المستقلون أن السجلات كشفت عن قيام رجال الشرطة في جميع أنحاء البلاد بإجراء عمليات تفتيش لكاميرات Flock نيابة عن إدارة الهجرة والجمارك.

يتباهى موقع Flock بمنح مستخدميه إمكانية الوصول إلى "تنبيهات ولقطات في الوقت الحقيقي من الشركاء في جميع أنحاء البلاد". لكن كل عملية بحث تترك سجلاً مسار تدقيق في نظام Flock الخاص بكل مدينة أو مقاطعة. كشفت مسارات التدقيق هذه أيضًا أن نواب تكساس قاموا بالبحث في الكاميرات في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك مقاطعة سبوكان، لتحديد مكان امرأة قامت بالإجهاض. وقد توقفت مقاطعة سبوكان منذ ذلك الحين عن السماح بالوصول إلى شبكة Flock الخاصة بها من خلال عمليات البحث على مستوى البلاد.

قام مشروع بحثي لجامعة واشنطن هذا الصيف بتسخير طلبات السجلات الخاصة به لإظهار أن ما لا يقل عن ثماني وكالات مختلفة لإنفاذ القانون في ولاية واشنطن قد منحت دوريات الحدود الأمريكية إمكانية الوصول إلى صور Flock للمساعدة في إنفاذ قوانين الهجرة. في العديد من الولايات، بما في ذلك واشنطن، يحظر على أجهزة إنفاذ القانون المحلية مساعدة أجهزة إنفاذ القانون الفيدرالية في إنفاذ قوانين الهجرة.

بحلول الوقت الذي حكمت فيه محكمة واشنطن العليا في قضية سجلات في نوفمبر بأن بيانات هذه الكاميرات متاحة للجمهور، كانت مدن مثل ضاحية ريدموند في سياتل قد أغلقت بالفعل كاميرات Flock الخاصة بها. واضطرت مدن أخرى إلى التعامل مع موجة من طلبات السجلات الجديدة. كان بعضها واسعًا وضخمًا، مما خلق نوعًا من العبء المالي الذي يأتي مع الحفاظ على كميات هائلة من الصور.

وكانت الطلبات الأخرى أكثر استهدافاً. طلب أحد الأشخاص صوراً للوحة سيارته الخاصة.

أما شخص آخر، وهو جيم لايتي وهو ناشط قديم في منطقة سبوكان، فقد توصل إلى طريقة للبدء في تعقب وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك باستخدام نفس نوع الكاميرات التي استخدمتها الوكالة لتعقب الآخرين. فأرسل طلب سجلات عامة إلى مقاطعة سبوكان يطلب فيه جميع "مواقع الكاميرات والتواريخ والأوقات الخاصة بلوحة ترخيص واشنطن رقم 72715RP" التي تم التقاطها خلال الأيام العشرة الأولى من شهر ديسمبر.

تجارب المواطنين مع طلبات السجلات

وقال لايتي إن هذه السيارة تستخدمها شركة خاصة لنقل المحتجزين لدى وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك من سبوكان إلى مرفق الاحتجاز في تاكوما، وأراد معرفة الجدول الزمني.

"كم عدد المرات التي تأتي فيها؟" قال لايتي. "يمكن أن يعطينا ذلك فكرة عن مدى نشاط وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في مجتمعنا."

كما قصد لايتي أيضًا أن يكون ذلك بمثابة اختبار: إذا كانت الحكومة ستنتهك حق المواطنين العاديين في الخصوصية، فقد بدا له من العدل أن يستدير المواطنون ويطالبون الحكومة بنفس النوع من المعلومات.

حصل "لايتي" على السجل الذي طلبه وهو عبارة عن صورة واحدة للمركبة بعد أقل من شهر بقليل، على الرغم من أنه قال إن المقاطعة أبلغت شركة النقل أولًا واتصلت بـ"لايتي" للتأكد من أنه لم يكن ينوي إيذاء أي شخص.

وفي الوقت نفسه، قدم توماس ستوتس، الذي يدير وكالة التحقيقات الخاصة Strategic Intelligence Services، طلبين من سجلات كاميرا Flock في محاولته لتحديد مكان أحد الوالدين الذي فر من ولاية أخرى مع أطفاله.

قال ستوتس: "بمجرد خروجك من الباب، ليس لديك أي توقع للخصوصية".

يمنح قانون واشنطن للمحققين الخاصين بعض الحقوق الخاصة فهم قادرون على البحث عن رقم لوحة سيارة الشخص، على سبيل المثال لكن نويلز يجادل بأن المحققين الخاصين لا يتمتعون بنفس مستوى المساءلة أو التدريب الذي يتمتع به موظفو إنفاذ القانون.

قال نولز: "لا أعرف أي شيء عن نزاهتهم". "أود أن أعتقد أن معظم الناس يتحلون بالأخلاق ولكن هناك الكثير من الناس الذين ليسوا كذلك. ... هذه هي مشكلتي مع تلك المعلومات المتاحة لأي شخص تقريبًا."

في الوقت الراهن، قال توني دينارو، مسؤول السجلات العامة في مقاطعة سبوكان، إن المقاطعة تحاول استخدام القانون الحالي لمنع المعتدين المعروفين من البحث عن لوحات ترخيص معينة، من خلال مضاهاة طلبات السجلات بقائمة بجميع الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر حماية.

قال دينارو إنه نظرًا لأن قوانين السجلات في واشنطن تسمح حاليًا للحكومة برفض الكشف عن السجلات إذا كان الكشف عنها يمكن أن يعرض السلامة الجسدية لضحية الجريمة للخطر، فقد شعر محامو المقاطعة أنهم "بالتأكيد على أرض صلبة من الناحية القانونية" لرفض مثل هذا الطلب من المعتدي.

وقال: "هذا هو خطنا الأحمر".

المشكلة هي أن الطلبات يمكن أن تأتي من مجهول. يمكن للمطارد ببساطة أن يرفض ذكر اسمه. وقال دينارو إنه في هذه الحالات، تخطط المقاطعة للاتصال بمالك السيارة التي يتم تعقبها، مما يتيح له فرصة الذهاب إلى المحكمة والقول: "أنا مُطارد... ولا أريد نشر هذه المعلومات".

تواجه الحكومات المحلية مشكلة كبيرة أخرى. تقوم شركة Flock، بشكل افتراضي، بحذف الصور من خوادمها بعد 30 يوماً. ولكن ماذا لو تقدم شخص ما بطلب في اللحظة الأخيرة إلى المدينة في اليوم 29؟ إذا تم حذف الصور المطلوبة قبل أن تتمكن المدينة من مطالبة Flock بالحفاظ عليها، فقد يتم تغريم المدينة لانتهاكها قوانين الشفافية في الولاية.

التحديات المتعلقة بإغلاق الكاميرات

يسعى مشروع قانون ترودو إلى إصلاح هذه الثغرة من خلال قطع جميع سبل الوصول إلى السجلات العامة تقريبًا. سيقلص مشروع القانون الفترة الزمنية التي يمكن فيها الاحتفاظ بمعظم صور Flock من 30 يوماً إلى ثلاثة أيام فقط.

ويخشى نولز من أن مثل هذه القيود التشريعية يمكن أن تجعل الكاميرات "عديمة الفائدة تمامًا".

من المعروف عن ترودو دعمها لإجراءات تقييد إنفاذ القانون، بما في ذلك التقييد المثير للجدل على مطاردات المركبات. لكن مشروع القانون الأخير، كما تلاحظ، يشارك في رعايته السيناتور جيف هولي، جمهوري من ولاية تشيني، وهو محقق سابق قضى 22 عامًا في قسم شرطة سبوكان.

وقالت ترودو: "الجميع سعداء وغير سعداء بشأن مشروعي الحالي، مما يعني أننا على الأرجح في طريق جيد للتوصل إلى حل وسط".

يرى هولي مشروع القانون كمثال يمكن للمحافظ والتقدمي أن يجدا فيه أرضية مشتركة: التحررية. فكلاهما يشعر بالقلق من إساءة استخدام الحكومة المستبدة لسلطاتها.

يتطلب مشروع القانون المقترح من الوكالات الحكومية الاحتفاظ بسجلات خاصة بها لتتبع استخدام القطيع. ومع ذلك، فإن حقيقة أنه يقطع أيضًا إمكانية وصول الجمهور الأساسي إلى البيانات الموجودة في تلك السجلات تجعل بعض المدافعين عن السجلات العامة حذرين.

قالت كوليت ويكس، المديرة التنفيذية لتحالف واشنطن للحكومة المفتوحة، وهي منظمة تدافع عن الشفافية العامة: "قال بعض أعضاء المجلس إنه طالما أن الحكومة تتلقى المعلومات، فيجب اعتبار ذلك سجلًا عامًا".

قالت ويكس إن مشروع القانون "يثير 100 سؤال بالنسبة لي، وكل سؤال يؤدي إلى 100 سؤال آخر."

وجادل لايتي، الناشطة في سبوكان، بأن مشروع القانون "يحجب المواطنين، لكنه لا يحمي المواطنين في الواقع".

ليس من الواضح ما إذا كان رقم لوحة الترخيص المدرج كجزء من سجل تدقيق القطيع سيظل يعتبر سجلًا عامًا.

وقال تي سانون، مدير برنامج السياسة التكنولوجية في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في واشنطن: "إنها في الحقيقة مسألة موازنة بين الشفافية والخصوصية".

وقد حذر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية من أن بيانات سجلات التدقيق في حد ذاتها لا تكفي في كثير من الأحيان لتحديد انتهاكات التكنولوجيا ويمكن أن تكون غامضة ومضللة. تُظهر السجلات التي حصلت عليها لأول مرة رينج ميديا أن أكثر من اثني عشر عملية بحث في Flock قام بها نواب عمدة مقاطعة سبوكان في نوفمبر دون تسجيل أي تفسير مسجل سوى كلمة "تحقيق". (أخبر نولز موقع InvestigateWest أنه حث نوابه على أن يكونوا أكثر تحديدًا في طلبات القطيع).

حتى الآن، لم تشمل أبرز الأمثلة على استخدام تقنية Flock للمطاردة طالبي السجلات ولكن ضباط إنفاذ القانون.

تم القبض على رئيس شرطة مدينة خارج أتلانتا في جورجيا في نوفمبر/تشرين الثاني بتهمة استخدام قارئات لوحات السيارات في المدينة لملاحقة ومضايقة الناس. وفي كانساس، استخدم قائد شرطة كاميرات "Flock" لتتبع لوحات سيارات صديقته السابقة وصديقها أكثر من 200 مرة على مدار خمسة أشهر، وفقًا لتقارير إخبارية، بينما استخدم ملازم شرطة في مدينة مجاورة الكاميرات لتتبع زوجته المنفصلة عنه.

يدرك نولز جيداً أن هذه التكنولوجيا يمكن أن تُستخدم في أيدي مأمور أو ضابط غير أخلاقي لتحقيق غايات شريرة.

قال نولز: "سأكون أول من يقف ويقول: إذا لم تتمكن من استخدام هذه الأداة بشكل مناسب وأخلاقي وقانوني، فيجب أن تختفي". "إنها كذلك."

في كلتا الحالتين، عندما يقود المشرعون في ولاية واشنطن سياراتهم بالقرب من مبنى الكابيتول في أولمبيا هذا الشهر، لن يتم تسجيل لوحات سياراتهم بواسطة Flock. في الشهر الماضي، أغلقت أولمبيا كاميرات "Flock" بناءً على طلب إدارة الشرطة، بسبب المخاوف التي تم الكشف عنها من خلال السجلات العامة.