محادثات مسقط وفرص نزع السلاح النووي الإيراني

تمثل الأصداء الإيجابية للجولة الأولى من المحادثات "غير المباشرة" بين الولايات المتحدة وإيران التي عقدت في مسقط، سلطنة عمان، الأسبوع الماضي، فرصة متجددة لاحتواء الآفاق العسكرية للبرنامج النووي الإيراني.

كما أنها قد تحيي في مرحلة لاحقة جهود نزع السلاح في الشرق الأوسط، بما في ذلك إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية. ويمكن تناول قدرات إيران في مجال الصواريخ/أنظمة الإيصال في هذا السياق الأوسع نطاقاً.

ووفقاً للتقارير الصحفية الأخيرة، فقد وصلت إيران إلى نقطة تكون فيها قادرة على تصنيع سلاح نووي في غضون أسبوع. وقد كان تقصير فترة الاختراق هذه، دون أن يعني ذلك بالضرورة بناء مثل هذا السلاح، هو هدف طهران منذ إطلاق برنامجها النووي السري.

سمعت ذلك مباشرة من مسؤول إيراني رفيع المستوى خلال المفاوضات حول الاتفاق النووي الإيراني في عام 2015. في ذلك الوقت، كان يفصل إيران ما بين 15 و 18 شهراً عن تصنيع سلاح نووي إذا ما قررت الانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي والتركيز على هذا الهدف، كما أخبرني المسؤول.

وتقول إيران إنها اضطرت إلى عدم التصريح عن بعض الأنشطة للوكالة الدولية للطاقة الذرية بعد أن تعرضت بعض المنشآت الإيرانية والعلماء الإيرانيين المشاركين في عمليات التفتيش التي تقوم بها الوكالة للاستهداف بالتخريب والاغتيالات. واتهمت طهران أجهزة الاستخبارات الغربية والإسرائيلية بتدبير هذه الهجمات.

من ناحية أخرى، اتهمت إسرائيل والولايات المتحدة والغرب بشكل عام إيران بالسعي لتحقيق أهداف عسكرية نووية طوال الوقت في محاولة لتدمير إسرائيل وتوسيع النفوذ الإيراني وتصدير الثورة الشيعية في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

وبغض النظر عن صحة الادعاءات المتعارضة، فقد كانت هناك فرصة للسيطرة على البرنامج النووي في عام 2015 - وكانت الولايات المتحدة وليس إيران هي التي انسحبت في نهاية المطاف من الاتفاق.

إن انهيار الاتفاق - الذي دافع عنه الجناح المعتدل في النظام الإيراني والاتحاد الأوروبي وإدارة أوباما - مكّن إيران من الانسحاب من اتفاق الضمانات الخاصة مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وتسريع جهودها لتقصير فترة الانسحاب.

والحقيقة الآن هي أنه على مدى العقد الماضي، تم تقصير فترة تجاوز العتبة النووية بشكل كبير، وأصبحت إيران في وضع يسمح لها بتصنيع عدد محدود من الأجهزة النووية في غضون فترة زمنية قصيرة نسبياً، إذا ما اختارت القيام بذلك. وهذه النقطة الأخيرة مهمة، لأن الموقف الرسمي للمرشد الأعلى الإيراني هو أن الشريعة الإسلامية تحرم حيازة السلاح النووي.

سنوات مضطربة

لم تبدأ إيران برنامجها النووي من الصفر بعد ثورة 1979. بل على العكس من ذلك، فقد بدأ البرنامج بتشجيع من الولايات المتحدة في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات، في ظل النظام الإمبراطوري للشاه، من أجل تعزيز مكانة إيران الإقليمية كحليف لكل من الولايات المتحدة وإسرائيل.

وقد تغاضت الولايات المتحدة عن سعي إيران الهادئ للردع النووي في ذلك الوقت. جُمِّد البرنامج لفترة محدودة خلال السنوات الأولى المضطربة للثورة الإيرانية، لكنه استؤنف تدريجياً في الثمانينيات بعد أن استقرت الأمور وشعر النظام الجديد بالتهديد من الحرب العراقية الإيرانية وعدم الود الذي أبداه الغرب والعديد من جيرانه - بغض النظر عن الأسباب الكامنة وراء هذا العداء المتبادل.

ومنذ هجوم حركة حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، تجدد الجدل حول حظر إيران الرسمي للأسلحة النووية بسبب عدد من العوامل، منها مشاركة حلفاء إيران الإقليميين من غير الدول في دعم حماس في غزة عسكريًا، ورد إسرائيل على ذلك، والمواجهات المباشرة المتبادلة بين إسرائيل وإيران، وإضعاف حلفاء إيران، لا سيما حماس وحزب الله والحوثيين، وتصاعد التهديدات التي تواجهها إيران من قبل كل من إسرائيل والولايات المتحدة.

هل تم إضعاف إيران وامتدادها الإقليمي إلى الحد الذي يدفع طهران إلى التفكير في الخيار النهائي لردع أي معتدٍ محتمل وحماية البلاد والنظام؟ أستخدم كلمة "الردع" هنا لأنه بعد الاستخدام الأول والوحيد للأسلحة النووية في تاريخ البشرية، وهو الهجوم الأمريكي على هيروشيما وناجازاكي في الحرب العالمية الثانية، فإن العقيدة الشائعة هي أن الأسلحة النووية ليست مخصصة للاستخدام الفعلي، بل لأغراض الردع فقط.

وحتى عندما فكرت إسرائيل في استخدام قدراتها النووية الوليدة في أكتوبر 1973، في مواجهة تهديد شبه وجودي من الهجوم المفاجئ الذي شنته مصر وسوريا، اختارت ألا تفعل ذلك، بعد أن هبت الولايات المتحدة لنجدتها بالأسلحة التقليدية والقوة السياسية.

سياسة التأمين

بالنسبة لإيران، قد يُنظر إلى تسليح برنامجها النووي على أنه بوليصة تأمين فعالة ضد تغيير النظام أو التدمير الكامل - وهي طريقة كانت ناجحة بالنسبة لدول أخرى طورت قدرات عسكرية نووية خارج أو على الرغم من نظام عدم الانتشار النووي العالمي، بما في ذلك إسرائيل وجنوب أفريقيا والهند وباكستان وكوريا الشمالية.

لقد كان تفكيك قدرات إيران الصاروخية، التي تشمل أنظمة إيصال محتملة للأسلحة النووية، هدفًا ثابتًا لإسرائيل والغرب منذ عقود.

ولكن في الوقت الذي تحظر فيه معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية إمكانية تسليح برنامجها النووي، فإن قدراتها الصاروخية لا تخضع لأي التزام قانوني دولي. ومع ذلك، فإن هذا لا يمنع إمكانية معالجة القدرات الصاروخية في مرحلة لاحقة، في سياق أوسع من الخطوات المتبادلة للشفافية ونزع السلاح في المنطقة، مع ضمانات أمنية كافية.

يبدو أن تجميد البرنامج النووي الإيراني في وضعه الحالي هو الخيار الوحيد القابل للتحقق والذي من شأنه أن يحقق نتائج إيجابية للجميع: الولايات المتحدة وإيران وإسرائيل والمنطقة والعالم. فبالنسبة للولايات المتحدة وإسرائيل، من شأنه أن يحقق الهدف الرئيسي المتمثل في منع إيران من امتلاك سلاح نووي.

كما يمكن أن يجنب المنطقة والعالم حرباً ذات مستويات غير مسبوقة من الدمار؛ وتداعيات اقتصادية مدمرة في بيئة دولية سامة أصلاً؛ وآثاراً بيئية كارثية في منطقة ضعيفة. وبالنسبة لإيران، يمكن أن ينقذ البلاد من هجوم محتمل من قبل الولايات المتحدة قد يؤدي إلى عجزها، الأمر الذي من شأنه أن يغذي الدعوات الداخلية لتغيير النظام.

وكأفضل خيار واقعي، فإن تجميد البرنامج النووي الإيراني سيتطلب العديد من التنازلات من كلا الجانبين، بما في ذلك قبول إيران لعملية تحقق صارمة، وتخلي الولايات المتحدة وإسرائيل عن الفكرة غير الواقعية لتفكيك البرنامج النووي الإيراني بالكامل - مع الأخذ بعين الاعتبار أن تدمير البنية التحتية بالقوة لا يمحو المعرفة العلمية المكتسبة على مدى عقود، وبالتالي لا يمنع إيران من المحاولة مرة أخرى بمزيد من التصميم.

ويمكن أن تؤدي هذه التسويات في المقابل إلى تعاون وتطبيع إقليمي أوسع نطاقًا، مما يعزز الأمن في الشرق الأوسط.

أما السيناريو البديل المتمثل في التصعيد والمواجهة العسكرية فمن المؤكد أنه سيؤدي إلى كارثة، ويدمر أي فرصة للسلام والأمن الإقليميين - إن لم يكن العالميين - لعقود قادمة. والأهم من ذلك أنه لن يؤدي إلا إلى تسريع اندفاع إيران لامتلاك سلاح نووي، مما سيؤدي إلى سباق نووي إقليمي على المنشطات.