تساؤلات حول تصدير الأسلحة البريطانية لإسرائيل

كانت الحكومة البريطانية قد قدرت العام الماضي أنه "لا يوجد خطر جدي" من حدوث إبادة جماعية في غزة، وذلك قبل أسابيع من فرضها تعليقًا جزئيًا لصادرات الأسلحة إلى إسرائيل التي لا تشمل قطعًا يمكن أن ينتهي بها المطاف في طائرات إف-35 المقاتلة الإسرائيلية.

وقبل اتخاذ ذلك القرار، نصت خطة التعامل على أن يتصل رئيس الوزراء المنتخب حديثاً كير ستارمر برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لإبلاغه بأن التعليق سيحدث.

تم الكشف عن هذه التفاصيل في المرافعة التي قدمتها الحكومة في المراجعة القضائية لقرار المملكة المتحدة بمواصلة تصدير قطع غيار F35 إلى إسرائيل.

افتتحت القضية في المحكمة العليا يوم الثلاثاء، بعد 19 شهرًا من تقديم منظمة الحق الحقوقية الفلسطينية وشبكة العمل القانوني العالمي (Glan) ومقرها المملكة المتحدة لأول مرة طعنها. وفي الأشهر التي تلت ذلك، أعلنت حكومة حزب العمال المنتخبة حديثًا آنذاك تعليقًا جزئيًا لحوالي 30 ترخيصًا لتصدير الأسلحة في سبتمبر/أيلول.

ومع ذلك، استمرت الحكومة في السماح بتصدير أجزاء من طائرات F-35 إلى مجموعة عالمية يمكن أن ينتهي بها المطاف في الطائرات الإسرائيلية، مشيرة إلى الخطر الذي يهدد السلام والأمن العالميين إذا توقفت

وقد زعمت منظمة حق وغلان بأن الحكومة من خلال هذا "الاستثناء من طائرات F-35" تخرق التزاماتها القانونية المحلية والدولية، بما في ذلك اتفاقية الإبادة الجماعية.

لكن الحكومة تجادل بأنه لا يمكن محاسبتها على انتهاك واجبها في منع الإبادة الجماعية بموجب الاتفاقية "ما لم تحدث إبادة جماعية بالفعل". بحسب زعمها.

"لم تجد أي محكمة إنجليزية، ولا أي محكمة أو هيئة قضائية دولية، أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة. ولا ينبغي لهذه المحكمة أن تتوصل إلى مثل هذا الاستنتاج"، كما تقول الحكومة في مرافعتها الهيكلية.

وفي رفضهم لتأكيد منظمة الحق بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة، يقول محامو الحكومة إن هناك "وجهة نظر يمكن الدفاع عنها بأنه لم تحدث إبادة جماعية أو تحدث بالفعل".

ووفقًا لتقييم صدر في يونيو 2024 استشهدت به الحكومة، خلصت الوحدة المشتركة لمراقبة الصادرات وهي هيئة مشتركة بين الإدارات تشرف على ضوابط التصدير والترخيص للمواد العسكرية وذات الاستخدام المزدوج في المملكة المتحدة إلى أن إسرائيل "لا تنوي ارتكاب إبادة جماعية".

وخلصت الوحدة أيضًا إلى أن "استنتاج أن إسرائيل غير ملتزمة بالامتثال لـ القانون الدولي الإنساني لا يشير بالضرورة إلى أنها تضمر نية الإبادة الجماعية"، وفقًا لوثيقة المحكمة.

"لقد كانت هناك مجموعة من التصريحات الإيجابية وبعض التصريحات السلبية من جهات فاعلة محددة؛ ومع ذلك، لا يتم تقييم تصريحاتهم على أنها تمثل الحكومة الإسرائيلية بشكل عام." كما جاء في الوثيقة.

وتتابع الوثيقة: "لم يظهر أي دليل على أن إسرائيل تتعمد استهداف النساء أو الأطفال المدنيين. وهناك أيضًا أدلة على أن إسرائيل تبذل جهودًا للحد من الأضرار العرضية التي تلحق بالمدنيين."

وقد شكّل هذا التقييم، وفقًا لوثيقة المحكمة، جزءًا من التحليل الذي عُرض على وزير الخارجية ديفيد لامي في 24 يوليو، بعد أكثر من أسبوعين بقليل من تصريحه بأنه طلب مشورة قانونية جديدة حول امتثال إسرائيل للقانون الإنساني الدولي في غزة في أول يوم له في منصبه.

وتشير الحكومة إلى مدى حساسية القرار عندما علقت حكومة حزب العمال حوالي 30 ترخيصًا في 2 سبتمبر 2024.

وتقول: "إن القرار بشأن ما إذا كان من المناسب "إرسال إشارة سياسية" إلى دولة أجنبية تمارس حقها في الدفاع عن النفس، اتُخذ في وقت كانت فيه الحساسيات السياسية والعسكرية في المنطقة أكثر حدة من المعتاد".

وأضافت: "تتضح حساسيات قرار التعليق من حقيقة أن "خطة التعامل" مع إعلان القرار تضمنت مكالمة مباشرة بين رئيس الوزراء ستارمر ورئيس الوزراء نتنياهو قبل الإعلان عن القرار.

في وقت سابق، تجمعت مجموعات الحملة ومؤيدوها بمن فيهم النواب جيريمي كوربين وزارا سلطانة وعمران حسين خارج المحكمة لمطالبة الحكومة بوقف جميع مبيعات الأسلحة لإسرائيل.

وتستمر المراجعة القضائية يوم الأربعاء.