مع تصاعد التوترات بين الصحفيين والرئيس، نظرة على "تمييز وجهات النظر"

كان الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب واضحا: فقد انتهى خليج المكسيك بعد مئات السنين، وأصبح اسمه الآن خليج أميركا.

لكن وكالة أسوشيتد برس قررت الاحتفاظ بالاسم الأصلي لأسلوبها ولاحظت أيضًا أن ترامب غيّره. حد ترامب من وصول وكالة الأنباء العالمية إلى بعض الأحداث الرئاسية. رفعت وكالة أسوشييتد برس دعوى قضائية.

ولاحظ قاضٍ فيدرالي نظر في القضية هذا الأسبوع أن الأمر يبدو مشكلة دستورية واضحة، واصفًا تصرفات ترامب بأنها "تمييز واضح جدًا في وجهات النظر".

ما هو التمييز في وجهات النظر؟

التمييز في وجهات النظر هو عندما تعامل الحكومة الخطاب بشكل مختلف بناءً على الكلمات المستخدمة أو وجهة النظر المعبر عنها. وغالبًا ما يكون مفهومًا مهمًا في قانون العلامات التجارية والنزاعات المتعلقة بحرية التعبير لأنه يمكن أن ينتهك الحماية التي يوفرها التعديل الأول للدستور.

وقال المراقبون إن القاضي، وهو قاضٍ معين من قبل ترامب وضابط سابق في مجال إنفاذ القانون، ترك انطباعًا بأنه رأى أن ذلك يمثل نقطة ضعف في قضية ترامب. ويعتبر التمييز ضد شخص ما بسبب محتوى خطابه، أو كتابته، من أعلى العقبات في القانون الدستوري.

وقال البروفيسور جوزيف أ. تومين من كلية الحقوق بجامعة إنديانا إن السماح للحكومة بتفضيل نوع واحد من الخطاب له معيار أعلى بكثير من التحكم في الخطاب لأسباب أخرى، مثل السلامة العامة.

"وقال كيفن غولدبرغ، نائب رئيس منتدى الحرية: "أشار القاضي بالتأكيد إلى أن لديه مخاوف من أن هذا قد ينتهك التعديل الأول. "لا يمكن للحكومة أن تختار الجانب الذي تفضله أو لا تفضله"."

هذا هو السبب في أن التمييز في وجهات النظر هو واحد من أندر أنواع القضايا التي تصل إلى المحكمة بالفعل.

تقارب نادر للتطورات

والآن، يُتهم ترامب بذلك وهو يتحدى قرنًا من التقاليد الصحفية.

فمنذ أوائل القرن العشرين، قامت مجموعة مستقلة من المؤسسات الإخبارية بتوثيق الرئيس في الأماكن العامة الصغيرة مثل المكتب البيضاوي والطائرة الرئاسية. وقالت إدارة ترامب يوم الثلاثاء إنه من الآن فصاعدًا، سيحدد البيت الأبيض من الآن فصاعدًا تركيبة المجموعة.

وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، في حديثها يوم الثلاثاء، بعد يوم من جلسة المحكمة الفيدرالية، إن الإدارة "ستحدد من سيتمتع بالوصول المميز والمحدود للغاية" إلى الرئيس وستضيف أصواتًا ومراسلين جددًا إلى هذا التجمع مع تدوير وسائل الإعلام "التقليدية" مثل وكالات الأنباء والصحف الكبرى. وقد اعتُبر ذلك إشارة إلى أنها تحاول تجنب الاتهامات بالتمييز في وجهات النظر.

ويرى المحامون أن هناك معركة تلوح في الأفق حول مسألة وصول الصحفيين إلى الرئيس.

قال غولدبرغ: "لم يسبق أن كانت المحكمة العليا تبت في قضية تتعلق بوصول الصحفيين إلى البيت الأبيض أو حتى إلى الرئيس. "هذه أرض جديدة نوعًا ما."

إعادة تشكيل المنطقة

أثار احتمال إعادة تشكيل إمكانية الوصول إلى البيت الأبيض من قبل رئيس محافظ مرتاح للتكنولوجيا الإعلامية الحديثة ردود فعل قوية هذا الأسبوع من قبل المجموعات الإعلامية التي حاولت إظهار وجه موحد للإدارة.

وكتبت لجنة المراسلين من أجل حرية الصحافة يوم الجمعة: "إن ربط وصول التجمع إلى أحداث البيت الأبيض بالقرارات التحريرية لأي مؤسسة إخبارية ينتهك مبادئ التعديل الأول للدستور". "جميع المؤسسات الإخبارية التي تغطي البيت الأبيض تتأثر سلباً عندما يتم الاستفراد بجهة واحدة من المؤسسات الإعلامية النظيرة".

ومع ذلك، فإن الإعدادات المحدودة بالمساحة - مثل الطائرة الرئاسية والمكتب البيضاوي - تمنح الرئيس المزيد من السلطة التقديرية.

"وقال يوجين فولوخ، وهو زميل بارز في جامعة ستانفورد وأستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس: "إنها ليست مسألة مفتوحة ومغلقة. "هذه هي الحجة التي تسوقها إدارة ترامب وأعتقد أنها حجة معقولة. يحق له أن يقول: "لا أريد التحدث معك"."