قاضٍ فدرال يرفض قضية وثائق مصنفة لترامب بسبب مخاوف من تعيين المدعي العام

رفض قاضٍ فيدرالي في فلوريدا قضية الوثائق السرية المرفوعة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب يوم الاثنين، منحازًا إلى محامي الدفاع الذين قالوا إن المستشار الخاص الذي وجه الاتهامات تم تعيينه بشكل غير قانوني من قبل وزارة العدل.

وبعد ساعات، قال مكتب المستشار الخاص جاك سميث إنه سيستأنف الحكم، الأمر الذي قد يؤدي في نهاية المطاف إلى نقضه من قبل محكمة أعلى. ولكن في الوقت الحالي على الأقل، فإن قرار الرفض الذي أصدرته قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون يضع حدًا مذهلًا ومفاجئًا لقضية جنائية كانت تعتبر في وقت رفعها الأكثر خطورة من بين جميع التهديدات القانونية التي واجهها الرئيس الجمهوري السابق.

وعلى الرغم من أن القضية كانت متوقفة منذ فترة طويلة، واحتمال إجراء محاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني كان معدومًا بالفعل، إلا أن قرار القاضية يعد انتصارًا قانونيًا وسياسيًا كبيرًا لترامب في الوقت الذي يتعافى فيه من محاولة اغتياله في نهاية الأسبوع ويستعد لقبول ترشيح الحزب الجمهوري في ميلووكي هذا الأسبوع.

إنها أحدث ضربة حظ جيدة في القضايا الجنائية الأربع التي واجهها ترامب. فقد تمت إدانته في مايو/أيار في محاكمته في قضية رشوة الأموال في نيويورك، ولكن تم تأجيل النطق بالحكم بعد رأي المحكمة العليا الذي منح حصانة واسعة للرؤساء السابقين. وسيتسبب هذا الرأي في تأخير كبير في قضية منفصلة تتهم ترامب بالتآمر لإلغاء خسارته في انتخابات 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن. وقد تأجلت قضية تخريب انتخابي أخرى مرفوعة في أتلانتا بسبب الكشف عن علاقة عاطفية بين المدعي العام في المقاطعة والمدعي الخاص الذي عينته للقضية.

وفي بيان على منصته على وسائل التواصل الاجتماعي، قال ترامب في بيان له على وسائل التواصل الاجتماعي إن الإقالة "يجب أن تكون مجرد خطوة أولى" ويجب أيضًا إلغاء القضايا الثلاث الأخرى التي وصفها بـ "مطاردة الساحرات".

كان يُنظر إلى قضية الوثائق السرية على أنها الأكثر وضوحًا من الناحية القانونية من بين القضايا الأربع نظرًا لاتساع نطاق الأدلة التي يقول المدعون العامون إنهم جمعوها، بما في ذلك شهادة المساعدين المقربين والمحامين السابقين، ولأن السلوك محل القضية حدث بعد مغادرة ترامب البيت الأبيض في عام 2021 وفقدانه صلاحيات الرئاسة.

وتضمنت لائحة الاتهام عشرات التهم الجنائية التي تتهمه بتخزين سجلات سرية من رئاسته بشكل غير قانوني في عقاره في مار-أ-لاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا، وعرقلة جهود مكتب التحقيقات الفيدرالي لاستعادتها. وكان قد دفع بأنه غير مذنب ونفى ارتكاب أي مخالفات.

قدم محامو الدفاع عدة طعون في القضية، بما في ذلك طعون فنية قانونية أكدت أن تعيين المستشار الخاص جاك سميث من قبل المدعي العام ميريك جارلاند انتهك بند التعيينات في الدستور لأنه لم يمر عبر الكونجرس وأن مكتب سميث تم تمويله بشكل غير صحيح من قبل وزارة العدل. وقالت إن غارلاند قد تجاوز حدوده بتعيين مدعٍ عام دون موافقة مجلس الشيوخ وتأكيده وقوض سلطة الكونغرس.

وكتبت كانون في أمر مكون من 93 صفحة وافق على طلب فريق الدفاع برفض القضية لكنه لم يفصل في جوهر الادعاءات ضد ترامب: "إن منصب المستشار الخاص يغتصب فعليًا تلك السلطة التشريعية المهمة، وينقلها إلى رئيس الوزارة، وفي هذه العملية يهدد الحرية الهيكلية المتأصلة في الفصل بين السلطات".

وأضافت: "إذا كانت الفروع السياسية ترغب في منح المدعي العام سلطة تعيين المستشار الخاص سميث للتحقيق في هذه الدعوى ومقاضاتها بكامل صلاحيات المدعي العام للولايات المتحدة، فهناك وسيلة صالحة للقيام بذلك".

وقالت إن تلك الآلية هي من خلال موافقة الكونجرس.

وقال المتحدث باسم سميث، بيتر كار، إن وزارة العدل قد سمحت بالطعن.

وقال كار في بيان: "إن رفض القضية ينحرف عن الاستنتاج الموحد لجميع المحاكم السابقة التي نظرت في القضية بأن المدعي العام مخول قانونًا بتعيين مستشار خاص".

ويُعد هذا الأمر أحدث مثال على تعامل القاضي الذي عينه ترامب مع القضية بطرق أفادت الرئيس السابق.

فقد أثارت تدقيقًا شديدًا خلال التحقيق الذي أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي عندما عيّنت محكمًا مستقلًا لفحص الوثائق السرية التي تم استردادها خلال تفتيش مار-أ-لاغو في أغسطس/آب 2022، وهو القرار الذي تم نقضه بعد أشهر من قبل لجنة استئناف فيدرالية بالإجماع.

ومنذ توجيه التهم، كانت بطيئة في إصدار الأحكام - مفضلةً استراتيجية ترامب المتمثلة في تأمين التأجيلات في جميع قضاياه الجنائية - واستمعت إلى التماسات الدفاع والحجج التي قال الخبراء إن قضاة آخرين كانوا سيستغنون عنها دون جلسات استماع. وفي مايو/أيار، ألغت موعد المحاكمة إلى أجل غير مسمى وسط سلسلة من القضايا القانونية التي لم يتم حلها.

وكان فريق سميث قد اعترض بقوة على حجة بند التعيينات خلال جلسات الاستماع أمام كانون الشهر الماضي، قائلاً إن قيادة وزارة العدل لديها السلطة الكاملة لتسمية وتمويل مستشار خاص. وقد قام المدعون العامون المعينون من قبل الرؤساء الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء بتعيين مستشارين خاصين دون إذن من الكونجرس، وذلك منذ سنوات.

كما أشار المدعون العامون أيضًا إلى أن موقف ترامب قد رُفض في محاكم أخرى تتعلق بملاحقات قضائية أخرى قام بها مستشارون خاصون آخرون تابعون لوزارة العدل.

على سبيل المثال، رفض القضاة المعينون من قبل ترامب في قضايا الضرائب الفيدرالية والأسلحة النارية المرفوعة ضد هانتر نجل الرئيس جو بايدن، حججًا مماثلة قبل عدة أشهر. أُدين بايدن الأصغر سنًا بثلاث جنايات في قضية الأسلحة النارية في يونيو ومن المقرر محاكمته في سبتمبر في قضية الضرائب.

كما أيد قاضٍ في مقاطعة كولومبيا تعيين مستشار خاص آخر هو روبرت مولر، الذي اختارته وزارة العدل في عهد ترامب للتحقيق في العلاقات المحتملة بين روسيا وحملة ترامب لعام 2016، باعتباره قانونيًا.

لكن كانون ظلت غير مقتنعة، ووصفت ادعاءات الادعاء بأنها "متوترة". وقد حصل موقف فريق ترامب على دفعة قوية هذا الشهر في حكم المحكمة العليا الذي قال إن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة موسعة من الملاحقة القضائية، حيث كتب القاضي كلارنس توماس مؤيدًا منفصلًا مشككًا فيما إذا كان سميث قد تم تعيينه بشكل قانوني.

لم يوقّع أي قاضٍ آخر على المرافعة التي قال توماس إنه كتبها "لتسليط الضوء على طريقة أخرى قد تنتهك فيها هذه الملاحقة القضائية هيكلنا الدستوري". كتب توماس أنه يجب على المحاكم الأدنى درجة أن تزن ما إذا كان المكتب "قد تم إنشاؤه بموجب القانون"، واستشهدت كانون بهذا التوافق عدة مرات في أمرها.

"وقالت: "يثير كل من الطعنين المتعلقين بالتعيينات والاعتمادات كما تم صياغتهما في الالتماس السؤال الأساسي التالي: هل هناك قانون في قانون الولايات المتحدة يجيز تعيين المستشار الخاص سميث لإجراء هذه الملاحقة القضائية؟ "بعد دراسة متأنية لهذه القضية الجوهرية، فإن الإجابة هي لا."

أثنى محامي ترامب كريس كيسي على كانون لما قال إنه "قرار شجاع وصحيح".

"لقد أعاد القاضي كانون اليوم سيادة القانون واتخذ القرار الصحيح لأمريكا. جاك سميث ليس فوق القانون ويجب أن يخضع للمساءلة بموجب الدستور". .