ادعاءات ترامب حول الانتخابات بين الحقيقة والخيال

تحليل ادعاءات ترامب حول الانتخابات الرئاسية 2020

في مقابلته التي استمرت ثلاث ساعات مع المذيع البودكاستر جو روغان، خاض دونالد ترامب في ادعاءاته الكاذبة حول التصويت وتزوير الانتخابات وخسارته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وقد ساعد روغان في تشجيع بعض هذه الادعاءات.

جاءت المقابلة، التي نُشرت في وقت متأخر من يوم الجمعة، في نفس اليوم الذي أعاد فيه الرئيس السابق على شبكة التواصل الاجتماعي الخاصة به نشر تهديدات بمقاضاة المحامين والناخبين ومسؤولي الانتخابات الذين يرى أنهم "غشوا" في انتخابات 2024.

فيما يلي نظرة على بعض مزاعم المرشح الجمهوري للرئاسة والحقيقة.

ترامب خسر انتخابات 2020： الحقائق والأدلة

ما قاله ترامب "لقد فزت بما يشبه - يقولون أنني خسرت بما يشبه - لم أخسر".

الحقائق: خسر ترامب بالفعل في عام 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن. تم التحقيق مرارًا وتكرارًا في مزاعم ترامب بأن التزوير كلفه خسارة السباق.

وقال المدعي العام لترامب نفسه إنه لم تكن هناك أي دلائل على حدوث تزوير كبير. وتوصل مجلس الشيوخ الذي يديره الجمهوريون في ولاية ميشيغان، إحدى الولايات المتأرجحة التي ادعى ترامب حدوث تزوير فيها، إلى نفس النتيجة بعد تحقيق مطول. كما أن التحقيق الذي أجراه مكتب التدقيق التشريعي غير الحزبي في ولاية ويسكونسن، الذي أمرت به الهيئة التشريعية للولاية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري في ولاية أخرى ادعى ترامب أنه تم الاحتيال عليه في الفوز، لم يجد أيضًا أي تزوير كبير.

ضحك روغان ضحكة مكتومة عندما كان ترامب يجادل، وهو محق في ذلك، بأن خسارته كانت متقاربة. خسر ترامب الانتخابات بفارق ضئيل في ست ولايات متأرجحة. لو انقلب نحو 81 ألف صوت، لكان ترامب قد فاز في أريزونا وجورجيا ونيفادا وويسكونسن وحصل على دعم كافٍ في المجمع الانتخابي ليبقى رئيسًا.

وقد أخطأ ترامب في تقدير هذا الهامش بـ 22,000 صوت.

ما قاله ترامب "ما حدث هو أن القضاة لا يريدون المساس به. كانوا يقولون، 'ليس لديك مكانة'. لم يحكموا على الأسس الموضوعية."

حكم القضاة ضد ترامب： نتائج الدعاوى القضائية

الحقائق: هذا ليس صحيحًا. خسر ترامب وأنصاره أكثر من 50 دعوى قضائية في محاولة لإلغاء الانتخابات.

راجعت مجموعة من المحامين والباحثين القانونيين المنتمين للحزب الجمهوري في مجال الانتخابات جميع الدعاوى القضائية ال 64 التي رفعها ترامب للطعن في انتخابات 2020، ووجدت أن 20 منها فقط تم رفضها من قبل القضاة قبل جلسة استماع حول الأسس الموضوعية. وفي 30 قضية، جاءت الأحكام ضد ترامب بعد جلسات استماع بشأن الأسس الموضوعية.

أما في القضايا ال 14 المتبقية، فقد وجد تقرير معهد هوفر التابع لجامعة ستانفورد أن ترامب وحلفاءه أسقطوا دعاواهم القضائية قبل أن يصلوا إلى مرحلة النظر في الأسس الموضوعية. وجاء في التقرير: "في العديد من القضايا، وبعد تقديم ادعاءات باهظة بارتكاب مخالفات، ظهر ممثلو ترامب القانونيون في المحكمة أو إجراءات الولاية خالي الوفاض، ثم عادوا إلى تجمعاتهم وحملاتهم الإعلامية لتكرار نفس الادعاءات غير المدعومة بالأدلة".

ما قاله ترامب "يجب أن نذهب إلى الاقتراع الورقي."

الحقائق: جادل كل من ترامب وروغان بأن آلات التصويت لا يمكن الاعتماد عليها وأن الولايات المتحدة يجب أن تعتمد على بطاقات الاقتراع الورقية. حتى أن ترامب استشهد بحماسة الملياردير إيلون ماسك، أحد أقطاب التكنولوجيا الداعمين له، لمثل هذا التغيير. ومع ذلك، فقد قامت جميع أنحاء البلاد تقريبًا بهذا التغيير بالفعل.

ففي عام 2020، استخدمت أكثر من 90% من الولايات القضائية الانتخابية في الولايات المتحدة بطاقات الاقتراع الورقية، وفقًا لمركز برينان للعدالة. وفي العام التالي، غيرت اللجنة الفيدرالية للمساعدة الانتخابية الفيدرالية مبادئها التوجيهية لتوصي كل سلطة قضائية باستخدام الورق.

والولاية الوحيدة التي لا تستخدم نظام تصويت بأوراق اقتراع ورقية أو مسار ورقي من أي نوع هي ولاية لويزيانا التي يديرها الجمهوريون.

ما قاله ترامب "لقد استخدموا كوفيد للغش."

الحقائق حجة ترامب الرئيسية هي أن مؤامرة ديمقراطية كبرى غيرت إجراءات التصويت أثناء جائحة فيروس كورونا لجعل التصويت عبر البريد أكثر شعبية وأن المتآمرين قاموا بعد ذلك بتزوير الانتخابات ضده من خلال تلك الأصوات البريدية. هذا ليس ما حدث.

عندما ضربت الجائحة لأول مرة خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2020 في مارس/آذار، سارع مسؤولو الانتخابات الجمهوريون والديمقراطيون إلى تشجيع التصويت عبر البريد لتجنب الازدحام في صناديق الاقتراع. لم يكن هذا الأمر مثيرًا للجدل نسبيًا إلى أن انقلب ترامب ضده، مدعيًا أنه سيضع بذور التزوير المحتمل.

التصويت عبر البريد أثناء جائحة كوفيد-19： الحقائق

وبذلك، عاد ترامب إلى قواعد لعبته المعتادة، مدعيًا أن أي انتخابات لا يفوز بها هي انتخابات مزورة. وقد أطلق هذا الادعاء بشأن أول مسابقة خسرها، وهي المؤتمر الحزبي للحزب الجمهوري في ولاية أيوا عام 2016. حتى أنه ادعى أنه خسر التصويت الشعبي في عام 2016 بسبب تصويت المهاجرين غير الشرعيين، على الرغم من أن اللجنة الرئاسية التي شكلها للعثور على دليل على ذلك قد حُلّت دون العثور على أي دليل.

الحقائق لقد حدثت حالات تزوير معزولة للناخبين منذ فترة طويلة، ولكنها لم تصل في العصر الحديث إلى المستويات اللازمة للتأثير على الانتخابات الوطنية. وقد وجدت مراجعة أجرتها وكالة أسوشيتد برس أقل من 475 حالة في جميع الولايات الست التي خسر فيها ترامب بأكثر من 300,000 صوت مجتمعة، وهو عدد قليل جدًا لتغيير النتيجة.