محكمة عليا تقطع تمويل برامج تدريب المعلمين

قرار المحكمة العليا بشأن تمويل تدريب المعلمين

• وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على التماس إدارة ترامب بقطع مئات الملايين من الدولارات من أموال تدريب المعلمين كجزء من جهودها المناهضة لمبادرة التعليم من أجل التنمية، بينما تستمر الدعوى القضائية.

تفاصيل الحكم والانقسام بين القضاة

وانقسم القضاة 5-4، وانضم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إلى القضاة الليبراليين الثلاثة في المعارضة.

تأثير التخفيضات على برامج التدريب

وكان قاضٍ فيدرالي في بوسطن قد أوقف التخفيضات مؤقتًا من قبل قاضٍ فيدرالي في بوسطن، الذي وجد أنها تؤثر بالفعل على برامج التدريب التي تهدف إلى معالجة النقص في المعلمين على مستوى البلاد. ورفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية في بوسطن استئنافًا من الإدارة للسماح باستئنافها.

استئناف إدارة ترامب وأثره على التعليم

ويعد هذا الاستئناف الطارئ من بين عدة استئنافات تنظر فيها المحكمة العليا والتي تجادل فيها وزارة العدل بأن قضاة المحاكم الأدنى درجة قد عرقلوا بشكل غير صحيح جدول أعمال الرئيس دونالد ترامب.

الدعوى المقدمة من الولايات الديمقراطية

وقد أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ميونغ جون أمرًا تقييديًا مؤقتًا سعت إليه ثماني ولايات يقودها الديمقراطيون والتي جادلت بأن التخفيضات كانت مدفوعة على الأرجح بجهود إدارة ترامب لإلغاء برامج التنوع والمساواة والإدماج.

الإصلاحات المقترحة من إدارة ترامب

وقد وقع الرئيس الجمهوري أيضًا أمرًا تنفيذيًا يدعو إلى تفكيك وزارة التعليم، وبدأت إدارته بالفعل في إصلاح الكثير من أعمالها، بما في ذلك إلغاء عشرات العقود التي وصفها بأنها "مستيقظة" ومهدرة.

البرامج المتأثرة بالتخفيضات

وقالت الولايات إن البرنامجين موضع الخلاف - شراكة جودة المعلمين ودعم تطوير المعلمين الفعالين - يقدمان أكثر من 600 مليون دولار في شكل منح لبرامج إعداد المعلمين، وغالبًا ما تكون في مجالات مواضيع مثل الرياضيات والعلوم والتعليم الخاص. وقالوا إن البيانات أظهرت أن البرامج أدت إلى زيادة معدلات الاحتفاظ بالمعلمين وضمان بقاء المعلمين في المهنة بعد خمس سنوات.

نتائج البرامج وتأثيرها على المعلمين

على الرغم من النتيجة التي توصل إليها جون بأن البرامج قد تأثرت بالفعل، إلا أن الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا كتبت أن الولايات يمكنها الحفاظ على تشغيل البرامج بأموالها الخاصة في الوقت الحالي. في المقابل، قالت الأغلبية في رأي غير موقع، إن الحكومة الفيدرالية ربما لن تكون قادرة على استرداد الأموال إذا فازت في نهاية المطاف بالدعوى القضائية.

آراء القضاة حول التدخل القضائي

وكتبت القاضية إيلينا كاغان في رأي مخالف أنه لا يوجد سبب لتدخل المحكمة الطارئ.

وكتبت كاغان: "لم تدافع الحكومة في أي مكان في أوراقها عن مشروعية إلغاء منح التعليم محل النزاع هنا".

التداعيات القانونية والإدارية

أوقفت الإدارة البرامج دون سابق إنذار في فبراير/شباط. ووجدت جون، التي عينها الرئيس الديمقراطي جو بايدن، أن الإلغاءات ربما انتهكت قانونًا فيدراليًا يتطلب تفسيرًا واضحًا.

التحقيقات في مشروعية الإلغاءات

كما أن لجنة الاستئناف التي رفضت طلب الإدارة الأمريكية بوقف الإلغاء كانت مكونة أيضًا من قضاة معينين من قبل الديمقراطيين.

الدعوى القضائية بقيادة كاليفورنيا

وتقود كاليفورنيا الدعوى القضائية الجارية، وانضم إليها كل من ماساتشوستس ونيوجيرسي وكولورادو وإلينوي وماريلاند ونيويورك وويسكونسن.