المحكمة العليا تمنح جلسة استماع جديدة الوحيدة على قائمة المحكوم عليهم بالإعدام في أوكلاهوما

• أمرت المحكمة العليا يوم الثلاثاء المحاكم الأدنى درجة بمراجعة قضية المرأة الوحيدة المحكوم عليها بالإعدام في أوكلاهوما بسبب مخاوف من أن مناقشة المدعين العامين لتاريخها الجنسي جعل محاكمتها غير عادلة في قضية قتل زوجها المنفصل عنها.

وألغت المحكمة، بأغلبية صوتين معارضين، حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية الذي أيد الحكم وإدانة بريندا أندرو لدورها في قتل المدير التنفيذي للإعلانات روب أندرو في عام 2001.

كما أن جيمس بافات، عشيق أندرو، محكوم عليه بالإعدام بعد إدانته بقتل أندرو ببندقية في مرآب العائلة في مدينة أوكلاهوما سيتي.

في رأي غير موقّع، أمر القضاة محكمة الاستئناف الأمريكية العاشرة ومقرها دنفر بإعادة النظر في محاكمة أندرو لتحديد ما إذا كان القضاة "الذين يراجعون هذا السجل يمكن أن يختلفوا مع أندرو في أن قبول المحكمة الابتدائية خطأً لأدلة غير ذات صلة كان "ضارًا بلا مبرر" لدرجة جعل محاكمتها "غير عادلة بشكل أساسي".

كتب القاضي كلارنس توماس، وانضم إليه القاضي نيل غورسوش، أن الولاية قدمت أدلة دامغة على أن أندرو شاركت في قتل زوجها وكانت ستترك الإدانة وحكم الإعدام في مكانه.

جادل محامو أندرو بأن الولاية كانت لديها قضية ظرفية دعمتها بتقديم أدلة حول "تاريخها الجنسي، وعرضها الجنسي، وسلوكها، وأمومتها".

وفي المحاكمة، كتب المحامون أن "الادعاء سخر بلا هوادة من السيدة أندرو أثناء المحاكمة، مستخدمًا أوصافًا مشحونة جنسيًا لإظهارها في دور الزوجة غير العفيفة"، وخلال المرافعات الختامية، عرض ملابسها الداخلية.

أيدت هيئة استئناف مكونة من ثلاثة قضاة حكم استئناف الولاية الذي أيد الإدانة وحكم الإعدام. وكتب قاضٍ معارض في الدائرة العاشرة أن الأدلة جعلت المحاكمة غير عادلة.

وكتب القاضي روبرت باخاراتش: "لم تكن الأدلة تفتقر إلى الصلة بالموضوع فحسب، بل إنها أظهرت السيدة أندرو كامرأة تركز على إغواء الرجال القريبين منها".