مراجعة قضية إعدام بريندا أندرو في أوكلاهوما

المحكمة العليا تأمر بمراجعة قضية المحكوم عليها بالإعدام

• أمرت المحكمة العليا يوم الثلاثاء المحاكم الأدنى درجة بمراجعة قضية المرأة الوحيدة المحكوم عليها بالإعدام في أوكلاهوما بسبب مخاوف من أن مناقشة المدعين العامين لتاريخها الجنسي جعل محاكمتها غير عادلة في قضية قتل زوجها المنفصل عنها.

تفاصيل حكم المحكمة العليا

وألغت المحكمة، بأغلبية صوتين معارضين، حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية الذي أيد الحكم وإدانة بريندا أندرو لدورها في قتل المدير التنفيذي للإعلانات روب أندرو في عام 2001.

قضية بريندا أندرو وعشيقها جيمس بافات

كما أن جيمس بافات، عشيق أندرو، محكوم عليه بالإعدام بعد إدانته بقتل أندرو ببندقية في مرآب العائلة في مدينة أوكلاهوما سيتي.

مخاوف حول عدالة المحاكمة

في رأي غير موقّع، أمر القضاة محكمة الاستئناف الأمريكية العاشرة ومقرها دنفر بإعادة النظر في محاكمة أندرو لتحديد ما إذا كان القضاة "الذين يراجعون هذا السجل يمكن أن يختلفوا مع أندرو في أن قبول المحكمة الابتدائية خطأً لأدلة غير ذات صلة كان "ضارًا بلا مبرر" لدرجة جعل محاكمتها "غير عادلة بشكل أساسي".

أدلة الدفاع والادعاء

كتب القاضي كلارنس توماس، وانضم إليه القاضي نيل غورسوش، أن الولاية قدمت أدلة دامغة على أن أندرو شاركت في قتل زوجها وكانت ستترك الإدانة وحكم الإعدام في مكانه.

الاستناد إلى التاريخ الجنسي

جادل محامو أندرو بأن الولاية كانت لديها قضية ظرفية دعمتها بتقديم أدلة حول "تاريخها الجنسي، وعرضها الجنسي، وسلوكها، وأمومتها".

سلوك الادعاء خلال المحاكمة

وفي المحاكمة، كتب المحامون أن "الادعاء سخر بلا هوادة من السيدة أندرو أثناء المحاكمة، مستخدمًا أوصافًا مشحونة جنسيًا لإظهارها في دور الزوجة غير العفيفة"، وخلال المرافعات الختامية، عرض ملابسها الداخلية.

ردود الفعل على الحكم

أيدت هيئة استئناف مكونة من ثلاثة قضاة حكم استئناف الولاية الذي أيد الإدانة وحكم الإعدام. وكتب قاضٍ معارض في الدائرة العاشرة أن الأدلة جعلت المحاكمة غير عادلة.

آراء القضاة المعارضين

وكتب القاضي روبرت باخاراتش: "لم تكن الأدلة تفتقر إلى الصلة بالموضوع فحسب، بل إنها أظهرت السيدة أندرو كامرأة تركز على إغواء الرجال القريبين منها".