قانون ميسيسيبي يثير جدلاً حول وسائل التواصل الاجتماعي

رفضت المحكمة العليا يوم الخميس منع تطبيق قانون ولاية ميسيسيبي الذي يهدف إلى تنظيم استخدام الأطفال لوسائل التواصل الاجتماعي، وهي قضية تثير قلقًا وطنيًا متزايدًا.

رفض القضاة استئنافًا طارئًا من مجموعة صناعة التكنولوجيا التي تمثل المنصات الرئيسية مثل فيسبوك وإكس ويوتيوب.

تتحدى NetChoice القوانين التي تم تمريرها في ولاية ميسيسيبي وولايات أخرى والتي تتطلب من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي التحقق من أعمارهم، وطلبت من المحكمة إبقاء الإجراء معلقًا بينما يتم النظر في الدعوى القضائية.

لم يكن هناك معارضون ملحوظون للأمر الموجز غير الموقع. كتب القاضي بريت كافانو أن هناك فرصة جيدة لنجاح NetChoice في نهاية المطاف في إظهار أن القانون غير دستوري، لكنه لم يظهر أنه يجب حظره أثناء سير الدعوى القضائية.

تجادل NetChoice بأن قانون ولاية ميسيسيبي يهدد حقوق الخصوصية ويقيد بشكل غير دستوري حرية التعبير للمستخدمين من جميع الأعمار.

وافق قاضٍ فيدرالي على ذلك ومنع سريان قانون 2024. لكن لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة الخامسة في يوليو حكمت بإمكانية تطبيق القانون أثناء سير الدعوى القضائية.

هذا هو أحدث تطور قانوني مع استمرار الطعون القضائية ضد قوانين مماثلة في ولايات في جميع أنحاء البلاد.

يتزايد قلق الآباء وحتى بعض المراهقين من آثار استخدام وسائل التواصل الاجتماعي على الشباب. وقد قال مؤيدو القوانين الجديدة إنها ضرورية للمساعدة في الحد من الاستخدام المفرط لوسائل التواصل الاجتماعي بين الشباب، وما يقول الباحثون إنه زيادة مرتبطة بالاكتئاب والقلق.

وقال المدعي العام في ولاية ميسيسيبي لين فيتش للقضاة إن التحقق من السن يمكن أن يساعد في حماية الشباب من "الاعتداء الجنسي والاتجار بالبشر والعنف الجسدي والابتزاز الجنسي وغير ذلك"، وهي أنشطة أشار فيتش إلى أنها ليست محمية بموجب التعديل الأول.

قالت مديرة الاتصالات ماري آسا لي إن الولاية ممتنة للقرار، وتتوقع أن تمضي القضية "بطريقة تسمح بالنظر المدروس في هذه القضايا المهمة".

تمثل شركة NetChoice بعضًا من أبرز شركات التكنولوجيا في البلاد، بما في ذلك شركة جوجل التي تملك يوتيوب، وشركة سناب إنك، الشركة الأم لسناب شات، وشركة ميتا، الشركة الأم لفيسبوك وإنستجرام. رفعت NetChoice دعاوى قضائية مماثلة في أركنساس وفلوريدا وجورجيا وأوهايو ويوتا.

وقد وصف بول تاسكي، المدير المشارك لمركز NetChoice للتقاضي القرار بأنه "تأخير إجرائي مؤسف".

وقال: "على الرغم من أننا نشعر بخيبة أمل من قرار المحكمة، إلا أن موافقة القاضي كافانو توضح أن NetChoice ستنجح في نهاية المطاف في الدفاع عن التعديل الأول ليس فقط في هذه القضية ولكن في جميع دعاوى NetChoice القضائية المتعلقة بالهوية مقابل الكلام".