حرب الصحافة في السودان وصمت الشهود

الوضع الحالي للصحافة في السودان

هناك نوع خاص من الصمت يعقب إطلاق النار. إنه ليس مجرد غياب الصوت؛ إنه اختفاء الشاهد.

في السودان، ظلت الحرب تبتلع الشهود لأكثر من 30 شهراً كاميرا بكاميرا، وصوتاً بصوت حتى بدأ الصمت نفسه يشبه استراتيجية وليس نتيجة.

وبحلول عام 2025، كانت تلك الاستراتيجية قد تصلبت إلى شيء لا تخطئه العين: حرب مستمرة على الصحافة.

السودان ليس فقط ساحة معركة جيوش. إنها ساحة معركة روايات. وتتعامل قوات الدعم السريع مع التقارير المستقلة على أنها موقع عدو يجب اجتياحه، لا سيما في دارفور، حيث عوقب الصحفيون لمجرد وصفهم للواقع.

كما أحكمت السلطات المتحالفة مع القوات المسلحة السودانية سيطرتها على الصحفيين وأوقفتهم عن العمل وسحبت اعتماداتهم تحت مصطلحات فضفاضة مثل "الأمن القومي" و"المصلحة العامة"، مما أدى إلى تقليص مساحة الإعلام الهشة أصلاً.

إذا كان هناك درس واحد ينبغي على صانعي السياسات استخلاصه من العام الماضي، فهو: قمع الصحافة لا ينتج الاستقرار. إنه ينتج الشائعات. عندما تنهار التقارير الموثقة، تتوسع الدعاية والتحريض الطائفي والذعر بشكل أسرع من قدرة الحقائق على اللحاق بها.

وقد وثقت مصادر الدمار الذي لحق بالمشهد الإعلامي المستقل في السودان، حيث نُهبت غرف الأخبار وأغلقت المنافذ الإعلامية وأُجبر الصحفيون على النفي. وقد أدى ذلك إلى خلق أزمة تضليل إعلامي حادة في الوقت الذي تعتبر فيه التقارير الموثوقة في غاية الأهمية.

إحصائيات الاعتداءات منذ بداية الحرب

هذا ليس تخميناً. وفقًا لـ نقابة الصحفيين السودانيين، استشهد ما لا يقل عن 32 صحفيًا منذ بدء الحرب في أبريل 2023، إلى جانب أكثر من 550 انتهاكًا موثقًا ضد العاملين في وسائل الإعلام، بما في ذلك الاحتجاز والترهيب والعرقلة.

في نداء في الربيع الماضي، بعد مرور عامين كاملين على الحرب، كتب الصحفيون السودانيون أن وسائل الإعلام تتعرض للإسكات المنهجي من خلال المضايقات والقتل والنفي القسري، مستشهدين بزملاء معتقلين ومفقودين. وحذرت اليونسكو بالمثل من أن عمليات القتل والتهجير القسري أصبحت من السمات المميزة للصحافة خلال النزاع.

أمثلة على الاعتداءات الموثقة

هذه ليست إحصاءات مجردة. إنها سجل اعتداء مستمر على حق الجمهور في المعرفة.

في عام 2025، أصبحت هذه الحصيلة واضحة بشكل متزايد. في مارس/آذار، تعرض طاقم تلفزيوني حكومي سوداني يقوم بالتغطية من الخرطوم لهجوم بطائرة بدون طيار تابعة لقوات الدعم السريع. استشهد المنتج فاروق الظاهر، والمصور مجدي عبد الرحمن، والمحرر إبراهيم مضوي وسائقهم.

وفي أبريل/نيسان، استشهد الصحفي الإذاعي أحمد محمد صالح سيدنا أثناء قصف في الفاشر.

وفي مايو، استشهد المراسل حسن فضل المولى موسى عندما استولت قوات الدعم السريع على النهود في غرب كردفان.

وفي أكتوبر/تشرين الأول، استشهد الصحفي الإذاعي النور سليمان النور في هجوم بطائرة بدون طيار شنته قوات الدعم السريع على منزله في الفاشر، وفقًا للجنة حماية الصحفيين.

كما دعت لجنة حماية الصحفيين أيضاً إلى إجراء تحقيق في استشهاد تاج السر أحمد سليمان، مدير مكتب وكالة السودان للأنباء في الفاشر، بعد أن أفادت تقارير بأن مقاتلي قوات الدعم السريع دخلوا منزله وقتلوه هو وشقيقه في نوفمبر/تشرين الثاني.

عند قراءة هذه الحالات معًا، يظهر نمط معين. فالصحافة في عام 2025 لم تكن خطرة فحسب؛ بل أصبحت عرضة للعقاب.

رسائل التهديد والتحذيرات

القتل هو التحذير الأعلى صوتًا. الاحتجاز هو الأبطأ. في أواخر عام 2025، بلور احتجاز الصحفي معمر إبراهيم ما يكلفه الآن التغطية من دارفور.

فقد ذكرت المصادر أن إبراهيم، وهو مراسل مستقل لقناة الجزيرة مباشر، احتجزته قوات الدعم السريع في 26 أكتوبر/تشرين الأول مع اشتداد القتال في الفاشر. وقد وصفت لجنة حماية الصحفيين هذا الفعل بأنه اختطاف غير قانوني وطالبت بإطلاق سراحه. وذكرت صحيفة سودان تريبيون في وقت لاحق أن قوات الدعم السريع زعمت أنها "تحقق" معه بشأن مزاعم التشهير المرتبطة بتقاريره.

والأمر الأكثر إثارة للقلق هو التصريحات العلنية التي أدلى بها علاء نقد، ممثل إدارة "تاسيس" الموازية المدعومة من قوات الدعم السريع، والتي اتهم فيها إبراهيم بتأجيج الصراع الإقليمي. هذه التصريحات، التي وثقتها لجنة العدالة، زادت من المخاوف على سلامة إبراهيم، خاصة مع ورود تقارير عن تدهور حالته الصحية في المعتقل. وقالت شبكة الصحفيين السودانيين إنها "قلقة للغاية بشأن ما ينتظره".

إن التناقض معبّر: فالسلطات التي تدعي علناً الالتزام بالديمقراطية والتعددية تحتجز الصحفيين بسبب تعبيرهم عن آراء تتحدى روايتها. إن الاحتجاز لا يتعلق فقط بإبعاد مراسل واحد من الميدان؛ بل هو إشارة إلى جميع الصحفيين الآخرين بأن مصيرهم أيضًا يمكن أن يتقرر في الظلام.

في الفاشر، حيث أدى انقطاع الاتصالات مرارًا وتكرارًا إلى خنق التغطية الصحفية، أصبح الصحفيون شهودًا وضحايا في آنٍ واحد. عندما تنهار الرؤية، تتوسع الفظائع.

وغالباً ما يتم التعامل مع الصحافة على أنها رفاهية يتم استعادتها بعد السلام. أما السودان فيظهر عكس ذلك. الصحافة هي السيطرة على الأضرار. إنها الطريقة التي تمنع بها المجتمعات الذعر، وتبطئ التحريض، وتحتوي انتشار الأكاذيب التي تشعل المزيد من العنف.

عندما يتم إسكات الصحفيين، يملأ اقتصاد الشائعات الفراغ. في هذا السياق، يمكن أن تؤدي لقطة مفبركة إلى الانتقام، ويمكن أن يؤدي الهمس إلى استهداف عرقي، ويمكن لكذبة فيروسية أن تحرك الحشود بشكل أسرع من أي بيان رسمي.

لقد أصبحت المضايقات عبر الإنترنت امتدادًا لساحة المعركة، حيث تترجم المضايقات وحملات التشهير والترهيب المنسقة بشكل متزايد إلى خطر جسدي. فقد وصف عثمان ميرغني، رئيس تحرير صحيفة التيار، علنًا تلقيه مئات التهديدات بعد أن تم تداول حوار مفبرك على الواتساب ونسب إليه زورًا. هكذا يصبح اقتصاد الشائعات قاتلاً.

لا تُعفى سلطات الدولة من المسؤولية. في سبتمبر الماضي، أوقفت وزارة الثقافة والإعلام السودانية عمل لينا يعقوب، مديرة المكتب المحلي لقناتي العربية والحدث، متذرعة بالأمن القومي. ورغم أن القرار تم التراجع عنه في وقت لاحق، إلا أن الضرر يكمن في السابقة. فعندما يمكن سحب الاعتماد واستعادته متى ما شاءت السلطة، يصبح العمل الصحفي امتيازًا ممنوحًا من السلطة، وليس حقًا يحميه القانون.

الحاجة إلى الحماية والدعم

تعكس مكانة السودان العالمية هذا الواقع. ففي التصنيف العالمي لحرية الصحافة لعام 2025، صنفت منظمة مراسلون بلا حدود السودان في المرتبة 156 من أصل 180 دولة.

مسؤولية السلطات تجاه الصحفيين

إذا كان عام 2026 سيشكل نقطة تحول، فيجب أن تنتقل الحماية من الخطابات إلى الأنظمة. يجب أن تصبح سلامة الصحفيين خطاً أحمر دبلوماسياً. يجب على الأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي والدول المؤثرة المطالبة بالكشف عن مصير الصحفيين المفقودين، والإصرار على إجراء تحقيقات مستقلة، وفرض عقوبات محددة الأهداف على القادة المسؤولين عن الانتهاكات.

يجب أن يصل الدعم الطارئ إلى الصحفيين فعلياً: مسارات الإجلاء والنقل والرعاية في حالات الصدمات والمساعدة القانونية واستبدال المعدات، مع إعطاء الأولوية للصحفيين المحليين والصحفيين المستقلين الذين يواجهون أكبر قدر من المخاطر. يجب أن تتعامل السلطات مع الصحافة التي تم التحقق منها كخدمة عامة مستقرة من خلال توفير المعلومات والوصول إليها في الوقت المناسب، بدلاً من الإصرار على السرية.

خطوات ضرورية لحماية الصحفيين

يجب على منصات التكنولوجيا أن تتصرف. يجب إزالة المحتوى الذي يحرض على العنف أو يستهدف الصحفيين بالأذى بسرعة. يجب تعزيز الإشراف باللغة العربية، وتوسيع نطاق التعاون مع المراقبين الموثوقين الذين يوثقون المضايقات المنسقة. إن خط التهديد عبر الإنترنت يغذي الآن مباشرةً العنف الجسدي.

يمكن لشبكات النشر والتحقق العابرة للحدود التي يقودها السودانيون أن تحافظ على استمرار التغطية عندما تنهار البنية التحتية المحلية، وأن توزع المخاطر بشكل أكثر أماناً. يجب إنهاء الرقابة الإدارية واستبدالها بإجراءات شفافة وقابلة للطعن تتماشى مع المعايير الدولية.

يجب أن تواجه قوات الدعم السريع بمطالب مباشرة: الإفراج عن الصحفيين المحتجزين، والكشف عن مصير المفقودين، والتوقف عن التعامل مع التغطية الصحفية على أنها تجسس.

إذا كان عام 2025 هو العام الذي نزفت فيه الصحافة السودانية على مرأى من الجميع، فيجب أن يكون عام 2026 هو العام الذي تتعلم فيه الصحافة السودانية أن تتنفس من جديد. مجتمع بلا صحفيين ليس أكثر أمانًا أبدًا. بل تزداد الأكاذيب صخباً، ويسهل التعامل معها بوحشية.

عندما يفقد السودان صحفييه، فإنه يفقد ذاكرته الجماعية ويفقد العالم فرصة معرفة ما تم ارتكابه، ومن قام به، وكيفية منع حدوثه مرة أخرى.