في عالم الإعلام الذي يحب الخطوط الحادة، تتبع مناقشات إطلاق النار على ترامب مساراً متوقعاً

لا يوجد الكثير من الحقائق. ومع ذلك، هناك سيل من الاستنتاجات.

هكذا هو الحال في العديد من زوايا وسائل الإعلام الإخبارية وبين المعلقين المتكررين في أعقاب محاولة اغتيال دونالد ترامب.

لم تحدد السلطات سبب محاولة شاب يبلغ من العمر 20 عامًا من بنسلفانيا اغتيال الرئيس السابق - والآن بعد أن مات المسلح، ربما لن تعرف أبدًا. إلا أن ذلك لم يمنع الإعلاميين والسياسيين من إطلاق تكهنات قوية. فقد أُلقي اللوم على الرئيس جو بايدن والديمقراطيين ووسائل الإعلام ذات الميول اليسارية، دون أي دليل. ثم هناك الهدف الشهير وغير المتبلور والمعرّف في عين صاحب الهدف - "هم".

قال جاكوب شافيتز، أحد المساهمين في قناة فوكس نيوز: "لقد حاولوا سجنه، والآن حاولوا اغتياله".

إذا ما أخذناها معًا، فهي انعكاس لما بُنيت عليه التغطية الإخبارية العاجلة في عالم الإعلام الحديث - رسم خطوط حادة، والميل إلى القصص الملحمية، وترك مساحة صغيرة للأرضية الوسطية أو حتى الحقيقة أحيانًا.

تأكيدات مختلفة متفاوتة المصداقية

كانت بعض التأكيدات محددة. كتب النائب الأمريكي مايك كولينز من جورجيا على وسائل التواصل الاجتماعي: "يجب على المدعي العام الجمهوري في مقاطعة بتلر بولاية بنسلفانيا أن يرفع دعوى فورية ضد جوزيف ر. بايدن بتهمة التحريض على الاغتيال". وقالت النائبة مارجوري تايلور غرين: "الديمقراطيون ووسائل الإعلام هم المسؤولون عن كل قطرة دم".

"الفرضية الأساسية لحملة بايدن هي أن الرئيس دونالد ترامب فاشي استبدادي يجب إيقافه بأي ثمن"، هذا ما نشره السيناتور عن ولاية أوهايو جيه دي فانس، قبل يومين من اختياره كنائب لترامب. "هذا الخطاب أدى مباشرة إلى محاولة اغتيال الرئيس ترامب."

وألقى مقدم البرامج الحوارية إريك إريكسون باللوم على قناة MSNBC. وقال في برنامجه الإذاعي: "لقد أراد هؤلاء الأشخاص اغتيال دونالد ترامب". "لا يمكنك أن تقول لي أنهم لم يفعلوا ذلك." وقال تشارلي كيرك، مؤسس منظمة Turning Point USA، إن "الديمقراطيين كانوا يدعون إلى ذلك منذ فترة طويلة".

أبلغت العديد من المؤسسات الإخبارية عن قرائن تحيط بمحاولة اغتيال توماس ماثيو كروكس - التسجيل الحزبي، والتبرعات السياسية، ولافتات الحديقة في منزله - لكنها امتنعت عن استخلاص النتائج.

وقالت نيكول هيمر، المؤرخة السياسية في جامعة فاندربيلت ومؤلفة كتاب "رسل اليمين": "بالنسبة للعديد من السياسيين والشخصيات الإعلامية ذات الرأي، هناك حافز ضئيل لضبط النفس: وسائل الإعلام المحافظة وتحول السياسة الأمريكية".

وقالت هيمر: "نظرًا لوجود الكثير من المنافسة في عالم الإذاعات والبودكاست اليميني، فإن الضغط ليكون الصوت الأعلى والأكثر ارتفاعًا والأكثر غضبًا أعلى مما كان عليه في حقبة سابقة".

وقال مايكل هاريسون، ناشر مجلة Talkers، وهي مجلة تجارية للبرامج الحوارية السياسية، إن هذه البرامج تخدم جمهورًا محددًا، و"لا يعتقدون أنه سيكون هناك تسامح بين هذا الجمهور المستهدف إذا لم يخدموه بشكل كبير".

وقال هيمر إن إلقاء اللوم على الديمقراطيين يخفف أيضًا من خط هجوم هذا الحزب ضد ترامب في الحملة الرئاسية الحالية - اتهام الجمهوريين بالتحريض على العنف السياسي في الماضي، كما حدث قبل تمرد الكابيتول في 6 يناير.

تعليق بايدن على "نقطة الصفر

في أعقاب محاولة الاغتيال، دعا بايدن إلى مزيد من الوحدة وتهدئة الخطاب السياسي. لكن الرئيس كان في موقف ضعيف بعد مناظرته مع ترامب، عندما قال للمانحين إنه "حان الوقت لوضع ترامب في مرمى النيران" بسبب تصريحاته غير الصحيحة على المنصة. يبدو اختيار هذه العبارة مُدانًا عند النظر إلى الوراء، وقال بايدن لمقدم البرامج ليستر هولت على شبكة إن بي سي يوم الاثنين إن قوله كان خطأ.

إن الخطاب التخميني في أعقاب المأساة ليس جديدًا ولا من جانب واحد. فقد سارعت وسائل الإعلام اليمينية والشخصيات السياسية اليمينية إلى توجيه الانتقادات اللاذعة في أعقاب إطلاق النار على النائبة الأمريكية غابرييل غيفوردز من ولاية أريزونا عام 2011. وقد اعتذرت صحيفة نيويورك تايمز ثم رُفعت دعوى قضائية ضدها بتهمة التشهير لربطها زورًا بين إطلاق النار على جيفوردز وخريطة وضعتها المرشحة الجمهورية السابقة لمنصب نائب الرئيس سارة بالين التي وضعت دوائر الكونغرس التي يسيطر عليها الديمقراطيون في مرمى النيران الانتخابية.

كان الغضب تجاه الشخصيات الإعلامية السائدة أو الليبرالية واضحًا في أعقاب إطلاق النار على ترامب؛ فقد رفع أحد المؤيدين في تجمع بنسلفانيا إصبعه الأوسط في وجه كاميرات التلفزيون وهو يشاهد ترامب وهو يُقتاد بعيدًا من قبل عملاء الخدمة السرية.

إن تغذية هذا الغضب أمر سهل - ومربح لبعض العمليات الإخبارية. وقال هيمر إن هناك القليل من الحواجز ضد الانغماس في مثل هذه التكهنات.

وقالت: "الحاجز الوحيد الفعال هو الدعاوى القضائية ذات الأضرار الكبيرة"، مثل تلك التي واجهتها فوكس نيوز قبل التسوية مع شركة دومينيون لأنظمة التصويت حول الادعاءات التي صدرت بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020، أو الأحكام الصادرة عن هيئة المحلفين ضد أليكس جونز بسبب ادعاءاته الكاذبة حول إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في ولاية كونيتيكت.

لكن تلك القضايا تضمنت اتهامات محددة للغاية ، وليس عبارة عامة عن "أنت من تسبب في ذلك"، كما قالت هيمر.

وقالت: "لا تحتاج إلى أن تكون محددة". "كل ما تحتاجه هو كلمة "هم" وهذا يقوم بكل العمل."

قالت هيمر إن السياسيين أكثر ميلًا للانضمام إلى اللوم والتكهنات أكثر مما كانوا يفعلون في الماضي لأن من يفعلون ذلك بنجاح، مثل غرين، استخدموا ذلك لجمع الأموال. وقالت إن قادة الأحزاب أصبحوا أقل قدرة على إيقافهم لأن التهديد بحجب التبرعات للحملات الانتخابية أصبح أقل قوة.

وقالت هيمر: "من المؤكد أن وسائل الإعلام والسياسيين يدعمون بعضهم البعض". "بل أكثر من ذلك، تآكلت الخطوط الفاصلة بين الدورين لدرجة أنه ليس من المفاجئ أن نرى أصحاب المناصب والشخصيات الإعلامية يقولون نفس الأشياء."