من خلال ترحيل النواب البريطانيين، كشفت إسرائيل المجرمة عن سياساتها الحدودية القاسية للعالم

تقوم شبكة الدفاع عن إسرائيل على قدم وساق بالترويج لحملة تشويه واسعة النطاق ضد عضوين بريطانيين في البرلمان البريطاني تم رفض دخولهما إلى إسرائيل مؤخرًا.

إن المستوى الهائل من التضليل الإعلامي، الذي يهدف إلى زرع البلبلة وردع التدقيق الجاد في تصرفات إسرائيل، يجب أن يتم التصدي له بكل حزم.

فقد مُنعت النائبتان العماليتان ابتسام محمد ويوان يانغ، اللتان كانتا مسافرتين ضمن وفد برلماني نظمه مجلس التفاهم العربي البريطاني والمساعدات الطبية للفلسطينيين، من دخول مطار بن غوريون الإسرائيلي في نهاية الأسبوع الماضي. إن ادعاءات إسرائيل بأنهما كانتا تنويان "نشر خطاب الكراهية" هي ادعاءات كاذبة ومثيرة للسخرية تمامًا.

وسرعان ما تبع ذلك حملة تشويه منسقة بشكل جيد، حيث أغرق مؤيدو إسرائيل وسائل التواصل الاجتماعي بسلسلة من التصريحات المتناقضة وغير المنطقية، إلى جانب تعليقات عنصرية وكارهة للنساء بشكل علني. وشملت موجة الكراهية العارمة تهديدات بالعنف.

الرواية الإسرائيلية حول هذا الحادث لا تتفق مع الرواية الإسرائيلية. فوفقًا لمصادري، لم يتلق ضباط الحدود في بن غوريون أي توجيهات مسبقة لاحتجاز النائبين؛ بل كانت خطوة مرتجلة وافقت عليها وزارة الداخلية لاحقًا بعد إجراء المزيد من التحقيقات حول تعليقاتهما العلنية السابقة على إسرائيل.

ومع ذلك، تشير البيانات الرسمية الصادرة عن الحكومة الإسرائيلية وسفارتها في المملكة المتحدة إلى أن احتجازهما كان إجراءً اعتيادياً، متهمة النائبين بأنهما يهدفان إلى "إثارة أنشطة معادية لإسرائيل في وقت تخوض فيه إسرائيل حرباً" و"الإضرار بإسرائيل والمواطنين الإسرائيليين ونشر الأكاذيب عنهم".

في شهر شباط/فبراير، منعت إسرائيل دخول سياسيين اثنين آخرين من البرلمان الأوروبي إلى إسرائيل، مستشهدةً بتوصيات وزارة شؤون المغتربين في إسرائيل، وفقًا لمصادري. ولكن لم تكن هناك أي توصية من هذا القبيل، على الأقل ليس علنًا، لأعضاء منتخبين في البرلمان البريطاني.

مبررات مبهمة

في الواقع، يشير تسلسل الأحداث إلى أن ضباط الحدود الإسرائيليين في الخطوط الأمامية في مطار بن غوريون لم يكن لديهم معلومات أو معرفة تذكر عن محمد ويانغ حتى تم اعتقالهما واستجوابهما. وبدلاً من ذلك، يبدو أن موظفي المطار قاموا بتحديد ملامحهما بناءً على رغبتهم في مشاهدة وتوثيق الحقائق على أرض الواقع بالنسبة للفلسطينيين.

إن مزاعم إسرائيل ضد النائبين، بما في ذلك أنهما "شاركا بنشاط في الترويج لفرض عقوبات على وزراء إسرائيليين"، هي مزاعم واسعة جدًا بحيث يمكن أن تنطبق على أي من البرلمانيين البريطانيين العديدين الذين دعوا إلى فرض عقوبات على الأصوات المتطرفة في إسرائيل أو إلى حظر مبيعات الأسلحة. ويمكن رفض دخول أي منهم، بما في ذلك وزير الخارجية نفسه، بموجب المعايير المذكورة في قضية محمد ويانغ.

وعلى الرغم من تأكيد السفارة الإسرائيلية على أن النائبين يمكنهما قانونًا "تقديم التماس إلى المحكمة لإعادة النظر في القرار"، فإن مثل هذا المسعى في النظام القضائي الإسرائيلي المسيس للغاية لن يؤدي على الأرجح إلى أي مكان.

باختصار، إذا كانت معتقداتك السياسية لا تتوافق مع الإجماع في إسرائيل، فإنك تعتبر غير شرعي في البلاد.

تبرير إسرائيل النموذجي لمثل هذه الإجراءات هو حجة مبهمة وغير موضوعية إلى حد كبير وهي حجة "الأسباب الأمنية". ومنهجيتها هي في الأساس عبارة عن "مسك - 22"، حيث يُطلب من الزائر إلى إسرائيل تقديم سبب لرحلته؛ فإذا كان صريحًا وذكر خططًا لزيارة الأراضي الفلسطينية المحتلة، فقد يُمنع من الدخول.

ومن ناحية أخرى، إذا أخفوا نواياهم أو كذبوا، وتم تحديد غرضهم الحقيقي لاحقًا بناءً على دعمهم المعلن للفلسطينيين، فقد يواجهون عواقب خداعهم المزعوم لمسؤولي الحدود.

تعرضوا للصدمة والمضايقة

في مارس 2017، أصدر الكنيست الإسرائيلي قانونًا يحظر إصدار تأشيرات دخول أو حقوق إقامة لأي مواطن أجنبي دعا علنًا إلى مقاطعة إسرائيل. ونشرت لاحقًا قائمة سوداء تضم 20 منظمة سيتم منعها تلقائيًا بسبب دعمها لحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات.

وقد أصبحت سياسة إسرائيل في منع دخول من ينتقدون انتهاكاتها ضد الشعب الفلسطيني ممارسة معتادة من قبل إسرائيل رغم خروجها عن الأعراف الدولية.

ومع ذلك، يبدو أن الخلاف الدبلوماسي والخلاف السياسي حول النائبين البريطانيين قد أثار غضب الحكومة البريطانية أكثر مما شهدناه طوال فترة المذابح الإسرائيلية الوحشية ضد الفلسطينيين، بما في ذلك قتل عمال الإغاثة البريطانيين، خلال الأشهر الثمانية عشر الماضية من الجرائم الوحشية والإبادة الجماعية في غزة.

وقد وصف محمد ويانغ عن حق معاملتهم من قبل السلطات الإسرائيلية بأنها مذهلة وغير مسبوقة. وقد اجتمع أعضاء البرلمان من جميع الأحزاب لإدانة الخطوة الإسرائيلية، مشيرين إلى أن هذه الحادثة قد أضرت بسمعة تل أبيب في المملكة المتحدة، مما أدى إلى نتائج عكسية مذهلة. فسياستها في عزل الفلسطينيين عن العالم أصبحت الآن تحت الأضواء العالمية.

ومع ذلك، في حين أن مثل هذه القضايا البارزة تتصدر عناوين الأخبار وتثير النقاش، لا يتم فعل الكثير لمعالجة استهداف إسرائيل الممنهج للفلسطينيين والعرب وغير اليهود. وقد تم توثيق استخدامها للتنميط العنصري عند نقاط الدخول بشكل جيد. كما أن غرف الاحتجاز والاستجواب في مطار بن غوريون سيئة السمعة.

في الماضي، واستنادًا إلى تجربة شخصية ومحادثات مع عشرات الآخرين الذين تم رفض دخولهم، تم إجبار الزوار على تسليم أجهزتهم المحمولة وفتحها، مما سمح بتفتيش بياناتهم الشخصية. وقد طُلب من بعض الرعايا الأجانب التوقيع على إفادات مكتوبة باللغة العبرية، بما في ذلك اعترافات معدة مسبقًا وأوامر منع من الدخول.

يحدث هذا النوع من السلوك في جميع نقاط الدخول الإسرائيلية، بما في ذلك الحدود البرية التي تربط الضفة الغربية المحتلة بالأردن. ويتعرض المسافرون الفلسطينيون بشكل روتيني للصدمة، ويتعرض المسافرون الدوليون للمضايقات. يجب أن تكون هذه القيود الصارمة على حرية التنقل موضوع نقاش جدي.

وبصفتي شخصًا مُنع شخصيًا من دخول إسرائيل ومُنع من السفر إلى إسرائيل في المستقبل، لا يفاجئني أي من هذا الأمر. أنا أتفق مع أعضاء الكنيست العرب الذين يقولون إن الحادث الأخير يجب أن يكون جرس إنذار للمملكة المتحدة لترى حكومة إسرائيل العنصرية والمتطرفة على حقيقتها.

في ضوء كل هذا، فإن ما يجب أن نتحدث عنه الآن هو كيف أن سياسات الهجرة والدخول الإسرائيلية هي جزء من أجندة أوسع تهدف إلى إضعاف الروابط الاجتماعية والثقافية والإنسانية بين الفلسطينيين وبقية العالم.