محكمة العدل الدولية ترفض دعوى السودان ضد الإمارات

محكمة العدل الدولية ترفض قضية السودان ضد الإمارات

رفضت محكمة العدل الدولية دعوى السودان التي تتهم فيها الإمارات العربية المتحدة بالتواطؤ في الإبادة الجماعية، مشيرةً إلى عدم الاختصاص القضائي للبت في هذه المسألة.

تفاصيل القضية المرفوعة من السودان

وكان السودان قد رفع قضية يزعم فيها أن الإبادة الجماعية التي ارتكبتها قوات الدعم السريع شبه العسكرية ضد مجتمع المساليت في دارفور لم تكن ممكنة لولا دعم الإمارات العربية المتحدة.

رد الإمارات على الاتهامات

وقدمت الخرطوم مرافعتها الشفوية الشهر الماضي، متهمةً الدولة الخليجية بانتهاك التزاماتها بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.

وقد أنكرت الإمارات العربية المتحدة مرارًا وتكرارًا دعمها لقوات الدعم السريع، ووصفت القضية بأنها "حيلة علاقات عامة ساخرة لا أساس لها من الصحة".

الاختصاص القضائي لمحكمة العدل الدولية

و قالت أيضًا في دفاعها الشفوي الشهر الماضي إن محكمة العدل الدولية ليس لها اختصاص للبت في القضية بسبب تحفظ الإمارات العربية المتحدة على المادة التاسعة من اتفاقية منع الإبادة الجماعية عندما انضمت إليها في عام 2005.

تسمح المادة التاسعة من الاتفاقية بتسوية المنازعات أمام محكمة العدل الدولية عندما تنتهك دولة طرف المعاهدة. ويُسمح للدول بالانسحاب من هذا البند قبل التوقيع على المعاهدة.

نتائج الحكم الصادر عن المحكمة

وقد وافقت المحكمة التي تتخذ من لاهاي مقراً لها يوم الاثنين على حجج الإمارات العربية المتحدة، ورفضت طلب السودان باتخاذ تدابير طارئة وأمرت بشطب القضية من جدول أعمالها.

وقال يوجي إيواساوا، رئيس محكمة العدل الدولية، إنه "في ضوء التحفظ الذي أبدته الإمارات العربية المتحدة على شرط الاستثناء الوارد في المادة التاسعة من اتفاقية منع الإبادة الجماعية وفي غياب أي أساس آخر للاختصاص، فإن المحكمة تفتقر بوضوح إلى الاختصاص للنظر في طلب السودان".

"وبالتالي سيتم رفع القضية الحالية من القائمة العامة."

شطبت المحكمة قضية السودان بأغلبية 14 صوتًا مقابل صوتين.

التهم الموجهة لقوات الدعم السريع

وتتهم الحكومة السودانية، التي يخوض جيشها حربًا مع قوات الدعم السريع منذ أبريل/نيسان 2023، الجماعة شبه العسكرية والميليشيات المتحالفة معها بارتكاب جرائم الإبادة الجماعية والقتل والسرقة والاغتصاب والتهجير القسري. وقالت إن هذه الجرائم تم تمكينها بدعم مباشر من الإمارات العربية المتحدة.

وقد نُشر عن شبكة خطوط الإمداد الموجودة لتحويل الأسلحة وغيرها من السلع من الإمارات العربية المتحدة إلى قوات الدعم السريع، عبر الجماعات والحكومات المتحالفة معها في ليبيا وتشاد وجمهورية أفريقيا الوسطى.

وقد أنكرت أبو ظبي طوال فترة الحرب دعمها لقوات الدعم السريع.

لكن في 18 ديسمبر/كانون الأول، إن بريت ماكغورك، المسؤول في إدارة الرئيس الأمريكي المنتهية ولايته جو بايدن، كتب إلى السيناتور كريس فان هولين أن "الإمارات العربية المتحدة أبلغت الإدارة الأمريكية أنها لا تنقل الآن أي أسلحة إلى قوات الدعم السريع ولن تفعل ذلك في المستقبل".

ردود الفعل الدولية على القضية

وهو ما اعتبرته مصادر دبلوماسية متعددة اعترافًا ضمنيًا بأن الإمارات العربية المتحدة كانت تدعم قوات الدعم السريع حتى تلك اللحظة. بعد أكثر من شهر بقليل من تلقي الرسالة، أكد فان هولين أكد أن الإمارات "تقدم أسلحة" لقوات الدعم السريع.

وطلبت الخرطوم من المحكمة الدولية تنفيذ عدة تدابير مؤقتة، بما في ذلك أمر الإمارات العربية المتحدة باتخاذ تدابير لمنع: قتل وإلحاق ضرر جسيم بالمصاليت وإلحاق ظروف متعمدة لإحداث تدمير مادي للجماعة، وفرض تدابير تهدف إلى منع الإنجاب داخل الجماعة.

كما دعت إلى اتخاذ تدابير مؤقتة تأمر الإمارات العربية المتحدة بضمان عدم قيام أي وحدات مسلحة مدعومة من قبلها بالتحريض المباشر أو العلني على ارتكاب الإبادة الجماعية.

وتعليقًا على رفض الدعوى، قالت ريم قطيط، وهي مسؤولة رفيعة المستوى في وزارة الخارجية الإماراتية، في تعليقها على رفض الدعوى: "هذا القرار هو تأكيد واضح وحاسم لحقيقة أن هذه القضية لا أساس لها من الصحة على الإطلاق. وتؤكد النتيجة التي توصلت إليها المحكمة بأنها غير مختصة أن هذه القضية ما كان ينبغي أن تُرفع.

"الحقائق تتحدث عن نفسها: لا تتحمل الإمارات العربية المتحدة أي مسؤولية عن النزاع في السودان. بل على العكس من ذلك، فإن الفظائع التي ارتكبتها الأطراف المتحاربة موثقة بشكل جيد."

في الأسبوع الماضي، حثت مجموعة من القضاة والخبراء القانونيين البارزين محكمة العدل الدولية على عدم رفض قضية السودان بسبب "الجوانب الفنية".

وكان من بين الموقعين القاضي الجنوب أفريقي ريتشارد جولدستون، الذي كان المدعي العام للأمم المتحدة في محكمتي يوغوسلافيا السابقة ورواندا، وهانس كوريل، المستشار القانوني السابق للأمم المتحدة.

وقال يوناه دياموند، المستشار القانوني لمركز راؤول والنبرغ لحقوق الإنسان وأحد مؤلفي الرأي، إن محكمة العدل الدولية "لها سلطة على سلوك الدول في انتهاكات القانون الدولي".

وقال إن التمسك بتحفظات مثل تحفظات الإمارات العربية المتحدة "يشبه السماح لمرتكب الإبادة الجماعية بالتهرب من المساءلة القانونية طالما أنه يقول: "أضمن لك أنني لن أرتكب أعمال إبادة جماعية، ولكن لا يمكن تقديمي إلى المحكمة إذا فعلت ذلك".

محكمة العدل الدولية هي المحكمة الوحيدة في العالم التي تتمتع بسلطة التحقيق ورفع الدعاوى ضد الدول المتهمة بخرق اتفاقية منع الإبادة الجماعية التي دخلت حيز التنفيذ منذ عام 1951 والتي انضمت إليها الإمارات العربية المتحدة في عام 2005.

وتتمتع المحكمة بسلطة إصدار تدابير طارئة، بما في ذلك وقف نقل الأسلحة وإلقاء السلاح.