رفض استئناف إسرائيل في تحقيقات جرائم غزة

رفض استئناف إسرائيل في المحكمة الجنائية الدولية

حكمت دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية يوم الاثنين برفض دفوع إسرائيل ببطلان التحقيق في الجرائم التي ارتكبت في غزة بعد 7 أكتوبر 2023.

تفاصيل قرار المحكمة وتأثيره على التحقيقات

ويُعد هذا القرار تطورًا مهمًا في التحقيق في فلسطين، والذي أدى إلى إصدار مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف غالانت في نوفمبر من العام الماضي.

محاولات إسرائيل لإبطال مذكرات الاعتقال

وقد قدمت إسرائيل طعونًا عديدة لمحاولة إبطال مذكرات التوقيف، بما في ذلك محاولة تنحية المدعي العام للمحكمة كريم خان بسبب الافتقار إلى الحياد والطعن في اختصاص المحكمة في فلسطين.

تاريخ التحقيقات في فلسطين

بدأت المحكمة الجنائية الدولية التحقيق في جرائم الحرب المرتكبة في فلسطين المحتلة في عام 2021، بناءً على إحالة من دولة فلسطين في عام 2018.

الإحالات الجديدة من الدول المختلفة

ولكن منذ نوفمبر/تشرين الثاني 2023، تم تقديم سبع إحالات أخرى من جنوب أفريقيا وبنغلاديش وجزر القمر وبوليفيا وجيبوتي وتشيلي والمكسيك.

الجدل حول إخطار المدعي العام

وجادلت إسرائيل في استئنافها بأنه كان ينبغي للمدعي العام أن يخطرها بإجراء تحقيق جديد بعد الإحالات الجديدة من الدول السبع، وذلك تماشيًا مع المادة 18 (1) من نظام روما الأساسي التي تتطلب من المدعي العام إخطار أي دولة معنية رسميًا عند فتح تحقيق.

ويوضح هذا الإخطار ما سيشمله التحقيق ويمنح الدولة فرصةً للدفع بأنها تحقق بالفعل في المسائل نفسها بنفسها، وهو مبدأ يهدف إلى وقف الازدواجية.

قام المدعي العام بذلك في عام 2021، لكن إسرائيل لم ترد على الإشعار. وبدلاً من ذلك، جادلت بأن المحكمة ليس لديها سلطة قانونية على الوضع على الإطلاق.

بعد أن تقدم المدعي العام في وقت لاحق بطلب إصدار مذكرات اعتقال بحق نتنياهو وجالانت، وحصلت عليها، غيرت إسرائيل موقفها.

وادعت أن الأحداث التي وقعت بعد هجمات 7 تشرين الأول/ أكتوبر 2023 التي قادتها حماس على إسرائيل ترقى إلى وضع جديد تمامًا، ما يعني أنه كان ينبغي للمحكمة أن تصدر إخطارًا جديدًا قبل المضي قدمًا.

رفض المحكمة لدفوع إسرائيل

وقد رفض قضاة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية هذه الحجة. وقضوا بأن التحقيق في أحداث ما بعد 7 أكتوبر مشمول بالإخطار الأصلي لعام 2021، لذلك لم يكن هناك حاجة إلى إخطار جديد.

أهمية مبدأ التكامل في القضية

ولو كانت إسرائيل قد نجحت في ذلك، لكانت مذكرات الاعتقال باطلة. وكان سيتعين على المدعي العام أن يبدأ عملية الإخطار من جديد قبل مواصلة التحقيق، على الرغم من أن إسرائيل كان بإمكانها، آنذاك والآن، الطعن في القضية بحجة أنها تجري تحقيقاتها الخاصة مع نتنياهو وغالانت، وفقًا لمبدأ التكامل.

كما جاء في القرار، "كان لإسرائيل كل الحق في التذرع بمبدأ التكامل بمجرد أن فتح مكتب المدعي العام التحقيق في فلسطين. ولكنها لم تفعل ذلك، واختارت بدلًا من ذلك أن تكرر ادعاءها الذي لا أساس له بأن المحكمة الجنائية الدولية لا تملك اختصاصًا قضائيًا على الإسرائيليين."

ردود الأفعال على قرار المحكمة

"إسرائيل تهتم فقط بالمادة 18 (1) الآن لأن المدعي العام فعل ما كانت إسرائيل متأكدة من أنه لن يفعله: السعي فعليًا لإصدار أوامر اعتقال لمسؤولين حكوميين رفيعي المستوى." كما كتب هيلر على موقع X.

وقال: "تهانينا لدائرة الاستئناف على رؤية حجج إسرائيل التي لا أساس لها ورفض الاستئناف.

"المجد أيضًا لدائرة الاستئناف على شجاعتها في اتباع القانون ورفض استئناف إسرائيل. لا يسعنا إلا أن نأمل ألا يؤدي ذلك إلى جولة أخرى من العقوبات الأمريكية." كتب هيلر، الذي يعمل أيضًا مستشارًا خاصًا في جرائم الحرب للمدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية.

العقوبات الأمريكية وتأثيرها على المدعي العام

وقد أدى تحقيق المحكمة الجنائية الدولية في جرائم الحرب الإسرائيلية إلى فرض عقوبات أمريكية على المدعي العام للمحكمة ونائبيه والقضاة الذين أصدروا مذكرات الاعتقال في نوفمبر/تشرين الثاني.