ارتفاع نسبة المشاركة في الانتخابات هذا العام جاء لصالح الجمهوريين، مما يتعارض مع الحكمة السياسية التقليدية

شهدت الانتخابات الرئاسية لعام 2024 إقبالاً كبيراً على التصويت، مقترباً من المستويات التاريخية التي شهدها سباق عام 2020، ومناقضاً للحكمة السياسية التقليدية الراسخة التي تقول إن الجمهوريين يكافحون للفوز بالسباقات التي يصوت فيها الكثير من الناس.

فوفقًا لبيانات وكالة أسوشيتد برس للانتخابات، تم الإدلاء بأكثر من 152 مليون بطاقة اقتراع في سباق هذا العام بين الجمهوري دونالد ترامب، الرئيس المنتخب حاليًا، والديمقراطية كامالا هاريس، نائبة الرئيس، مع وجود مئات الآلاف من الأصوات الأخرى التي لا تزال قيد الفرز في الولايات التي تشهد فرزًا أبطأ مثل كاليفورنيا. عندما يتم فرز تلك الأصوات بالكامل، سيقترب عدد الأصوات من 158 مليون صوت في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، والتي كانت أعلى نسبة مشاركة في الانتخابات منذ أن مُنحت النساء حق التصويت منذ أكثر من قرن من الزمان.

"قال إيتان هيرش، عالم العلوم السياسية في جامعة تافتس: "إن ترامب عظيم بالنسبة لإقبال الناخبين في كلا الحزبين.

كما يتعارض فوز الرئيس السابق في كل من المجمع الانتخابي والتصويت الشعبي - حيث يتقدم ترامب حاليًا على هاريس بحوالي 3 ملايين صوت على مستوى البلاد - مع الاعتقاد السائد في السياسة بأن الديمقراطيين، وليس الجمهوريين، هم من يستفيدون من الانتخابات التي تشهد نسبة إقبال عالية.

وقد عبّر ترامب نفسه عن ذلك في عام 2020 عندما حذر من أن مشروع قانون ديمقراطي لتوسيع التصويت عبر البريد سيؤدي إلى "مستويات من التصويت، إذا وافقت عليه في أي وقت، فلن يتم انتخاب جمهوري في هذا البلد مرة أخرى". جاء هذا التحذير في الوقت الذي بدأ فيه ترامب في زرع نظريات المؤامرة حول استخدام التصويت عبر البريد أثناء جائحة فيروس كورونا، والتي استخدمها بعد ذلك للادعاء زورًا بأن خسارته في عام 2020 كانت بسبب التزوير.

وقد أدى هذا الادعاء إلى موجة من القوانين الجديدة التي تضيف لوائح تنظيمية وتراجع عن أشكال التصويت في الولايات التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري، وتوسيع نطاق التصويت عبر البريد في الولايات التي يقودها الديمقراطيون، حيث أصبحت المعركة حول نسبة المشاركة في التصويت جزءًا أساسيًا من النقاش السياسي. وعادةً ما يكون لمثل هذه القوانين تأثير ضئيل على التصويت، لكنها ألهمت مزاعم بقمع الناخبين من الديمقراطيين والغش من الجمهوريين.

وقال هيرش: "إنها قصة محرجة للغاية بالنسبة للمؤيدين من كلا الجانبين، لأنها خاطئة بشكل واضح للغاية".

على الرغم من أنه من المرجح أن يستمر كلا الجانبين في الصراع حول كيفية إدارة الانتخابات، إلا أن فوز ترامب بنسبة مشاركة عالية قد يزيل بعضًا من الإلحاح من تلك المواجهة.

وقال باتريك روفيني، وهو محلل بيانات جمهوري وخبير استطلاعات الرأي الذي طالما جادل بأن حزبه يمكن أن ينجح في انتخابات ذات نسبة مشاركة عالية مع ناخبين متنوعين: "أعتقد الآن أنك فزت للتو بالتصويت الشعبي، أعتقد أن الأمر سيهدأ".

ويشير الخبراء إلى أن نسبة المشاركة في الولايات السبع المتأرجحة في قلب الانتخابات كانت أعلى من بقية البلاد.

يقول روفيني: "كانت هذه الحملة في سبع ولايات أكثر بكثير مما كانت عليه الانتخابات السابقة."

في حين أن بقية البلاد تغيرت بشكل كبير عن عام 2020، عندما فاز الديمقراطي جو بايدن بالتصويت الشعبي بفارق 7 ملايين صوت، أو 4.5 نقطة مئوية، كانت النتيجة في الولايات المتأرجحة أقرب. كانت قصة الإقبال مختلفة أيضًا. فقد انخفضت نسبة الإقبال عن عام 2020 في الولايات غير التنافسية مثل ولاية إلينوي، التي سجلت أكثر من 500,000 صوت أقل من الانتخابات الرئاسية الأخيرة، وولاية أوهايو التي سجلت أقل بأكثر من 300,000 صوت.

وفي الوقت نفسه، فاق عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها تلك التي تم الإدلاء بها في عام 2020 في ولايات جورجيا وميشيغان ونيفادا ونيفادا ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن، والتي فاز بها ترامب جميعًا. كانت نسبة المشاركة في ولاية أريزونا متساوية تقريبًا مع ما كانت عليه قبل أربع سنوات، حيث واصلت الولاية فرز الأصوات.

حتى أن هاريس حققت أو تفوقت على مجموع أصوات بايدن في جورجيا ونيفادا ونورث كارولينا وويسكونسن، وتجاوزت نسبة الإقبال بكثير تلك التي شهدتها الانتخابات الرئاسية لعام 2016، عندما أدلى 135.6 مليون ناخب بأصواتهم في سباق فاز فيه ترامب على الديمقراطية هيلاري كلينتون. وتكمن المشكلة بالنسبة للديمقراطيين في أن ترامب حقق أداءً أفضل في جبهات القتال مما كان عليه قبل أربع سنوات.

"وقال توم بونييه، محلل بيانات ديمقراطي: "لقد قامت حملة هاريس بعمل جيد جدًا في إخراج الناخبين الذين لم يكونوا ليخرجوا. "لقد أخرجت ناخبيها. حصل ترامب على المزيد."

ومن بين هؤلاء الذين انتصروا لترامب في التصويت لترامب جاسمين بيريز، 26 عامًا، التي صوتت لترامب في ملعب لاس فيغاس رايدرز.

وقالت بيريز: "أنا مسيحية وهو يتماشى حقًا مع الكثير من قيمي كمسيحية في أمريكا، ويعجبني أنه يروج للمسيحية في أمريكا علانية."

صوّت إلى جانبها دييغو زوبيك، 27 عامًا، الذي صوّت لترامب في عام 2016 لكنه لم يصوت في عام 2020 لأنه كان يعتقد أن ترامب سيفوز بسهولة. وقد صوّت لترامب هذا العام.

قال زوبيك: "لم أكن لأسمح بحدوث ذلك مرة أخرى".

كان جزء رئيسي من استراتيجية الحزب الجمهوري هو التواصل مع الناخبين مثل بيريز وزوبيك وتشجيعهم على التصويت المبكر والتصويت عبر البريد بعد أن تخلى الجمهوريون عنهم إلى حد كبير في الانتخابات الماضية بسبب أكاذيب ترامب حول تزوير الأصوات. وقد شن المحافظون عمليات واسعة النطاق لتسجيل الناخبين والحصول على أصواتهم مستهدفين الناخبين غير المتكررين، وهي شريحة سكانية لطالما اعتقد العديد من النشطاء أنها لن تصوت للحزب الجمهوري.

وقد تم الإدلاء بأكثر من نصف الأصوات قبل يوم الانتخابات هذا العام، وفقًا لتتبع وكالة أسوشييتد برس للتصويت المتقدم.

خلال الحملة الانتخابية، أشار أندرو كولفيت، المتحدث باسم مجموعة Turning Point Action، وهي مجموعة محافظة أدارت حملة الحصول على أصوات الناخبين مع أكثر من 1000 عامل في عدة ولايات في ساحة المعركة، إلى ستايسي أبرامز، المرشحة الديمقراطية السابقة لمنصب حاكم ولاية جورجيا، باعتبارها مصدر إلهام في جهود مجموعته. ساعد نجاح أبرامز في تعبئة الناخبين السود والمجموعات الأخرى في ولايتها الأصلية التي كانت أقل احتمالاً للتصويت في تمهيد الطريق لفوز بايدن في عام 2020 هناك.

قال كولفيت في مقابلة يوم الجمعة: "لقد رأينا أن ترامب لديه هذا الخزان المذهل من المحافظين ذوي النزعة المنخفضة الذين احتاجوا إلى القليل من الإقناع". "لم يعتقدوا أن أصواتهم مهمة، وكان رد فعلهم الأول هو أنهم لم يفهموا حقًا كيفية التصويت".

وأقر كولفيت بأن المحافظين كانوا يعتقدون منذ فترة طويلة أن الإقبال الكبير على التصويت لا يساعدهم، لكنه أكد أن ذلك تغير في عهد ترامب: وقال: "أصبحت أفكارنا أكثر شعبية".

وسواء استمر ذلك أم لا، فإن الأمر متروك لما سيحدث بعد ذلك في واشنطن.

وقال كولفيت: "سيكون الأمر متروكًا للمحافظين للوفاء بوعود الحملة الانتخابية".