قرار جامعة هارفارد بشأن اسم مسكن الألم يثير الجدل

قررت جامعة هارفارد عدم إزالة اسم عائلة تصنع شركتها مسكن الألم القوي أوكسيكونتين من مباني الحرم الجامعي، على الرغم من احتجاجات الآباء الذين مات أبناؤهم بجرعات زائدة من المسكنات.

يتعارض القرار الذي اتخذته مؤسسة هارفارد الشهر الماضي بالإبقاء على اسم آرثر م. ساكلر على مبنى المتحف والمبنى الثاني مع الاتجاه السائد بين العديد من المؤسسات حول العالم التي أزالت اسم ساكلر في السنوات الأخيرة.

وكانت جامعة تافتس من أوائل من فعلوا ذلك حيث أعلنت في عام 2019 أنها ستزيل اسم ساكلر من جميع البرامج والمرافق في حرمها الجامعي للعلوم الصحية في بوسطن. كما أزال متحف اللوفر في باريس ومتحف متروبوليتان للفنون في نيويورك اسم ساكلر.

وقد قوبلت هذه الخطوة التي اتخذتها هارفارد، والتي تم تأكيدها يوم الخميس، بغضب من أولئك الذين دفعوا لتغيير الاسم بالإضافة إلى مجموعات مثل مجموعة "التدخل ضد إدمان الأفيون الآن" أو P.A.I.N. التي أسستها المصورة نان غولدين، التي أدمنت على أوكسيكونتين من 2014 إلى 2017، وقد نظمت المجموعة عشرات الاحتجاجات في المتاحف بسبب اسم ساكلر.

وقالت منظمة P.A.I.N. في بيان لها يوم الجمعة: "إن استمرار هارفارد في تبني اسم ساكلر هو إهانة لضحايا الجرعة الزائدة وعائلاتهم". "لقد حان الوقت لأن تقف هارفارد إلى جانب طلابها وأن ترقى إلى مستوى تفويضها المتمثل في كونها مستودعًا للتعليم العالي للتاريخ ومؤسسة تجسد أفضل القيم الإنسانية."

ووصفت ميكا سيمونسيلي، خريجة جامعة هارفارد التي نظمت احتجاجًا طلابيًا على الاسم في عام 2023 مع أعضاء من منظمة P.A.I.N، القرار بأنه "مخزٍ".

وقال في مقابلة عبر البريد الإلكتروني يوم الجمعة: "حتى بعد تلقي اقتراح قوي وشامل لإلغاء التسمية، ومواجهة احتجاجات متعددة من الطلاب وأفراد المجتمع حول اسم ساكلر، تفتقر هارفارد إلى الوضوح الأخلاقي لإجراء تغيير كان يجب أن يتم منذ سنوات". "هل يعتقدون حقًا أنهم أفضل من متحف اللوفر؟"

طُرح عقار أوكسيكونتين لأول مرة في السوق في عام 1996، وغالبًا ما يُشار إلى تسويق شركة بوردو فارما القوي له على أنه محفز لوباء المواد الأفيونية على مستوى البلاد، حيث تم إقناع الأطباء بوصف مسكنات الألم مع مراعاة أقل لمخاطر الإدمان.

أصبح الدواء والشركة التي يقع مقرها في ستامفورد بولاية كونيتيكت مرادفًا للأزمة، على الرغم من أن غالبية الحبوب التي يتم وصفها واستخدامها كانت أدوية عامة. وقد استمرت الوفيات المرتبطة بالجرعات الزائدة من الأفيونيات في الارتفاع، حيث وصلت إلى 80,000 حالة وفاة بسبب الجرعات الزائدة من الأفيونيات في السنوات الأخيرة. ومعظمها بسبب الفنتانيل والعقاقير الاصطناعية الأخرى.

عند اتخاذ قرارها، أثار تقرير هارفارد شكوكًا حول علاقة آرثر ساكلر بأوكسيكونتين، حيث توفي قبل تسع سنوات من طرح مسكن الألم. ووصف إرثه بأنه "معقد وغامض وقابل للنقاش".

طُرح الاقتراح في عام 2022 من قبل مجموعة في الحرم الجامعي، وهي مجموعة طلاب كلية هارفارد للوقاية من الجرعات الزائدة والتثقيف بشأنها. وقالت الجامعة إنها لن تعلق بما يتجاوز ما ورد في التقرير.

وجاء في التقرير: "لم تقتنع اللجنة بالحجة القائلة بأن المسؤولية عن الانتهاكات الترويجية التي غذت وباء المواد الأفيونية تقع على عاتق أي شخص آخر غير أولئك الذين روجوا للمواد الأفيونية بشكل مسيء".

وتابع التقرير: "ليس من المؤكد أنه كان سيسوّق عقار أوكسيكونتين - وهو يعلم أنه يسبب الإدمان على نطاق واسع - بنفس الأساليب العدوانية التي استخدمها لتسويق العقاقير الأخرى". "لم تكن اللجنة على استعداد لقبول المبدأ العام القائل بأن المبتكر يكون مذنبًا بالضرورة عندما يساء استخدام ابتكاره، الذي تم تطويره في وقت وسياق معين، من قبل الآخرين في وقت لاحق بطرق ربما لم تكن متوقعة في الأصل."

لم يرد متحدث باسم عائلة آرثر ساكلر على طلب التعليق.

في يونيو، رفضت المحكمة العليا تسوية وطنية مع شركة Purdue Pharma المصنعة لعقار OxyContin، والتي كانت ستحمي أفراد عائلة ساكلر من الدعاوى القضائية المدنية بشأن الخسائر الناجمة عن المواد الأفيونية، ولكنها كانت ستوفر أيضًا مليارات الدولارات لمكافحة وباء المواد الأفيونية.

كانت عائلة ساكلر ستساهم بما يصل إلى 6 مليارات دولار وتتخلى عن ملكية الشركة ولكنها كانت ستحتفظ بمليارات أخرى. نصت الاتفاقية على أن تخرج الشركة من الإفلاس ككيان مختلف، مع استخدام أرباحها في العلاج والوقاية. الوساطة جارية لمحاولة التوصل إلى اتفاق جديد؛ وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق، فقد يواجه أفراد العائلة دعاوى قضائية.