نصر للديمقراطيين في إعادة تقسيم الدوائر بكاليفورنيا

قرار قضاة فدراليين بشأن خريطة كاليفورنيا الجديدة

سمحت لجنة فيدرالية مكونة من ثلاثة قضاة يوم الأربعاء لكاليفورنيا باستخدام خريطة جديدة لمجلس النواب الأمريكي وافق عليها الناخبون والتي تهدف إلى تعزيز الديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

تفاصيل الحكم ورفض الطلبات

في حكم 2-1، رفضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في لوس أنجلوس طلبات من الجمهوريين في الولاية ووزارة العدل الأمريكية لمنع استخدام الخريطة في الانتخابات المستقبلية. واتهمت الشكوى ولاية كاليفورنيا بانتهاك الدستور باستخدام العرق كعامل لتفضيل الناخبين من أصل إسباني عند رسم خطوط الدوائر الانتخابية الجديدة.

أهداف الخريطة الجديدة وتأثيرها على الانتخابات

الخريطة، التي تهدف إلى منح الديمقراطيين فرصة لقلب ما يصل إلى خمسة مقاعد في مجلس النواب العام المقبل، تمت الموافقة عليها بشكل حاسم من قبل الناخبين من خلال الاقتراح 50 في نوفمبر. وقد تم الدفع بهذا الجهد من قبل الحاكم الديمقراطي غافين نيوسوم، الذي يتطلع إلى الترشح للرئاسة عام 2028، لمواجهة جهد مماثل في تكساس بدعم من الرئيس دونالد ترامب لمساعدة الجمهوريين على الفوز بخمسة مقاعد في مجلس النواب. ويشغل الجمهوريون في كاليفورنيا حاليًا تسعة مقاعد من أصل 52 مقعدًا في الكونجرس بالولاية.

تداعيات الحكم على الساحة السياسية

ويُعد هذا الحكم انتصارًا للديمقراطيين في معركة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد في كل ولاية على حدة، والتي يمكن أن تساعد في تحديد الحزب الذي سيفوز بالسيطرة على مجلس النواب الأمريكي في عام 2026. وفي أعقاب المواجهة المتبادلة بين أكبر ولايتين في البلاد من حيث عدد السكان، اعتمدت ميزوري وكارولينا الشمالية وأوهايو خطوط دوائر انتخابية جديدة يمكن أن توفر ميزة حزبية. وقد رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد كاليفورنيا فقط.

ردود الفعل من الحاكم الديمقراطي غافين نيوسوم

وقال نيوسوم في بيان: "فشلت محاولة الجمهوريين الضعيفة لإسكات الناخبين".

استئناف الجمهوريين أمام المحكمة العليا

من المتوقع أن يستأنف الجمهوريون القرار أمام المحكمة العليا الأمريكية.

الجدل حول التقسيم الحزبي والعرقي

وقال الديمقراطيون في كاليفورنيا إن الخريطة الجديدة قانونية لأنها رُسمت لتحقيق مصلحة حزبية. حكمت المحكمة العليا الأمريكية في عام 2019 بأن التقسيم الحزبي هو مسألة سياسية وليست من اختصاص المحاكم الفيدرالية للبت فيها. ووافقت المحكمة على ذلك، قائلة إنه لا توجد أدلة قوية تدعم أن الخرائط رُسمت على أساس العرق.

موقف المحكمة العليا من التقسيم الحزبي

وكتب القضاة: "بعد مراجعة الأدلة، خلصنا إلى أن الأمر كان بالضبط كما قد يظن المرء: لقد كان الأمر حزبيًا".

مقارنة مع خريطة تكساس الجديدة

يأتي هذا الحكم أيضًا بعد أن حكمت المحكمة العليا في ديسمبر الماضي بالسماح لتكساس باستخدام خريطتها الجديدة لانتخابات 2026 لأنها رُسمت بأهداف حزبية. كتب القاضي المحافظ صامويل أليتو في رأي مؤيد أن خريطة كاليفورنيا تمت الموافقة عليها أيضًا لتحقيق مصلحة سياسية، مما يشير إلى أنها قد تبقى قائمة أيضًا.

عملية رسم الخرائط في الولايات المتحدة

يتم رسم خرائط جديدة لمجلس النواب الأمريكي في جميع أنحاء البلاد بعد التعداد السكاني كل 10 سنوات. وتعتمد بعض الولايات مثل كاليفورنيا على لجنة مستقلة لرسم الخرائط، بينما تسمح ولايات أخرى مثل تكساس للسياسيين برسمها. إن الجهود المبذولة لإنشاء خرائط جديدة في منتصف العقد أمر غير معتاد للغاية.

ويحتاج الديمقراطيون في مجلس النواب إلى الحصول على عدد قليل من المقاعد في العام المقبل للسيطرة على المجلس، الأمر الذي قد يحبط أجندة ترامب للفترة المتبقية من ولايته ويفتح الطريق أمام تحقيقات الكونغرس في إدارته.