النضال من أجل حقوق الإجهاض يحصل على رسالة غير متوقعة في ولاية بنسلفانيا: السيناتور بوب كيسي

وجدت حقوق الإجهاض، التي أصبحت فجأة قوة سياسية فعالة في أعقاب قرار المحكمة العليا الأمريكية بترك مثل هذه الأمور للولايات، نصيراً غير متوقع في ولاية بنسلفانيا المتأرجحة.

بدأ السناتور بوب كيسي، الذي سيظهر في الاقتراع في نوفمبر تحت الرئيس جو بايدن حيث يسعى كلا الديمقراطيين إلى إعادة انتخابه، في القيام بشيء لم يفعله من قبل: مهاجمة خصم بشأن حقوق الإجهاض.

السيناتور الذي وصف نفسه ذات مرة بأنه "ديمقراطي مؤيد للحياة"، يتهم منافسه الجمهوري ديفيد ماكورميك في إعلان تلفزيوني جديد بأنه يريد "جعل الإجهاض غير قانوني حتى في حالات الاغتصاب وسفاح القربى" - وهو توصيف يقول ماكورميك إنه خاطئ.

في حديثه إلى تجمع عبر الإنترنت لمجموعة "ريد واين آند بلو" التقدمية المدافعة عن المرأة في وقت سابق من هذا الشهر، حذر كيسي من أن انتخاب رئيس جمهوري وأغلبية جمهورية جديدة في مجلس الشيوخ قد يؤدي إلى حظر حبوب الإجهاض ووسائل منع الحمل، حتى في الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون - أو الولايات الأرجوانية مثل بنسلفانيا - حيث لا يزال الإجهاض قانونياً.

قالت كيسي: "يمكن أن يكون لك تأثير على الولاية الزرقاء سواء كان حظراً في الولاية الزرقاء يؤثر على وسائل منع الحمل أو ما إذا كان حظراً في الولاية الزرقاء عندما يتعلق الأمر بالإجهاض بسبب الميفيبريستون".

هذه إعادة تأطير كبيرة بالنسبة لكيسي، الذي ينحدر مثل والده وبايدن من عائلة كاثوليكية أيرلندية في سكرانتون. عارض والده، الذي كان حاكماً لولاية بنسلفانيا لفترتين، حقوق الإجهاض ووقع على تشريع يقيد الإجهاض الذي أدى إلى القضية التاريخية لعام 1992، قضية تنظيم الأسرة المخطط لها ضد كيسي.

يقول السيناتور كيسي، الذي يُنظر إلى سباقه على أنه حاسم لجهود الديمقراطيين للدفاع عن أغلبيتهم الضئيلة للغاية في مجلس الشيوخ، إن قرار المحكمة العليا بتجريد المرأة من الحماية الدستورية للإجهاض غيّر كل شيء في النقاش حول الإجهاض ودفع "الديمقراطي المؤيد للحياة" إلى دعم الوصول إلى الإجهاض.

أشار كيسي إلى أن كلمة "مؤيد للحياة" لم تكن تعني أبداً حظراً كاملًا للإجهاض دون استثناء، على الأقل بالنسبة له. بعد تسريب القرار المرتقب للمحكمة، دعم كيسي تشريع الديمقراطيين لإبقاء الإجهاض قانونياً وفقاً لمعيار رو ضد واد، وهو حظر الإجهاض بعد قابلية الحياة فقط، أي بعد 24 أسبوعاً تقريباً.

قال كيسي لوكالة أسوشيتد برس: "كان على الجميع في مجلس الشيوخ اتخاذ قرار". "كان عليك أن تقرر، بشكل أساسي، ما إذا كنت ستدعم حظر الإجهاض أم لا. وكان ذلك خياراً كان عليك اتخاذه. وكان الخيار أيضًا خيارًا بشأن التشريع. ... وقررت أنني سأدعم المضي قدمًا في مشروع القانون هذا وبالتالي لن أكون في صف حظر الإجهاض."

كان قد خالف الديمقراطيين في الماضي في دعم مشاريع قوانين لحظر الإجهاض بعد 20 أسبوعًا ومنع التمويل الفيدرالي للإجهاض.

لكنه كان قد أكد أيضاً على الحد من عمليات الإجهاض من خلال الخدمات التي تمنع الحمل غير المرغوب فيه ومساعدة النساء الحوامل والأمهات الشابات، وهو السبب الذي قدمه لدعم التمويل الفيدرالي لتنظيم الأسرة.

عندما أبطلت المحكمة قضية رو ضد واد، انتقد كيسي القرار ووصفه بأنه انتزاع لحق دستوري وقرار خطير لن يوقف عمليات الإجهاض ولكنه سيعرض حياة النساء للخطر.

لقد كان الديمقراطيون سعداء بتبني موقف كيسي المعدل.

قالت بريتاني كرامبي، وهي خبيرة استراتيجية ديمقراطية: "لا أعتقد أنه أراد أن تقف تلك المعتقدات (المؤيدة للحياة) في طريق الوصول إلى الإجهاض، والآن أصبح موقفه أكثر أهمية مما كان عليه قبل عامين فقط".

قالت ماري زيغلر، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا، ديفيس، التي تدرس تاريخ وسياسة النقاش حول الإجهاض، إنها تعتقد أن كيسي بدأ ينحرف عن الحركة المناهضة للإجهاض قبل وقت طويل من إلغاء المحكمة لقضية رو ضد ويد.

وقالت زيغلر إنه من المحتمل أن يكون قد تم جذبه من قبل الحزب الديمقراطي الذي أصبح أكثر دعمًا لحقوق الإجهاض ودفعه من قبل الحركة المناهضة للإجهاض التي أصبحت أكثر انحيازاً للجمهوريين والمحافظين المسيحيين.

وقال زيغلر: "إذا أخرجت السياسة من الموضوع، فمن المحتمل أن يكون لكيسي أحد تلك المواقف الأرجوانية بشأن الإجهاض التي لا تميل إلى أن تتماشى مع ما تفعله أي من الحركتين".

وقال زيغلر إن العديد من الأمريكيين لديهم معتقدات وسطية بشأن الإجهاض، وموقف كيسي لا يتعارض مع العديد من الكاثوليك العلمانيين. وفقًا لاستطلاعات مركز بيو للأبحاث، يقول 56% من الكاثوليك الأمريكيين أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها.

من الناحية السياسية، كانت حقوق الإجهاض رابحة في الاقتراع منذ قرار المحكمة، حتى في الولايات الحمراء مثل أوهايو وكانساس وكنتاكي حيث كانت النتائج لصالح الإبقاء على الإجهاض قانونياً.

يهاجم ماكورميك كيسي من اليمين. ويتهم كيسي بالرغبة في السماح بالإجهاض "حتى لحظة الولادة"، وهو الامتناع الذي يستخدمه الجمهوريون لمهاجمة تشريع الديمقراطيين، والذي يسمح باستثناء الإجهاض بعد بقاء الجنين في حالات نادرة للغاية عندما يقرر الطبيب أن حياة أو صحة الأم في خطر.

يقول الديمقراطيون إن الأطباء - وليس الحكومة - يجب أن يتخذوا مثل هذه القرارات.

وفي الوقت نفسه، يقول ماكورميك إنه يعارض الإجهاض، مع وجود ثلاثة استثناءات - الاغتصاب وسفاح القربى وإنقاذ حياة الأم - وليس استثناءً واحداً فقط، كما يؤكد كيسي. يقول ماكورميك أيضاً إنه لن يصوت لصالح حظر الإجهاض الفيدرالي.

لم يسبق لكيسي، الذي يخوض الآن حملته الانتخابية الثامنة على مستوى الولاية، أن استخدم حقوق الإجهاض كسلاح. ومع ذلك، فقد كان في موقف الدفاع.

في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمنصب الحاكم في عام 2002، قال كيسي في مقابلة إذاعية إنه يفضل استثناءً واحداً، لإنقاذ حياة الأم. لكنه قال إنه إذا ما ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد، فإنه إذا ما انتخب حاكماً سيوقع على تشريع يتضمن الاستثناءات الثلاثة، بما في ذلك الاغتصاب وسفاح المحارم، "وسيكون لذلك تأثير في تقليل عدد حالات الإجهاض في الولاية".

خسر كيسي في نهاية المطاف أمام إد ريندل، الذي تلقى دعمًا من رابطة العمل الوطنية للإجهاض والحقوق الإنجابية، التي نشرت إعلانات ضد كيسي بسبب معارضته لحقوق الإجهاض.

في السباقات في مجلس الشيوخ، حاول خصوم كيسي الجمهوريون الطعن في حسن نيته "المؤيدة للحياة" بالإشارة إلى أنه عارض مقترحات وقف المدفوعات الفيدرالية للأبوة المخططة.

تم تجنيد كيسي في عام 2006 لأول مرة من قبل الديمقراطيين الوطنيين للترشح عندما كان لا يزال يحمل لقب "ديمقراطي مؤيد للحياة". لم يواجه منافساً جدياً في حملاته الانتخابية الأربع لمجلس الشيوخ.

يصور الجمهوريون تطوره في هذه القضية على أنها سياسة بحتة. ويقولون إنه غيّر موقفه لينجو من انجراف الحزب نحو اليسار ولم يعارض الإجهاض حقاً، كما فعل والده.

قال مات بينون، وهو خبير استراتيجي جمهوري عمل في حملة لو بارليتا الخاسرة ضد كيسي في عام 2018: "لا أعرف كيف تنتقل من الدفاع عن الحياة إلى الإعلان الذي يروج له ضد ديف ماكورميك".

يصر الإستراتيجيون الديمقراطيون على أن تطور كيسي أمر طبيعي ويعكس تحولاً في الأجيال التي يتم فيها مناقشة الإجهاض جنباً إلى جنب مع الرعاية الصحية ومنع الحمل.

قالت كريستين جاكوبس، التي أسست منظمة للمساعدة في انتخاب النساء الديمقراطيات في المجلس التشريعي في بنسلفانيا، إن كيسي قضى سنوات من التفكير في الأمر والتحدث عنه مع موظفيه.

ومع ذلك، لا يزال الاستراتيجيون الديمقراطيون في حيرة من أمرهم حول ما إذا كان من الممكن أن يكون كيسي مرشح الحزب بلا منازع في عام 2024 لو كان قد دعم الحظر عندما كان نشطاء الحزب يحشدون حول حقوق الإجهاض.

إنه سؤال أكاديمي الآن. لكن جاكوبس - الذي نشأ ككيسي ككايسي - يعتقد أنه كان من الممكن أن يكون هناك غضب كافٍ.

"قال جاكوبس: "أعتقد أنه كان سيضطر إلى الانسحاب. "على الأقل، أود أن أعتقد ذلك."