الانتخابات الفرعية في غورتون ودينتون اختبار حاسم

الانتخابات الفرعية في غورتون ودينتون: أهمية الخيار

في يوم الخميس، سيكون أمام دائرة مانشستر في غورتون ودينتون خيار سيتردد صداه إلى ما هو أبعد من هذه الدائرة الانتخابية.

الانتخابات الفرعية القادمة ليست منافسة روتينية. إنه اختبار لما إذا كانت المجتمعات التي تم اعتبارها أمراً مفروغاً منه ستستخدم قوتها أخيراً، وما إذا كنا سنسمح بانقسام الأصوات لتحقيق فوز الإصلاح بشكل افتراضي.

لنكن واضحين بشأن الرهانات.

فشل حزب العمال: أزمة الثقة والمصداقية

إن حزب العمال يطلب من الناخبين أن يحتشدوا خلفه لوقف حزب الإصلاح بزعامة نايجل فاراج. لكن حزب العمال ليس جدار الحماية. حزب العمال هو المشكلة. في سباق متقارب إلى هذا الحد، يخاطر حزب العمال بأن يصبح الوسيلة التي ستأخذ حزب الإصلاح إلى ما وراء الخط.

فالدائرة الانتخابية، التي تضم 76 ألف ناخب محتمل، حوالي 26 في المئة منهم مسلمون، منقسمة ديموغرافيًا إلى جانب غورتون، الأكثر تنوعًا عرقيًا، ودينتون الأكثر تنوعًا من الطبقة العاملة البيضاء. وكلاهما من الناخبين العماليين التقليديين. ولكن في الآونة الأخيرة، حقق حزب الإصلاح اليميني تقدمًا في هذه الدائرة الانتخابية على وجه الخصوص مع الناخبين الذين خاب أملهم بسبب إخفاقات حزب العمال وحزب المحافظين.

ولوقت طويل، طُلب من العديد من أبناء الطبقة العاملة أن يتقبلوا التراجع باعتباره أمراً طبيعياً.

أما الآن فقد حولت أزمة غلاء المعيشة هذا التراجع إلى ضغط يومي: عائلات تقلص من الضروريات، وشباب محرومون من السكن، وأجور ضئيلة، وحياة محلية أصبحت أصعب وأكثر انعدامًا للأمن.

الخدمات العامة تتدهور أيضًا، ليس كحجة سياسية مجردة، ولكن في التجربة المعيشية للأشخاص الذين ينتظرون لفترة أطول، ويسافرون لمسافات أبعد، ويحصلون على القليل من المال في المقابل.

في دنتون، يتحدث السكان بصراحة عن كونهم منسيين، مشيرين إلى البنية التحتية المتهالكة والخدمات التي لا تلبي الاحتياجات الأساسية.

الأبعاد الأخلاقية لفشل حزب العمال

وعد حزب العمال بالتغيير. وبدلاً من ذلك، تنهار الثقة، لأن الناس يرون أن حياتهم لا تتحسن بالطرق التي قيل لهم إنها ستتحسن.

بالنسبة للعديد من الناخبين، وخاصة الناخبين المسلمين، فإن فشل حزب العمال ليس اقتصاديًا واجتماعيًا فقط. إنه أخلاقي.

لقد مكّنت المؤسسة السياسية البريطانية الدمار في غزة من خلال الغطاء السياسي والدعم المستمر لإسرائيل، بينما تتكشف الكارثة الإنسانية أمام العالم.

لقد توصلت منظمات حقوق الإنسان الكبرى إلى أخطر الاستنتاجات حول ما حلّ بالفلسطينيين في غزة والمخاطر التي لا تزال قائمة.

لقد شاهد الناس واحتجوا وناشدوا وكتبوا ونظموا وقوبلوا بالتهرب والأعذار.

طُلب من الناس أن يغضوا الطرف، وأن يكونوا براغماتيين، وأن يبتلعوا ضمائرهم من أجل الولاء الحزبي. لكن الوضوح الأخلاقي ليس ترفًا. عندما يتعامل حزب ما مع المعاناة الإنسانية الجماعية كقضية اتصالات، فإنه يفقد الحق في طلب الولاء التلقائي من المجتمعات التي خان قيمها.

رد حزب العمال على صعود حزب الإصلاح

كان رد حزب العمال على صعود حزب الإصلاح هو مطاردة التضاريس التي يريدها حزب الإصلاح: سياسة السيطرة والردع والإشارات العقابية بشأن الهجرة واللاجئين.

عندما يتبنى حزب العمال اللغة والغرائز التي يزدهر بها حزب الإصلاح، فإنه لا يقلص الإصلاح، بل يقوم بتطبيعه، ويعلم الناخبين أن الإصلاح هو من يحدد جدول الأعمال.

إذا حاول حزب العمال أن يثبت أنه يمكن أن يكون قاسياً بنفس الطريقة، فإن العديد من الناخبين سوف يستنتجون أن الإصلاح هو الأصل وأن حزب العمال هو الصدى.

هذه هي الطريقة التي تقوي التهديد الذي تدعي معارضته.

تُخاض هذه الانتخابات الفرعية على الهوامش. تشير آخر الاستطلاعات الداخلية إلى أن الخضر لا يتأخرون عن الإصلاح إلا بنسبة 0.2 في المائة فقط، أي أنهم متساوون فعليًا.

وهذا يعني شيئًا واحدًا من الناحية العملية: أي أصوات يتم تحويلها إلى حزب العمال تسهل فوز الإصلاح. ليس لأن كل ناخب عمالي يؤيد الإصلاح، ولكن لأن تقسيم الأصوات هو الطريقة التي يخترق بها الإصلاح.

ولدينا دليل على ذلك.

الانقسام الانتخابي: كيف يؤثر على النتائج

في الانتخابات الفرعية الأخيرة للمجلس في فليتون وودستون في بيتربورو، فاز الإصلاح بهامش صغير. من حيث النسبة المئوية، حصل حزب الإصلاح على حوالي 39.9 في المائة من الأصوات، وحصل حزب الخضر على حوالي 37.3 في المائة، وحصل حزب العمال على حوالي 22.8 في المائة.

هذا هو طريق الإصلاح إلى النصر: ليس شعبية شاملة، ولكن مجالًا متصدعًا.

لو كانت الأصوات ضد الإصلاح قد اتحدت خلف المنافس الأقوى، لكان من المحتمل جدًا أن يُهزم الإصلاح. وبدلاً من ذلك، فإن الانقسام منحهم المقعد.

وتواجه غورتون ودينتون نفس الخطر. إذا أقنع حزب العمال عددًا كافيًا من الناخبين بالعودة إلى ديارهم بدافع الخوف، فإنه لا يمنع الإصلاح. بل يفتح الباب.

لقد رأينا أيضًا أن الادعاء بأن حزب العمال هو الوحيد القادر على إيقاف الإصلاح يفشل من تلقاء نفسه.

في انتخابات مجلس شيوخ كيرفيلي الفرعية في أكتوبر 2025، فاز حزب بلايد سيمرو، وجاء حزب الإصلاح في المرتبة الثانية، وجاء حزب العمال في المرتبة الثالثة. خاض حزب العمال حملته الانتخابية على أساس الخوف. اختار الناخبون المنافس الذي يمكنه الفوز بالفعل.

انهار سيناريو "حزب العمال فقط".

العبرة ليست معقدة. عندما تتحد المجتمعات حول المنافس الموثوق، يتوقف خط التخويف العمالي عن العمل. ويمكن إيقاف الإصلاح دون مكافأة إخفاقات حزب العمال.

إذن ماذا نفعل يوم الخميس؟

استراتيجيات التصويت: كيف نوقف الإصلاح

نتوقف عن السماح لحزب العمال باستخدام الخوف كسلاح للمطالبة بالطاعة.

إذا كنتم تريدون معاقبة حزب العمال على فشله في غلاء المعيشة، وفي الخدمات العامة، وفي الإبادة الجماعية في غزة، وفي تبني السياسة التي تمكن الإصلاح، يمكنكم ذلك.

وإذا كنتم تريدون إيقاف الإصلاح، فعليكم أن تصوتوا بعيون مفتوحة.

لا يتعلق الأمر بالنقاء الأيديولوجي. بل يتعلق بالواقع السياسي. ففي المنافسة الضيقة، يضمن التشرذم أسوأ النتائج.

لذا فإن الرسالة بسيطة: اتحدوا حول الخضر. صوتوا للخضر، لمنع الإصلاح، ولإنهاء افتراض حزب العمال بأن مجتمعاتنا يمكن تجاهلها وعدم احترامها ومع ذلك يمكن اعتبارها تلقائية.

لأنه إذا حصل حزب العمال على ما يريد، فقد نستيقظ يوم الجمعة على أكثر النتائج التي لا تغتفر على الإطلاق: خذلان حزب العمال لمجتمعاتنا، ومن ثم السماح للإصلاح بالدخول.