انقسام الجمهوريين حول تنظيم الذكاء الاصطناعي

انقسام الحزب الجمهوري حول تنظيم الذكاء الاصطناعي

بدا أن محاولة مثيرة للجدل لردع الولايات من تنظيم الذكاء الاصطناعي لمدة عقد من الزمن في طريقها إلى النجاح مع تقدم مشروع قانون خفض الضرائب والإنفاق الجمهوري الذي دافع عنه الرئيس دونالد ترامب في طريقه إلى مجلس الشيوخ الأمريكي.

ولكن مع اقتراب مشروع القانون من التصويت النهائي، كانت حملة لا هوادة فيها ضده من قبل كوكبة من المحافظين بما في ذلك الحكام الجمهوريين والمشرعين ومراكز الأبحاث والمجموعات الاجتماعية تتآكل الدعم. وقد ظهر أحدهم، وهو الناشط المحافظ مايك ديفيس، في برنامج المذيع اليميني ستيف بانون، وحث المشاهدين على الاتصال بأعضاء مجلس الشيوخ لرفض هذا "العفو عن الذكاء الاصطناعي" لـ "محتكري التكنولوجيا الكبار الذين تبلغ ثروتهم تريليون دولار".

وقال إنه راسل أيضًا ترامب مباشرة، ناصحًا الرئيس بالبقاء على الحياد في هذه القضية على الرغم مما وصفه ديفيس بالضغوط الكبيرة التي مارسها قيصر الذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض ديفيد ساكس، ووزير التجارة هوارد لوتنيك، والسيناتور تيد كروز من تكساس وآخرون.

كان المحافظون المتحمسون للتخلص من هذا البند قد أمضوا أسابيع في محاربة آخرين في الحزب الذين فضلوا الوقف التشريعي لأنهم رأوا أنه ضروري للبلاد لمنافسة الصين في سباق الهيمنة على الذكاء الاصطناعي. يمثل هذا الانقسام أحدث وربما أبرز انقسام داخل الحزب الجمهوري حول ما إذا كان يجب السماح للولايات بالاستمرار في وضع حواجز وقائية على التقنيات الناشئة أو التقليل من هذا التدخل.

في النهاية، فاز المدافعون عن وضع حواجز الحماية، مما يكشف عن التأثير الهائل لشريحة من الحزب الجمهوري التي أصبحت لا تثق في شركات التكنولوجيا الكبرى. فهم يعتقدون أن الدول يجب أن تظل حرة في حماية مواطنيها من الأضرار المحتملة لهذه الصناعة، سواء من الذكاء الاصطناعي أو وسائل التواصل الاجتماعي أو التقنيات الناشئة.

أسباب المعارضة بين المحافظين

قال آدم ثيرير من معهد R Street Institute، وهو مركز أبحاث ذو ميول محافظة، "إن التوتر في الحركة المحافظة واضح". اقترح ثيرير فكرة وقف الذكاء الاصطناعي لأول مرة العام الماضي. وأشار إلى "العداء الذي يحيط بشركات التكنولوجيا الكبرى" بين العديد من الجمهوريين.

"كان هذا هو العامل الفارق."

المعركة السياسية حول بند الذكاء الاصطناعي

عارضت كل من مؤسسة التراث، ومجموعات سلامة الأطفال والمشرعين الجمهوريين في الولايات، وحكام الولايات والمدعين العامين الجمهوريين وقف الذكاء الاصطناعي. كما عارضه الديمقراطيون وهيئات مراقبة التكنولوجيا وبعض شركات التكنولوجيا أيضاً.

بعد أن استشعرت السيناتور الجمهورية مارشا بلاكبيرن من ولاية تينيسي، التي عارضت بند الذكاء الاصطناعي وحاولت تخفيفه، أن الوقت قد حان ليلة الاثنين، تعاونت مع السيناتور الديمقراطية ماريا كانتويل من واشنطن لإلغاء الاقتراح بأكمله. وبحلول الصباح، تمت إزالة البند بأغلبية 99 صوتًا مقابل صوت واحد.

وقد خيّب زوال هذا البند الذي حظي في البداية بدعم قيادة مجلسي النواب والشيوخ والبيت الأبيض آمال المحافظين الآخرين الذين شعروا أنه يمنح الصين، المنافس الرئيسي للذكاء الاصطناعي، ميزة.

وكان ريان فورنييه، رئيس مجلس إدارة منظمة طلاب من أجل ترامب وكبير مسؤولي التسويق في شركة Uncensored AI الناشئة، قد دعم الوقف، وكتب على موقع X أنه "يوقف الولايات الزرقاء مثل كاليفورنيا ونيويورك من تسليم مستقبلنا إلى الصين الشيوعية".

"الجمهوريون هكذا ... أفهم ذلك"، لكنه أضاف أنه يجب أن تكون هناك "مجموعة واحدة من القواعد، وليس 50 قاعدة" لكي ينجح ابتكار الذكاء الاصطناعي.

دعم شركات التكنولوجيا للبند

أعربت شركات التكنولوجيا والمجموعات التجارية التكنولوجية وأصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية والعديد من الشخصيات في إدارة ترامب عن دعمهم للبند الذي كان من شأنه أن يمنع الولايات من تمرير لوائح الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لسنوات. وجادلوا بأنه في ظل غياب المعايير الفيدرالية، فإن السماح للولايات بتولي زمام المبادرة من شأنه أن يترك المبتكرين في مجال التكنولوجيا غارقين في خليط مربك من القواعد.

وقد نشر لوتنيك، وزير التجارة، أن هذا البند "يضمن أن الشركات الأمريكية يمكنها تطوير تكنولوجيا متطورة لجيشنا وبنيتنا التحتية وصناعاتنا الحيوية دون تدخل من السياسيين المناهضين للابتكار". كما دعم قيصر الذكاء الاصطناعي ساكس علنًا هذا الإجراء.

بعد أن أقر مجلس الشيوخ مشروع القانون بدون بند الذكاء الاصطناعي، رد البيت الأبيض على استفسار لساكس بموقف الرئيس قائلاً إن ترامب "يدعم بشكل كامل النسخة التي أقرها مجلس الشيوخ من مشروع ترامب".

واعترافًا منه بهزيمة البند الذي اقترحه في مجلس الشيوخ، أشار كروز إلى مدى سعادة الصين والسياسيين الليبراليين و"الجماعات اليسارية المتطرفة" لسماع الخبر.

لكن بلاكبيرن أشارت إلى أن الحكومة الفيدرالية فشلت في تمرير قوانين تعالج المخاوف الرئيسية بشأن الذكاء الاصطناعي، مثل الحفاظ على سلامة الأطفال وتأمين حماية حقوق النشر.

وقالت: "لكن هل تعلم من الذي أقرها؟" "الولايات."

تحديات تنظيم الذكاء الاصطناعي

قال المحافظون الذين لا يثقون في شركات التكنولوجيا الكبرى بسبب ما يرونه من تضييق شركات التواصل الاجتماعي الخناق على التعبير خلال جائحة كوفيد-19 والانتخابات المحيطة بها، إن شركات التكنولوجيا لا ينبغي أن تحصل على تصريح مجاني، خاصة في شيء ينطوي على مخاطر كبيرة مثل الذكاء الاصطناعي.

كما أثار العديد ممن عارضوا الوقف الاختياري أيضًا مسألة الحفاظ على حقوق الولايات، على الرغم من أن المؤيدين ردوا بأن قضايا الذكاء الاصطناعي تتجاوز حدود الولايات وأن الكونغرس لديه سلطة تنظيم التجارة بين الولايات.

أشار إيريك لوسيرو، وهو مشرع جمهوري في ولاية مينيسوتا، إلى أن العديد من الصناعات الأخرى تتنقل بالفعل بين لوائح مختلفة وضعتها كل من الولايات والولايات المحلية.

وقال دانيال كوكران من مؤسسة التراث: "أعتقد أن الجميع في الحركة المحافظة يتفقون على أننا بحاجة إلى التغلب على الصين". "أعتقد فقط أن لدينا وصفات مختلفة للقيام بذلك."

جادل الكثيرون بأنه في غياب التشريعات الفيدرالية، فإن الولايات هي الأفضل في حماية المواطنين من الأضرار المحتملة لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

وكتبت النائبة مارجوري تايلور غرين على موقع X: "ليس لدينا أي فكرة عما سيكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على فعله في السنوات العشر القادمة، ومن المحتمل أن يكون إطلاق العنان له وتقييد أيدي الولايات أمرًا خطيرًا".

دعوات لوضع معايير فيدرالية

كتبت سيناتور ولاية تكساس الجمهورية، أنجيلا باكستون، إلى كروز ونظيره السيناتور جون كورنين، تحثهما على إلغاء الوقف الاختياري.

وقالت هي ومحافظون آخرون إن نوعًا ما من المعايير الفيدرالية يمكن أن يساعد في توضيح المشهد حول الذكاء الاصطناعي وحل بعض خلافات الحزب.

ولكن مع إلغاء الوقف الاختياري واحتفاظ الجمهوريين بأغلبية ضئيلة فقط في كلا مجلسي الكونغرس، من غير الواضح ما إذا كانوا سيتمكنون من الاتفاق على مجموعة من المعايير لتوجيه تطوير التكنولوجيا المزدهرة.

في رسالة بريد إلكتروني، قالت باكستون إنها تريد أن ترى تشريعًا فيدراليًا محدودًا للذكاء الاصطناعي "يضع بعض الحواجز الواضحة" حول الأمن القومي والتجارة بين الولايات، مع ترك الولايات حرة في معالجة القضايا التي تؤثر على سكانها.

وقالت: "عندما يتعلق الأمر بتكنولوجيا قوية وخطيرة محتملة مثل الذكاء الاصطناعي، يجب أن نكون حذرين بشأن إسكات الجهود المبذولة على مستوى الولاية لحماية المستهلكين والأطفال".