النيابة العامة في قضية وثائق ترامب السرية تنتقد بشدة أمر القاضي غير المألوف و "المعيب"

محامو الادعاء الفيدراليين انتقدوا القاضية التي ترأس قضية وثائق الرئيس السابق دونالد ترامب في فلوريدا، محذرين من إمكانية إصدار تعليمات للهيئة المحلفة تعتمد على "مفهوم قانوني مرتكز على أساس مشروع أساسي معيب".

في أمر غير عادي، طلبت قاضية محكمة القضاء الاتحادية الأمريكية إيلين كانون من مدعي الادعاء ومحامي الدفاع تقديم تعليمات مقترحة للهيئة المحلفة بالنسبة لمعظم التهم وذلك على الرغم من أنه لا يزال غير واضح متى قد تصل القضية إلى المحكمة. طلبت من المحامين الرد على التفسيرات المتنافسة للقانون التي تبدو أنها تقبل حجة الرئيس السابق الجمهوري بأنه كان مستحقًا بموجب قانون يعرف باسم قانون السجلات الرئاسية بالاحتفاظ بالوثائق الحساسة التي يُتهم الآن بحيازتها.

الأمر أثار دهشة الخبراء القانونيين وأثار قلق فريق المدعي الخاص جاك سميث، الذي قال في تقديم متأخر يوم الثلاثاء أن هذا القانون الذي أُقر عام 1978 – والذي يتطلب من الرؤساء إعادة السجلات الرئاسية إلى الحكومة عند مغادرة المنصب ولكن يسمح لهم بالاحتفاظ بتلك الشخصية البحتة – ليس له أي صلة بالقضية المتعلقة بالوثائق السرية للغاية.

وقال المدعون إن تلك السجلات لم تكن واضحة كونها شخصية ولا توجد أدلة على أن ترامب قام بتحديدها على أنها كذلك. وقالوا إن الاقتراح الذي قدم هو "مخترع" فقط بعد أن أصبح من الواضح أنه قام بأخذ صناديق من السجلات إلى مزرعته في مار-أ-لاغو في بالم بيتش في فلوريدا بعد رئاسته وأن أي من الشهود الذين تم استجوابهم في التحقيق لم يدعم حجته.

وقال فريق سميث إنه إذا أصرت القاضية على الاستناد إلى قانون السجلات الرئاسية في تعليماتها للهيئة المحلفة، فعليها أن إبلاغ المحامين في أقرب وقت ممكن حتى يتسنى لهم الاستئناف.

يعكس التقديم الاستياء المستمر من قبل المدعين في تعامل كانون مع القضية.

لم تحسم القاضية النصر على العديد من طلبات الدفاع لرفض القضية وكذلك الخلافات الأخرى بين الطرفين، وتظل تاريخ المحاكمة متذبذباً، مما يشير إلى أن الاتهام الذي قال فريق سميث إنه يتضمن أدلة ساحقة قد يظل غير محسومًا بحلول الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.

سمعت كانون، التي واجهت في وقت سابق انتقادات حادة بسبب قرارها بالسماح لترامب بطلب حكم منفصل لمراجعة الوثائق التي تم الحصول عليها خلال عملية بحث من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي في مار-أ-لاغو، حجج الشهر الماضي بشأن اثنين من طلبات ترامب لرفض القضية: أن قانون السجلات الرئاسية سمح له بتحديد الوثائق بصفتها شخصية وأنه كان مسموحًا بالاحتفاظ بها.

القاضية بدت متشككة من هذا الموقف ولكنها لم تحكم على الفور. وبعد أيام، طلبت من الطرفين صياغة تعليمات للهيئة المحلفة تستجيب للفرضية التالية: "يتمتع الرئيس بالسلطة الحصرية بموجب قانون السجلات الرئاسية بتصنيف السجلات كشخصية أو رئاسية أثناء فترة رئاسته. لا يُسمح للمحكمة أو الهيئة المحلفة باتخاذ أو استعراض مثل هذا القرار بشأن التصنيف".

قرار الرئيس المنتهية ولايته باستثناء السجلات الشخصية من تلك التي يتم إعادتها إلى الحكومة، واصلت، "يشكل تصنيفًا لهذه السجلات كشخصية بموجب قانون السجلات الرئاسية".

يقول المدعين إن تفسير القانون هذا خاطئ. كما حثوا كانون على التحرك بسرعة في رفض طلب الدفاع لرفض القضية.

"لا يُمثل تمييز قانون السجلات الرئاسية بين السجلات الشخصية والرئاسية أي تأثير على ما إذا كانت ملكية الوثائق التي يحتوي عليها الرئيس السابق مصرحًا بها بموجب قانون الخيانة، ويجب ألا يلعب قانون السجلات الرئاسية أي دور في تعليمات الهيئة المحلفة حول عناصر المادة 793"، قالوا مستشهدين بالنص الذي يجعل الاحتفاظ غير المشروع بمعلومات الدفاع الوطني جريمة.

"بالواقع، استنادًا إلى السجل الحالي، يجب ألا يلعب قانون السجلات الرئاسية أي دور في المحاكمة على الإطلاق"، أضافوا.

يواجه ترامب، المرشح المفترض للجمهوريين لعام 2024، عشرات الاتهامات الجنائية المتعلقة بسوء التصرف في الوثائق السرية، وفقا لتصريح اتهام يزعم أنه شارك بشكل غير قانوني في "خطة هجوم" على وزارة الدفاع وخريطة سرية تتعلق بعملية عسكرية. تعتبر القضية في فلوريدا واحدة من أربع قضايا جنائية ضد الرئيس السابق، الذي أصر على أنه لم يرتكب أي خطأ في أي منها.