قاضي يواصل الانتقال مع طلبات مرحلة ما قبل المحاكمة في قضية تدخل في الانتخابات في جورجيا

في أتلانتا، يواجه الرئيس السابق دونالد ترمب اتهامات في قضية تدخل الانتخابات في جورجيا والتي، حسب محاميه، تسعى لتجريم الخطاب السياسي والسلوك الترويجي الذي يحميه التعديل الأول للدستور الأمريكي. جاء هذا الادعاء ضمن ملف قدمه محاموه للتحدي في الاتهامات.

القاضي سكوت ماكافي في محكمة مقاطعة فولتون العليا يخطط للاستماع إلى الحجج حول هذا الملف، بالإضافة إلى حركتين قبل المحاكمة قدمهما رئيس الحزب الجمهوري السابق في جورجيا، ديفيد شافر، في جلسة يوم الخميس. يدعي محامو شافر أنه تصرف وفقاً للقانون عندما وقع هو وجمهوريون آخرون في الولاية على شهادة تزعم أن ترمب فاز بالانتخابات الرئاسية لعام 2020 في جورجيا وأعلنوا عن أنفسهم كالناخبين "المنتخبين والمؤهلين" للولاية.

ماكافي يواصل القضية بينما أعلن ترمب والمتهمين الآخرين نيتهم طلب حكم من محكمة الاستئناف في جورجيا لإقصاء المدعية العامة فاني ويليس. القاضي رفض في وقت سابق جهود الدفاع لإزالة ويليس ومكتبها بسبب علاقتها العاطفية مع المدعي الخاص ناثان ويد، لكنه منح المتهمين الإذن لطلب مراجعة قراره من محكمة الاستئناف.

حصلت ويليس في أغسطس على لائحة اتهام ضد ترمب و 18 آخرين، متهمة إياهم بالمشاركة في مخطط واسع لمحاولة قلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في جورجيا بشكل غير قانوني، والتي خسرها الحاكم الجمهوري بفارق ضئيل أمام الديمقراطي جو بايدن. تم توجيه تهم لجميع المتهمين بمخالفة قانون جورجيا الموسع لمكافحة الجريمة المنظمة، بالإضافة إلى جرائم مزعومة أخرى.

أقر أربعة أشخاص بالذنب بعد التوصل إلى اتفاقيات مع النيابة. لقد أنكر ترمب والآخرون التهم الموجهة إليهم. لم يتم تحديد موعد المحاكمة بعد، على الرغم من أن ويليس طلبت أن تبدأ في أغسطس.

كتب محامو ترمب في ملفهم أن الجرائم التي وجهت إلى موكلهم تقع في خمسة مجالات منفصلة: شهادات الناخبين الجمهوريين التي قدمها الجمهوريون في جورجيا؛ طلب إلى رئيس مجلس النواب في جورجيا لعقد جلسة تشريعية خاصة؛ تقديم دعوى قضائية تحدي الانتخابات الرئاسية لعام 2020؛ مكالمة هاتفية في يناير 2021 بين ترمب وسكرتير ولاية جورجيا براد رافينسبرغر؛ ورسالة أرسلت إلى رافنسبرغر في سبتمبر 2021.

"إن التعديل الأول، من خلال توفير أوسع حماية للخطاب السياسي والمناقشات حول الشؤون الحكومية، لا يقتصر فقط على احتضان السلوك المذكور في هذه الاتهامات بل يشجع عليه"، كتب محامو ترمب.

في المقابل، جادل الادعاء بأن اللائحة الاتهامية "مبنية على أفعال جنائية، وليس على خطاب". حيثما كان الخطاب متورطًا، كتبوا، فهو "خطاب جوهري للسلوك الجنائي، الاحتيال، الشهادة الزور، التهديدات، الدعوة الجنائية، أو الأكاذيب التي تهدد بخداع وإلحاق الضرر بالحكومة".

تتعلق معظم التهم ضد شافر بمشاركته في تنظيم مجموعة من الجمهوريين في جورجيا للتصويت لترمب في الهيئة الانتخابية على الرغم من أن انتخابات الولاية قد تم التصديق عليها لصالح بايدن. تشمل التهم الموجهة إليه انتحال صفة مسؤول عام، التزوير، البيانات والكتابات الزائفة، ومحاولة تقديم وثائق زائفة.

كتب محاموه في ملف أن الادعاء يسعى "لمعاقبة سلوك السيد شافر الذي كان قانونياً في ذلك الوقت". جادلوا بأن شافر "كان يحاول الالتزام بنصيحة المستشارين القانونيين" ومتطلبات قانون عد الأصوات الانتخابية.

طلب محامو شافر أيضًا استبعاد ثلاث عبارات من اللائحة الاتهامية: "الناخبون الرئاسيون المنتخبون والمؤهلون"، "أصوات الهيئة الانتخابية الزائفة"، و"أصوات الهيئة الانتخابية القانونية". جادلوا بأن هذه العبارات تُستخدم للتأكيد على أن القائمة الديمقراطية للناخبين كانت صحيحة وأن القائمة الجمهورية للناخبين التي شارك فيها شافر لم تكن كذلك. جادلوا بأن هذه هي "الاستنتاجات القانونية المسبقة" حول قضايا ينبغي أن يقررها القاضي أو هيئة المحلفين في المحاكمة.

جادل الادعاء بأن شافر يستخدم "حقائق خارجية غير صحيحة واستنتاجات قانونية ... للإيحاء بأنه كان أو ربما كان ناخبًا رئاسيًا قانونيًا في وقت السلوك المتهم". وافقوا على أن اللائحة الاتهامية تحتوي على "ادعاءات متنازع عليها" و"غير مثبتة" ولكن قالوا "هذا لم يكن ولن يكون أبدًا أساسًا لرفض لائحة اتهام".

واجه فريق ويليس عدة عقبات في مارس. على الرغم من أن ماكافي لم يمنح طلبات الدفاع لإزالتها من القضية، إلا أنه كان حريصًا في انتقاداته لتصرفاتها وقال إن ويد، الذي اختارته يدويًا كمدعي رئيسي في القضية، يجب أن يتنحى لتتمكن ويليس من مواصلة الادعاء. قبل بضعة أيام، رفض القاضي ستة من التهم الـ41 في اللائحة الاتهامية، بما في ذلك ثلاثة ضد ترمب، وجد أن الادعاء فشل في توفير تفاصيل كافية حول الجرائم المزعومة.