ذكريات ديفيد هيرست وتأثيره على الصحافة العربية

أنظر إلى أيام صحيفة الغارديان التي كان فيها ديفيد هيرست، الذي توفي يوم الاثنين عن عمر يناهز 89 عامًا، محرر الشرق الأوسط المتميز في الصحيفة بحنين إلى الوراء.

لقد كانت صحيفة تأخذ الرأي غير الغربي على محمل الجد، وتهتم بعمق بأخبار الشرق الأوسط والأخبار الخارجية بشكل عام.

كان لها مراسل واحد في بيروت، واثنان في القدس، ومراسلون في كل عاصمة عربية. وكان للمكتب الخارجي فريق متخصص من المحررين الفرعيين.

ولكن كان لها أيضاً أساليبها الغريبة والعجيبة.

فقد كانت صحيفة كاتبة، وكان المراسلون يضعون جدول أعمال مكتب الأخبار، وليس العكس كما هو الحال اليوم. كان رجلنا في باريس لا يمكن الوصول إليه لأنه رفض أن يكون لديه هاتف. أما الآخرون فكانوا يستغرقون وقتاً طويلاً لإرسال الملفات، وأحياناً أسابيع.

كانت صحيفة الغارديان مليئة بالأخطاء المطبعية، مع وجود مطبعة في طريق غرايز إن رود التي كانت تنتهي صلاحيتها بانتظام بعد الطبعة الأولى، لدرجة أنها سرعان ما أصبحت تعرف باسم غرونياد.

كان لديها مشكلة أخرى. فقد كانت توظف صحفيين يحملون نفس الاسم. كان هناك اثنان من بول ويبستر، أحدهما مراسلنا في باريس والآخر محرر الشؤون الخارجية.

كما كان هناك أيضًا اثنان من ديفيد هيرست، أو على الأقل هكذا بدا الأمر باللغة العربية.

كان هناك الرجل الذي أشرت إليه بـ "ديفيد هيرست الحقيقي"، وهو الصحفي العربي المتميز الذي كتب العمل الأساسي البندقية وغصن الزيتون، والذي نجا من الاختطاف مرتين في بيروت في ذروة الحرب الأهلية، والذي انفرد بتغطية حصرية لعمليات نهب حماة من قبل حافظ الأسد وقصف الأكراد في حلبجة بالغاز على يد صدام حسين.

وكنت أنا: شابًا يافعًا وراغبًا وجاهلًا. تم تغيير اسم العائلة على عجل في عام 1943 على متن فرقاطة بريطانية متجهة إلى شواطئ الإنزال بالقرب من ساليرنو في إيطاليا خلال الحرب العالمية الثانية.

كان والدي برتبة نقيب في الجيش البريطاني، وقد أخبره الرائد أن القوات البريطانية لا يمكن أن تذهب إلى القتال بقيادة ضابط يحمل اسمًا ألمانيًا.

شعر والدي، وهو يهودي نمساوي، بإهانة مضاعفة. فقد حوّل اسم هيرشتيت إلى هيرست لتمييز نفسه عن رعاع الهيرست المحيطين به.

وتوقعًا للضرر الذي يمكن أن يلحق بسمعة زميلي الأكثر تميزًا وبراءةً تمامًا، اخترت منطقة مختلفة من العالم للعمل فيها وتعلمت اللغة الروسية.

تأثير النظير

ولكن، كما هو الحال، أعادني الشرق الأوسط إلى مركز ثقله كقوة من قوى الطبيعة، وعلى غرار حبكة رواية إيفلين وو Scoop لإيفلين ووه، اندمج اسما هيرست في شخص واحد في أذهان العديد من القراء.

كنت أتلقى شيكاته في البي بي سي. رفض دبلوماسي إيراني كنت أجري مقابلة معه أن يصدق، بعد نفي متعدد على مدى 90 دقيقة، أنني لم أفلت من الاختطاف في بيروت.

كانت غرفة مليئة بالمعجبين في أوتاوا، وكل واحد منهم يحمل نسخة من كتاب البندقية وغصن الزيتون لأوقعها، إلى أن انتبهت وأوقفت الأمر. لم يزد الإنترنت من تأثير الشبيه إلا سوءًا.

لم نتفاعل أنا وهيرست إلا لفترة وجيزة قرب نهاية مسيرته الطويلة في الغارديان، وكما اتضح فيما بعد، نهاية مسيرتي أنا أيضًا.

في بريطانيا البليرية في أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، اتخذت الغارديان قرارًا واعياً بإدارة ظهرها لليسار والنقابات وجذورها المانكونية غير الملتزمة، للبحث عن آفاق أكثر إشراقًا في الولايات المتحدة.

وقد فشل ذلك، مع الكثير من الصرير على التكاليف المترتبة على ذلك. كان لدى الولايات المتحدة وسائل إعلامها الليبرالية الخاصة بها، ولم تكن تريد أن يحاضر البريطانيون في كيفية التصويت.

وبعد عدة محاولات للهبوط على الساحل الشرقي، تُركت صحيفة الغارديان تطفو في وسط المحيط الأطلسي، مثل بلير نفسه.

ونتيجةً لذلك، وجد هيرست صعوبة في النشر في الصحيفة التي كان قد قدم إليها لمدة أربعة عقود.

تم تمرير مقالاته الأكاديمية الطويلة من مكتب المقالات الأجنبية إلى مكتب المقالات الخاصة والعودة مرة أخرى مثل البطاطا الساخنة التي لم يرغب أحد في التعامل معها.

لم يكن هذا الأمر مستحقًا إلى حد كبير لأنها كانت أعمالًا تحليلية وصحفية رائعة رغم أنها لم تكن تتناسب بسهولة مع الشكل الأكثر إحكامًا وصرامة في برلينر.

لم تكن هناك كلمة واحدة في غير مكانها في جمله الطويلة الشهيرة والويل للمحرر الفرعي الذي كان يحرك فاصلة.

كان هيرست من ذلك الجيل الشجاع الذي لم يكترث بالموضة أو الرأي العام أو المعتقدات التقليدية.

البندقية وغصن الزيتون

البندقية وغصن الزيتون: جذور العنف في الشرق الأوسط إذا جاز التعبيرإذا أردنا أن نعطي الكتاب عنوانه الكامل، هو إدانة لا ترحم للصهيونية كمشروع استعماري استيطاني.

نُشر الكتاب في أقل اللحظات ملاءمة لمثل هذا المشروع، في عام 1977، وهو العام الذي زار فيه الرئيس المصري أنور السادات القدس، وكان العالم محمومًا بالسلام في عصرنا.

كان هيرست من القلائل الذين عارضوا هذا الرأي. تعرّض كتابه لانتقادات لاذعة من الصحف القليلة التي تجرأت على نشر مراجعة له.

وكانت الصحيفة الرئيسية الوحيدة التي تناولته في ذلك الوقت، وهي الواشنطن بوست، التي وصفته بأنه "شهيق اتهامي وسط الأوتار المفتوحة لنشيد الأمل".

ووصفته صحيفة "نيو ريبابليك" بأنه "أكثر الكتب المعادية لإسرائيل خبثًا على الإطلاق التي نُشرت باللغة الإنجليزية من قبل شخص يدعي أنه معلق جاد".

وعلى النقيض من ذلك، عندما نشرت جوان بيترز كتابها الدرامي الذي أعاد كتابة التاريخ منذ الأزل: أصول الصراع العربي-اليهودي على فلسطين، لتزعم أن الفلسطينيين لم يكونوا من السكان الأصليين للأرض أكثر من المهاجرين الصهاينة، تم الإشادة بعملها.

وبالنسبة لرونالد ساندرز، مؤلف دراسة عن وعد بلفور، فإن عملها "يمكن أن يغير الجدل الدائر حول فلسطين بأكمله".

أما مارتن بيرتس، محرر صحيفة "نيو ريبابليك"، فقد أعلن أنها "ستغير رأي جيلنا. وإذا ما فُهمت، فقد تؤثر أيضًا في تاريخ المستقبل".

كم تغير القليل. ولكن كتاب هيرست ازدادت مكانته، ومع تعاقب الطبعات من طبعة إلى أخرى، ازداد حجمه وشهرته.

اتفاقات أوسلو

كتب هيرست عن اتفاقات أوسلو التي وقعها زعيم منظمة التحرير الفلسطينية ياسر عرفات مع رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحق رابين في سبتمبر 1993: "كانت الخطوة الرسمية الأولى في عملية تصفية الاستعمار التي خضعت لها كل المشاريع الاستعمارية الأوروبية المماثلة، ولكن في الوقت نفسه، كانت الدولة اليهودية هي الاستثناء الكبير الذي يثبت القاعدة، وكان من المفترض أن تكون الأخيرة والمحدودة للغاية.

وتابع: "فالفلسطينيون هم بالطبع الذين قدموا التنازل الحقيقي، في أي حساب تاريخي، فقد كان بالنسبة لهم تاريخياً خسارة محضة مقابل مكسب إسرائيلي محض. بمقاييسه الخاصة، كان تراجع عرفات مدهشاً، وأكبر بما لا يقاس من تراجع السادات الذي كان قد ندد به قبل 16 عاماً ووصفه بأنه "ردة"".

وكتب: "كان تنازله الرسمي عن 78 في المئة من فلسطين التاريخية متوقعاً. لكنه بالإضافة إلى ذلك كان قد تخلى عمليا عن فكرة العودة لكل هؤلاء، أي نصف الشعب الفلسطيني الذي طُرد في 1948 و 1967، واعتبرها بعد ذلك الهدف الأسمى للنضال".

تُعرف الصحافة بأنها المسودة الأولى للتاريخ لسبب ما، ومن النادر أن تصمد أحكامها الفورية أمام اختبار الزمن. ولكن كلمات هيرست تبدو صحيحة ودقيقة اليوم كما كانت صحيحة ودقيقة عندما كُتبت.

لم يكن هيرست صحفيًا يكتب عن نفسه. كان لا بدّ من إقناعه بالكتابة يوم نجى من الاختطاف، وحتى في ذلك الحين كان وصفه متناثرًا، لأنه كان يعتقد بحق أنه يجب أن يولى اهتمامًا أكبر لكل الشرور الأخرى التي كانت تعاني منها بيروت الحبيبة، حيث كان يعيش على الكورنيش.

أنا فخور بنشر آخر مقالتين له في "ميدل إيست آي"، ونعيد نشر إحداهما اليوم.

لا أعرف ما إذا كان هيرست قد حاول نشرهما في صحيفة الغارديان، لكنني متأكد تماماً مما كان سيكون جوابهم.

خسارة الجارديان كانت مكسبًا لميدل إيست آي.

أحيي من يحمل اسمي وأتمنى فقط أن نتمكن جميعًا من مواصلة عمله ونرتقي إلى مستوى معاييره.