فضيحة تقرير كلاريسا وارد تكشف زيف الإعلام

انتقادات لتقرير كلاريسا وارد عن سوريا

تعرضت كلاريسا وارد من قناة سي إن إن لانتقادات لاذعة بسبب تقرير الذي نشرته في 11 ديسمبر/كانون الأول عن سجين سوري.

تفاصيل التقرير ومشاهد الإنقاذ

تم تقديم تقرير وارد المسجل على أنها وفريقها قد ساعدوا في إنقاذ مدني سوري من أحد سجون بشار الأسد.

تم تصوير المشاهد الدرامية على شريط فيديو، حيث ظهرت وارد مصدومة عندما ظهر السجين المختبئ من تحت بطانية.

وفي مشهد أشبه بإنتاج هوليوودي، يظهر السجين المذعور وهو يمسك ذراع وارد بإحكام ويتوسل من أجل الماء.

وسرعان ما انتقل المشاهدون إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتعرف على الجوانب الغريبة في الفيديو، وأشاروا إلى أن القصة تبدو وكأنها من تمثيل وارد وفريقها .

وبغض النظر عن مزاعم التدبير، فإن التقرير يسلط الضوء على مشاكل أوسع نطاقاً مع سي إن إن وورد.

هوليوودية الأخبار وتأثيرها

أولاً، تجسد القصة ما أسماه علماء الإعلام منذ فترة طويلة بـ "هوليوودية الأخبار".

فبدلاً من السعي إلى إعلام الجمهور وتثقيفه، غالبًا ما تعطي وسائل الإعلام مثل سي إن إن الأولوية للترفيه، باستخدام تقنيات الإثارة.

على سبيل المثال، خلال الأسبوع الأول من الحرب الإسرائيلية على غزة في أكتوبر 2023، اتُهمت وارد من قبل بعض المشاهدين بإثارة تقرير مباشر على الهواء، حيث تم تقديمه أثناء استلقائه في خندق.

وعلى نطاق أوسع، تُعد شبكة سي إن إن جزءًا من الجهاز الإعلامي الأمريكي السائد الذي يبدو أنه مكرس على الأقل لـ "المعلومات الترفيهية" بقدر ما هو مكرس للوظائف الإخبارية التقليدية.

وقد سلطت الباحثة الإعلامية دايا ثوسو في عملها حول المعلومات الترفيهية الضوء تحديدًا على شبكة سي إن إن وغيرها من قنوات الكابل الإخبارية بالكامل بسبب "ميلها الواضح" إلى "التضحية بالعمق لصالح أوسع وأسرع وصول للمشهدية الإعلامية الترفيهية المباشرة". ويشير ثوسو إلى أن شبكة سي إن إن دفعت بنفسها جزئياً من خلال توظيف أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في وسائل الإعلام الترفيهية.

سي إن إن كمنقذ： تحليل الظاهرة

الأمر الثاني، وربما الأكثر إثارة للقلق، هو أن قصة وارد تحاول تقديم سي إن إن كمنقذ.

خلال الإطاحة بالأسد، قام الثوار السوريون بتحرير آلاف السجناء. وبدلاً من التركيز في التقرير على هؤلاء السجناء (أو غيرهم)، سعت وارد وشبكة سي إن إن إلى تسليط الضوء على صحفييهم وبيع عملية إنقاذ مزعومة لشبكة سي إن إن.

يقدم كتاب إدوارد سعيد تغطية الإسلام تحليلاً كلاسيكياً لهذه الظاهرة، مسلطاً الضوء على كيفية تصوير وسائل الإعلام الغربية نفسها، أو الأشخاص البيض، أو الحكومات الغربية(https://j-source.ca/a-new-wave-of-islamophobia-is-coming-and-some-journalists-covering-afghanistan-are-enabling-it/) كمنقذين لـ "الآخرين" الثقافيين في الشرق.

ومع ذلك، فإن مثل هذه الروايات إشكالية لأنها نادراً ما تعكس الواقع.

في حالة ورد، اتضح أن السجين الذي "أنقذته" هو ضابط مخابرات سابق في نظام الأسد، وليس ضحية مدنية لوحشية الأسد.

مدققو الحقائق أثبتوا لاحقًا أن شبكة سي إن إن أخطأت في تحديد هوية الرجل، وذكرت بشكل غير صحيح أنه كان محتجزًا لمدة ثلاثة أشهر، وأخطأت في الإبلاغ عن سبب اعتقاله، من بين مغالطات أخرى.

وعلى الرغم من أهمية هذه الحادثة، إلا أنها مجرد نقطة بسيطة في سجل سي إن إن الطويل من التقارير المشكوك فيها. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو كيف تتناسب قصة وارد مع القضايا المنهجية الأوسع نطاقاً للشبكة.

التغطية المتحيزة من سي إن إن

فتقارير سي إن إن الأخيرة حول الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة، على سبيل المثال، تسلط الضوء على نمط مقلق من إعادة بث الدعاية الإسرائيلية بدلاً من محاسبة المجرمين أو مساعدة الضحايا.

على مدار 14 شهرًا، لم تفعل CNN أكثر من مجرد ترديد الببغاء لنقاط الحوار التي تتحدث بها الحكومة الإسرائيلية.

في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، قام نيك روبرتسون من شبكة سي إن إن بتجنيد نفسه مع الجيش الإسرائيلي في غزة، محولاً نفسه فعلياً إلى أداة للدعاية الإسرائيلية.

وفي أحد التقارير المحرجة على وجه الخصوص، قبل روبرتسون دون تمحيص ادعاءً كاذبًا للجيش الإسرائيلي بأن تقويمًا باللغة العربية معلقًا على جدار مستشفى للأطفال في غزة كان عبارة عن قائمة بالإرهابيين.

آنا ماريا مونجاردينو، التي استقالت مؤخرًا من شبكة سي إن إن بسبب تقاريرها المؤيدة لإسرائيل، شرحت الفشل الذريع: "تجاهل روبرتسون تنبيهًا من زميل فلسطيني بأن التقويم لم يكن قائمة إرهابية، بل تقويمًا يسرد أيام الأسبوع."

وبالمثل، تم استدعاء دانا باش وجيك تابر من قناة سي إن إن بسبب القبول غير النقدي لمزاعم الاغتصاب الجماعي الكاذبة وغير الدقيقة في الإبلاغ عن أعداد الضحايا، على التوالي.

نتائج الدراسات حول التحيز الإعلامي

وجدت دراسة أجرتها مؤخرًا مجلة ذا نيشن أنه على مدار عام واحد، لم يقدم باش وتابر في برنامج حالة الاتحاد الأسبوعي أي ضيف فلسطيني أو فلسطيني-أمريكي.

ووجدت الدراسة أن البرنامج استضاف بانتظام ضيوفًا إسرائيليين، بمن فيهم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي ظهر مرتين لإجراء مقابلات مع باش.

وخلال هذه المقابلات، تجنب باش الانتقاد الموضوعي للأعمال الإسرائيلية في غزة وتقبل دون نقد ادعاء إسرائيلي مكذوب يشير إلى أن المقاتلين الفلسطينيين يستخدمون مستشفى غزة الرئيسي "كمركز قيادة وسيطرة" عسكري.

بالإضافة إلى ذلك، وجد بحث تمت مراجعته مؤخرًا من قبل الأقران أن تقارير شبكة سي إن إن على إنستجرام كانت منحازة بشدة تجاه إسرائيل.

فقد استخدمت شبكة سي إن إن حوالي سبعة أضعاف المصادر الإسرائيلية مقارنةً بالمصادر الفلسطينية في مقاطع الفيديو وتعليقات المنشورات.

كما قدمت سي إن إن أيضًا تفاصيل شخصية أكثر بكثير عن الضحايا الإسرائيليين (1.33 تفاصيل لكل منشور) مقارنة بالضحايا الفلسطينيين (0.37 تفاصيل لكل منشور). بالإضافة إلى ذلك، صاغت شبكة سي إن إن بانتظام العنف الإسرائيلي على أنه "دفاع عن النفس".

وأقل ما يمكن قوله هو أن هذه الاتجاهات في التغطية الصحفية تعكس افتقارًا تامًا للمهنية الصحفية، خاصة وأن الباحثين ومنظمات حقوق الإنسان قد خلصوا إلى أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة.

وأسوأ ما يمكن قوله هو أن تغطية شبكة سي إن إن تجعلها متواطئة في الإبادة الجماعية.

عدم المساءلة في التقارير الإخبارية

لا يبدو أن شبكة سي إن إن أو وارد على استعداد للاعتراف بأخطائهما بشأن غزة أو سوريا.

لم تردّ سي إن إن على استفسار بشأن تقارير كاذبة عن غزة، وانتقدت باش متظاهر من منظمة Code Pink الذي واجهها بشأن دعاية سي إن إن المؤيدة لإسرائيل.

وقد أظهرت وارد في المقابلات التي أجريت معها افتقارًا شبه كامل للوعي بحقائق وقت الحرب في غزة.

في مقابلة أجرتها في يوليو 2024 في مجلة رولينج ستون، [أعربت وارد عن أسفها لعدم قدرتها على تقديم المزيد من التقارير من غزة لكنها لم تنتقد إسرائيل أو حتى تذكرها.

وفي مقابلة منفصلة مع مجلة النيويوركر، طمست وارد الواقع بإلقاء اللوم على "كل من مصر وإسرائيل" في عدم القدرة على الوصول إلى غزة.

وتبدو تعليقات وارد ونبرتها حول إسرائيل وغزة في غير محلها بشكل لافت للنظر بالنسبة لمراسل دولي مكلف بفهم الحقائق على الأرض.

كما لو أن وارد غافلة عن حقيقة أن إسرائيل هي المسؤولة بمفردها عن منع وصول الصحفيين إلى غزة، وأنها تشن حربًا أوسع نطاقًا على الصحافة وأنها الآن تحمل الرقم القياسي العالمي في قتل الصحفيين.

ردود فعل سي إن إن على الانتقادات

لم تقبل وارد أو سي إن إن المسؤولية عن تقرير الأسرى السوريين المضلل.

ولم تعتذر الشبكة عن سوء تصرفها الصحفي، كما أنها لم تتراجع عن تقرير وارد الكاذب الأصلي.

وبدلاً من ذلك، قامت شبكة سي إن إن بتحرير التقرير بهدوء على موقعها الإلكتروني للتقليل من أهمية المعلومات غير الدقيقة وصياغة المعلومات الجديدة كما لو كانت جزءاً من تحديث روتيني لقصة متطورة.

فشل منشور وارد الأخير على موقع X في الاعتراف بأي خطأ. فهو ينص فقط على: "يمكننا تأكيد الهوية الحقيقية للرجل الذي ذكرناه في قصتنا يوم الأربعاء الماضي على أنه سلامة محمد سلمى".

وقد حظي المنشور بآلاف التعليقات، حيث دعا مئات المستخدمين إلى إقالة وارد وطالبوا سي إن إن بالاعتذار عن التقارير الكاذبة.

إن النتيجة المحتملة لإخفاق وارد في إعداد تقريرها عن سوريا، بالإضافة إلى إخفاقات CNN الأوسع نطاقاً في إعداد تقاريرها، هي استمرار تآكل ثقة الجمهور.

فقد أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب مؤخرًا أن ثقة الجمهور الأمريكي في وسائل الإعلام الإخبارية قد انخفضت إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق، حيث أعرب 31 في المئة فقط من الأمريكيين عن "قدر كبير" أو "قدر معقول" من الثقة في وسائل الإعلام.

ويغذي انعدام الثقة هذا نوع من الإثارة وعدم الدقة وعدم التوازن الذي اتسم به تقرير وارد عن الأسرى السوريين وتغطية سي إن إن للأعمال الإسرائيلية في غزة.