تصاعد التوترات النووية بين إيران وإسرائيل

الضربات الأمريكية والإسرائيلية على إيران: خلفية وأسباب

تطرح الأعمال العدائية الأخيرة بين إسرائيل وإيران، ودخول الولايات المتحدة في الصراع بإيعاز من حليفتها الإقليمية، أسئلة خطيرة مرة أخرى حول الدبلوماسية والنظام الدولي والانتشار النووي.

استراتيجية الضربات الإسرائيلية ضد إيران

إن شن إسرائيل لضربات ضد إيران مستمد من نفس قواعد اللعبة التي استخدمتها في تدخلاتها المتعددة في المنطقة في السنوات الأخيرة. وتشمل هذه الاستراتيجية الاغتيالات واستهداف البنية التحتية المدنية، مثل الجامعات والمستشفيات، بالإضافة إلى المواقع العسكرية. وقد أسفرت الضربات الإسرائيلية الأخيرة عن مقتل مئات المدنيين في إيران.

تأثير الضربات على الدبلوماسية الأمريكية

لا يحتاج المرء إلى أن يكون خبيرًا في الشؤون الدولية ليرى أن هذا الهجوم يهدف إلى عرقلة الدبلوماسية الحساسة التي كانت تجري بين إيران والولايات المتحدة منذ عودة الرئيس دونالد ترامب إلى السلطة.

ولم تقتصر مشاركة واشنطن في هذا الصراع على الإضرار بوعد ترامب بإنهاء التدخلات الأمريكية المكلفة في الخارج فحسب، بل سلطت الضوء أيضًا على استمرار سيطرة إسرائيل على السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط.

ردود الفعل الإيرانية على الضربات

وعلى الرغم من تفاخر تل أبيب بتفوقها الجوي، ورغبتها المعلنة في الحد من قدرات إيران الهجومية، ظلت طهران قادرة على شن هجمات مدمرة ضد أهداف عسكرية في إسرائيل. كما قامت بضربة استعراضية رمزية ضد قاعدة العديد الجوية الأمريكية في قطر.

الجدل حول نجاح الضربات الأمريكية

وقد طغى الآن على الرسائل الانتصارية التي وجهتها الولايات المتحدة في أعقاب ضرباتها الأولى ضد المواقع النووية الإيرانية جدل محموم حول النجاح أو الفشل النسبي للضربات، ومكان وجود مخزون اليورانيوم المخصب الإيراني.

إن التنبؤ بالخطوات التالية هو أمر خارج نطاق اختصاص حتى أكثر المراقبين خبرةً، خاصةً بالنظر إلى استمرار هشاشة وقف إطلاق النار. لقد أبلغت القيادة في طهران منذ فترة طويلة ما سيكون ردها على الهجمات الأمريكية المباشرة على الأراضي الإيرانية، كما يتضح من ضربة العديد التي تم ضبطها بعناية.

وقد تم طرح تعطيل حركة الملاحة من خلال إغلاق مضيق هرمز، في حين أن الرد الأكثر قوة كان يمكن أن يشهد استهداف المواقع النووية الإسرائيلية - وهي منشآت لا تخضع لأي رقابة دولية، حيث تبقى إسرائيل الدولة الوحيدة المسلحة نووياً في الشرق الأوسط.

لطالما كانت المفاهيم الخيالية عن "الاستسلام غير المشروط من قبل إيران غير واقعية إلى حد كبير. إذا فشلت محاولة ترامب لفرض وقف إطلاق النار على إسرائيل وإيران، فإن الطريق قد يكون مهيأ لحرب استنزاف مكلفة، لا يمكن لإسرائيل والولايات المتحدة أن تتورط فيها.

انعدام الأمن العالمي: تداعيات الصراع

لا يمكن قصف المعرفة النووية الإيرانية بالقنابل، على الرغم من استراتيجية إسرائيل في محو التراث العلمي. وثمة جانب آخر خطير يتمثل في التغييرات المنتظمة لترامب في اتجاهه، وهي تغييرات متطرفة حتى بمعاييره المتقلبة للغاية - حيث أن الرغبة الظاهرة في المفاوضات تعقبها مباشرةً هجمات أمريكية ضد المنشآت النووية، قبل أن تعود إلى الدبلوماسية مرة أخرى.

استراتيجية إسرائيل في مواجهة البرنامج النووي الإيراني

وبالتوازي مع التصريحات المشوشة حول موقف واشنطن من تغيير النظام في إيران، فإن هذا الغموض في الاتجاه يجعل من الصعب جدًا على طهران قراءة النوايا الحقيقية للرئيس الأمريكي. وهذا يجعل معايرة الرد أكثر خطورة.

تحديات المفاوضات الأمريكية الإيرانية

في نهاية المطاف، ربما تكون قوتان نوويتان قد انتهكتا القانون الدولي لتعطيل تهديد مُتصور ينبثق من البرنامج النووي الإيراني استباقيًا، على الرغم من تقديرات الاستخبارات التي تُشير إلى عكس ذلك. كما كانت الآمال المتزامنة في إثارة تحدٍّ محلي قابل للتطبيق للجمهورية الإيرانية ساذجة أيضًا، وأظهرت أن تغيير النظام ليس شيئًا يُمكن فرضه تحت القصف الجوي.

لا يزال الاستقطاب السياسي المحلي والتساؤلات حول شرعية الجمهورية الإيرانية موجودة داخل إيران، لكن توقع حدوث التغيير من خلال القوة العسكرية الخارجية يظهر عدم فهم تام لتاريخ إيران واستجابة شعبها للتدخل الأجنبي.

لقد خلقت الإجراءات الإسرائيلية-الأمريكية عالمًا أصبح الآن أكثر انعدامًا للأمن. ومن شأن هذه التطورات أن تزيد من الدعوات داخل إيران لتحويل برنامجها النووي إلى سلاح نووي كرادع ضد أي عمل آخر. ومن خلال مهاجمة دولة غير مسلحة نووياً، زادت إسرائيل والولايات المتحدة بشكل كبير من خطر الانتشار النووي، مما أعطى الدول الأخرى حافزاً لتسليح برامجها النووية كوسيلة لضمان بقائها.

الانتشار النووي: المخاطر والتهديدات

لقد نجح الرادع النووي مع إسرائيل حتى الآن، في حين أن اتباع الدبلوماسية النووية لم ينجح حتى الآن مع إيران، لذا فإن الدول الأخرى التي لديها طموحات نووية سوف تتطلع إلى هذه اللحظة للمساعدة في تشكيل عملية صنع القرار الخاصة بها.

وأخيرًا، فإن الرد الضعيف المكرر من قبل الدول الأوروبية على دخول واشنطن في الصراع لم يؤد إلا إلى تقويض أسس "النظام القائم على القواعد" الذي تعتز به هذه الدول.

ردود الفعل الأوروبية على الصراع

وبما أن سمعتها في التمسك بهذه الرؤية في حالة يرثى لها بالفعل بسبب ازدواجية المعايير المطبقة فيما يتعلق بأوكرانيا وغزة، فإن خضوعها الجبان "للمصالح الأمنية" الأمريكية والإسرائيلية يؤكد نفاقها وعدم فعاليتها.

وبينما تنتهج الولايات المتحدة وإسرائيل استراتيجية "القوة هي الحق"، فإن إفلاتهما من العقاب يدمر أي إحساس بالمعايير الدولية أو الإجماع الدولي، مما يؤدي إلى مزيد من انعدام الأمن للجميع.