احتجاجات إيران تعكس ضعف النظام والضغوط الخارجية

الوضع الحالي في إيران وتأثيره على العلاقات الدولية

مرة أخرى، اجتاحت إيران احتجاجات في جميع أنحاء البلاد، بعد أن اندلعت المظاهرات في أواخر العام الماضي في عدة مدن. وبدافع من مزيج مألوف من الضغوط الاقتصادية والتضخم ونقص الطاقة والإرهاق السياسي العميق بعد حرب الـ 12 يومًا في يونيو الماضي، لم تكن الاضطرابات عفوية ولا غير متوقعة تمامًا.

فقد كان المجتمع الإيراني يرزح بالفعل تحت ضغط العقوبات وأضرار الحرب والغموض الذي يكتنف مستقبل البلاد النووي. وقد عكست الاحتجاجات الغضب من الحكم والظروف المعيشية، ولكنها عكست أيضًا القلق بشأن التوجه الاستراتيجي لإيران في لحظة ضعف استثنائية.

من بكين، تمت مراقبة هذه الأحداث بعناية، ولكن دون خطاب تهويل.

وسرعان ما صاغ المحللون الصينيون الاحتجاجات ليس كلحظة ثورية، بل كاستمرار لحالة عدم الاستقرار التي أثارتها حرب الـ 12 يومًا. في هذه القراءة، كانت الاضطرابات الداخلية والضغط العسكري الخارجي تعبيرين عن الظاهرة نفسها: الإكراه المستمر ضد الدولة الإيرانية.

وقد اختلفت وجهة نظر الصين، التي صاغتها عقيدتها الأمنية وتجربتها التاريخية، بشكل حاد عن الروايات الغربية التي صورت الاحتجاجات كنقطة تحول حاسمة لتغيير النظام.

فقد قيّمت الدوائر الأمنية الصينية الاحتجاجات على أنها واسعة الانتشار جغرافيًا، لكنها محدودة عدديًا، مشيرةً إلى أنه في حين أن المظاهرات حدثت في العديد من المراكز الحضرية، فإن عدد المتظاهرين في أي موقع واحد باستثناء بعض لحظات الذروة نادرًا ما تجاوز 50 ألفًا.

كان الاستنتاج صريحًا: كان المتظاهرون صاخبين ومرئيين ومزعزعين، لكنهم لم يكونوا طاغين من الناحية الديموغرافية أو التنظيمية. وفي حسابات بكين، فإن الحجم مهم أكثر من الرمزية، ولم يكن الحجم كافياً للإشارة إلى انهيار نظامي وشيك.

منطق الأمن الداخلي الصيني وتأثيره على الاحتجاجات الإيرانية

كما ردد محللون صينيون حجة أساسية قدمتها السلطات الإيرانية: التمييز بين الاحتجاج السلمي والعنف الفوضوي، مشيرين إلى أنه لا يوجد نظام سياسي، سواء كان ديمقراطيًا أو استبداديًا، يتسامح مع الجهات الفاعلة المسلحة أو الهجمات على البنية التحتية العامة أو المواجهات المباشرة مع الشرطة.

من هذا المنظور، لا يتم تأطير قمع أعمال الشغب على أنه قمع أيديولوجي، بل كسلوك اعتيادي للدولة. ويتسق هذا التأطير مع منطق الأمن الداخلي الصيني، ويساعد على تفسير سبب عدم تعاطف بكين مع الدعوات لتدويل الاحتجاجات الإيرانية.

والأهم من ذلك أن الخبراء العسكريين والسياسيين الصينيين لم يتعاملوا مع الاحتجاجات على أنها حلقة محلية معزولة، بل على أنها صدمة سياسية لاحقة لحرب الصيف الماضي التي استمرت 12 يومًا. وقد ساهم تدمير البنية التحتية، والأثر النفسي للضربات الإسرائيلية والأمريكية، والتهديد المستمر بتجدد الصراع، في زعزعة الاستقرار الاجتماعي.

ومن وجهة النظر هذه، فإن الاضطرابات في إيران ليست دليلاً على ضعف النظام وحده، بل هي أيضاً دليل على ضغوط خارجية مستمرة تهدف إلى توسيع نطاق الدولة في المجالات العسكرية والاقتصادية والاجتماعية في آن واحد.

ويصب هذا التقييم مباشرة في تقييم الصين لاحتمال وقوع مواجهة عسكرية أخرى. وتعتبر الدوائر الأمنية الصينية على نحو متزايد أن تجدد الهجوم الإسرائيلي أو الأمريكي على إيران أمرًا وشيكًا.

ومن وجهة نظر بكين، فإن المسائل العالقة المحيطة بمخزون إيران من اليورانيوم المخصب، وتقييد إمكانية التفتيش النووي، والتطوير المستمر للصواريخ، تخلق حوافز قوية لاتخاذ إجراءات وقائية من قبل خصوم إيران. وفي الوقت نفسه، لا يرى المحللون الصينيون دليلاً يذكر على أن التوازن العسكري قد تغير بشكل ملموس منذ حرب الـ 12 يوماً.

وترى بكين أن كلاً من إيران وإسرائيل تمتلكان اليوم نفس القدرات الهجومية والدفاعية التي كانت لديهما قبل يونيو 2025. لا تزال إيران ضعيفة في مجال الدفاع الجوي والقوة الجوية، بينما تحتفظ بقدرات صاروخية وطائرات بدون طيار كبيرة. وتحافظ إسرائيل على التفوق الجوي والدفاعات متعددة الطبقات، ولكنها لا تزال عرضة لهجمات التشبع.

ونتيجة لذلك، يقدر الخبراء الصينيون أن حرباً أخرى لن تسفر عن نتيجة مختلفة جوهرياً، إلا من حيث الحجم والشدة. ويجادلون بأن الصراع القادم سيكون على الأرجح أكثر وحشية ودماراً وأكثر صعوبة في الاحتواء، مع ارتفاع خطر امتداده إلى الدول المجاورة.

الاحتمالات العسكرية وتقييم الصين للصراع المقبل

لا يثير هذا الاحتمال قلق بكين ليس بسبب الاصطفاف الأيديولوجي مع طهران، ولكن بسبب الاستقرار الإقليمي. فمصلحة الصين الأساسية في الشرق الأوسط هي القدرة على التنبؤ: تدفقات آمنة للطاقة، وطرق تجارية محمية، وتجنب الصراعات المتتالية. ومن شأن حرب أوسع نطاقاً تشمل إيران وإسرائيل والولايات المتحدة، وربما تجتذب حزب الله أو اليمن أو دول الخليج، أن تهدد هذه الدول الثلاث.

مخاوف بكين من التوترات الإقليمية

وعلى الرغم من ذلك، لا تنوي الصين القيام بدور عسكري. والدوائر الأمنية الصينية صريحة في هذه النقطة. فبكين تدعم السلام والاستقرار في إيران وفي جميع أنحاء المنطقة، وتعارض تغيير النظام، وترفض التدخل العسكري الأجنبي. وهي تنظر إلى السيادة باعتبارها المبدأ المنظم للنظام الدولي، وإلى إيران كحالة اختبار.

الدور السياسي للصين في الأزمة الإيرانية

ولكن يبقى هذا الدعم سياسيًا ودبلوماسيًا بحتًا. ولا تنوي الصين التدخل في الشؤون الداخلية الإيرانية، ولا تقديم الدعم العسكري في حالة نشوب حرب.

ويعكس هذا الموقف المبدأ والبراغماتية على حد سواء. فالتدخل عسكرياً لصالح إيران من شأنه أن يخاطر بالمواجهة مع الولايات المتحدة ويقوض استراتيجية الصين العالمية الأوسع نطاقاً. ومع ذلك، فمن الناحية السياسية، ترى بكين قيمة في الوقوف إلى جانب الحكومات القائمة ضد ما تعتبره زعزعة للاستقرار مدفوعة من الخارج. ومن وجهة نظر الصين، فإن تغيير النظام سواء في إيران أو في أي مكان آخر يؤدي إلى الفوضى وليس الديمقراطية.

الضغوط الاقتصادية وتأثيرها على العلاقات الصينية الإيرانية

ويزيد الضغط الاقتصادي من حدة هذا الموقف. فقرار الولايات المتحدة بفرض رسوم جمركية بنسبة 25 في المائة على الدول التي تتاجر مع إيران يُفسر في بكين على أنه جزء من المواجهة الاقتصادية الأوسع نطاقاً مع الصين. لا ينظر صانعو السياسة الصينيون إلى هذه الإجراءات على أنها عقوبات خاصة بإيران بقدر ما هي جبهة أخرى في جهود واشنطن لتقييد النفوذ الاقتصادي العالمي للصين.

ونتيجة لذلك، لا تتوقع بكين أن تؤدي هذه الرسوم الجمركية إلى تعطيل العلاقات الصينية الإيرانية بشكل كبير. قد تتكيف التجارة وقد تتغير المسارات، لكن المنطق الاستراتيجي يبقى على حاله.

الاستنتاجات النهائية حول موقف الصين من إيران

إن مقاربة الصين للأزمة الإيرانية الحالية ليست رومانسية ولا ساخرة. إنها منهجية باردة. ترى بكين احتجاجات دون كتلة حرجة، ونظاماً يتعرض لضغوط ولكن ليس على وشك الانهيار، وحرباً تلوح في الأفق من شأنها أن تلحق الضرر بجميع المعنيين. ستدعو الصين إلى ضبط النفس، وتدين التدخل، وتواصل ممارسة الأعمال التجارية، بينما تستعد لعدم الاستقرار الذي تعتقد أن الآخرين يجعلونه أمرًا حتميًا.

من وجهة نظر بكين، لا يتعلق الأمر بإيران بالأيديولوجيا. إنه يتعلق بالسوابق. وتعتقد الصين أن السوابق أخطر بكثير من الاحتجاجات.