هل ستكون إجراءات بايدن الجديدة على الحدود كافية لتغيير آراء الناخبين؟

حاول الرئيس جو بايدن معالجة مشكلة كبيرة في حملة إعادة انتخابه من خلال اتخاذ إجراءات تنفيذية لتقييد اللجوء بشكل كبير على الحدود الأمريكية المكسيكية.

لكن من غير الواضح ما إذا كانت جهوده ستكون كافية لتغيير آراء الناخبين الذين أعربوا بشكل متزايد عن قلقهم من التدفق القياسي للمهاجرين في عهده. وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن الهجرة وأمن الحدود هي القضية الأولى في هذا العام الانتخابي والتي استغلها الرئيس السابق دونالد ترامب وحملته الانتخابية.

وقد تحوّل بايدن بعيدًا إلى اليمين فيما يتعلق بالهجرة منذ حملته الانتخابية الفائزة قبل أربع سنوات، عندما انتقد أولويات ترامب في مجال الهجرة ووعد بأنه سيعيد حماية اللجوء. ويعترف العديد من الديمقراطيين بأن بايدن يواجه الآن واقعًا سياسيًا مختلفًا تمامًا، حتى مع دفع أجزاء رئيسية من قاعدته إلى التنصل من القيود المفروضة على الحدود ومقارنة خطوته بسياسات ترامب كرئيس.

تقول سو-آن ديفيتو، وهي سمسارة عقارات تبلغ من العمر 61 عامًا من ضاحية جينكينتاون في فيلادلفيا والتي أصبحت من المدافعين عن الهجرة خلال إدارة ترامب، إن الجمهوريين نجحوا في نشر رسائل معادية للمهاجرين في مجتمعات مثل مجتمعها، مما جعل بعض أصدقائها الديمقراطيين يشعرون بالقلق من ارتفاع عدد الأشخاص الذين يصلون إلى الولايات المتحدة.

وقالت ديفيتو: "أعتقد أن هذا هو السبب في أننا نرى أن الأشخاص الذين يدعمون المهاجرين عادةً أصبحوا الآن أكثر هدوءًا".

تحدٍ لبايدن بين الديمقراطيين واللاتينيين

كانت الحدود قضية رئيسية بالنسبة للناخبين طوال الحملة الرئاسية حتى الآن.

ووفقاً للبيانات الشهرية لمؤسسة جالوب فإن الأمريكيين ذكروا الهجرة باعتبارها القضية الأولى التي تواجه البلاد في فبراير ومارس وأبريل، متجاوزين حتى نسبة الذين أشاروا إلى الاقتصاد على الرغم من استمرار ارتفاع الأسعار. ظهرت الهجرة بشكل أقل تواترًا كقضية رئيسية في استطلاع غالوب في مايو مع تحول الاهتمام إلى محاكمة ترامب الجنائية ومع تراجع عدد المعابر غير الشرعية. ظلت هذه القضية متعادلة مع الحكومة والاقتصاد كأهم مشكلة في البلاد في نظر الناخبين.

يقول معظم الأمريكيين، 56% منهم أن رئاسة بايدن قد أضرت بالبلاد في قضية الهجرة وأمن الحدود، وفقًا لاستطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشييتد برس-مركز أبحاث الشمال الأمريكي في أبريل/نيسان. وهذه النسبة أعلى بكثير من نسبة 37% الذين قالوا نفس الشيء عن فترة رئاسة ترامب.

وحتى بين الديمقراطيين، يقول حوالي 3 من كل 10 منهم فقط أن رئاسة بايدن قد ساعدت البلاد في مجال الهجرة وأمن الحدود، بينما تقول النسبة نفسها تقريباً أنها أضرت بها. ويقول حوالي 9 من كل 10 جمهوريين إن رئاسة ترامب ساعدت في هذه القضية.

من المرجح أيضًا أن يعتقد البالغون من أصل إسباني أن رئاسة ترامب ساعدت البلاد في الهجرة وأمن الحدود، مقارنة برئاسة بايدن. قال حوالي نصف البالغين من أصل إسباني في مارس/آذار إن رئاسة بايدن قد أضرت بالبلاد أكثر في مجال الهجرة وأمن الحدود - وهو رقم قد يكون مقلقًا في الوقت الذي تعمل فيه حملة ترامب على تقليص ميزة الديمقراطيين لدى الناخبين من أصل إسباني.

"لم يكن لدى الرئيس بايدن أي خيار. لقد رأى ما كان يحدث على الحدود. لقد كانت الأرقام أعلى من أي وقت مضى من حيث عدد الأشخاص الذين يحاولون القدوم إلى هنا لطلب اللجوء، وكان يعلم أنه كان عليه أن يفعل شيئًا ما"، قالت ماريا كاردونا، الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية.

قال فرانك لونتز، وهو خبير استطلاعات الرأي المخضرم الذي عمل سابقًا لدى الجمهوريين، إن الهجرة بدت وكأنها تلقى صدى خاصًا في وقت سابق من هذا الربيع عبر الطيف السياسي بطريقة لم يسبق لها مثيل من قبل.

وقال إنه يعتقد أن بايدن ضعيف بشكل خاص مع الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي تحت سن الأربعين الذين يشعرون بالقلق من الوافدين الجدد الذين يتنافسون على الوظائف واللاتينيين الذين قد يستاءون من أولئك الذين يدخلون بشكل غير قانوني.

وقال يوم الثلاثاء: "السبب الذي يجعل الهجرة مهمة جدًا بالنسبة للكثيرين هو أنها مثال حي على فشل واشنطن في حل ما يراه الجميع في أمريكا على أنه أزمة". "يبدو قرار بايدن قليل جدًا ومتأخر جدًا. فالعامة لا يعتقدون أنه يهتم، وبالتالي يعتقدون أنه لا يفهم الأمر".

سجل ترامب يشمل الفصل العائلي

يقوم ترامب بحملته الانتخابية حول الحدود والهجرة منذ أن أطلق حملته الانتخابية في عام 2016 بخطاب وصف فيه المهاجرين من المكسيك بالمجرمين والمغتصبين وتعهد ببناء جدار على الحدود الجنوبية.

وأثناء وجوده في منصبه، قامت إدارته بفصل الآباء والأمهات والأطفال المهاجرين في محاولة لردع العائلات عن عبور الحدود بشكل غير قانوني، وهو إجراء أثار إدانة واسعة النطاق.

وسجلت عمليات عبور الحدود مستويات قياسية - وإن كانت أقل بكثير من المستويات التي وصلت إليها في عهد بايدن - إلى أن انخفضت بشكل حاد مع بدء جائحة كوفيد-19.

مع ترشحه للعودة إلى البيت الأبيض مرة أخرى هذا العام، صعّد ترامب من خطابه المثير للقلق بالفعل، متهمًا بايدن بتدبير "حمام دم على الحدود" ومسلطًا الضوء على حالات النساء والأطفال الذين قُتلوا على يد أشخاص دخلوا الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. وتعهد بتنفيذ أكبر عملية ترحيل في تاريخ الولايات المتحدة في حال انتخابه مرة أخرى.

وسرعان ما حاولت حملته الانتخابية تصوير جهود بايدن على أنها غير فعالة وأنها ستسمح بعبور آلاف المهاجرين كل أسبوع.

"لا يمكن فهم هذا الأمر التنفيذي من بايدن إلا على أنه أمر تنفيذي مؤيد للغزو ومؤيد للهجرة غير الشرعية"، هذا ما قاله كبير مستشاري ترامب السابق ستيفن ميلر، الذي نسق بعض سياسات ترامب الأكثر تشددًا في مجال الهجرة، خلال مكالمة مع الصحفيين نظمتها الحملة قبل إعلان بايدن.

وقال خبير استطلاعات الرأي في حملة ترامب جون ماكلولين إن الحملة تعتقد أن هذه القضية تلقى صدىً خاصًا بين مجموعة يسميها "الأمهات الآمنات" - نساء الضواحي المتعلمات، اللاتي تلقين تعليمهن الجامعي والقلقات بشأن الجريمة وسلامة عائلاتهن.

وقال: "هناك شعور بعدم الأمان". "لا يتعلق الأمر بالمجتمعات الحدودية فقط، بل في جميع أنحاء البلاد."

لطالما لجأ ترامب إلى الخطاب المثير للقلق بشأن الحدود في سنوات الانتخابات. لكن الفرق الآن، وفقًا لمساعدي حملة ترامب واستطلاعات الرأي، هو الواقع الذي يراه الناخبون يومًا بعد يوم.

فقد انخفضت الجريمة بشكل عام وارتكب المهاجرون - حتى أولئك الذين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني - جرائم أقل من أولئك الذين ولدوا في الولايات المتحدة، وفقًا لدراسات البيانات المتاحة. ولكن في المدن التي يقودها الديمقراطيون مثل نيويورك، امتلأت التقارير الإخبارية المحلية في وقت سابق من هذا العام بصور المهاجرين الذين يشتبكون مع الشرطة والقلق بشأن ميزانيات وموارد المدينة المرهقة لرعاية تدفق الأشخاص القادمين من الحدود.

كما استغلت وسائل الإعلام المحافظة وحملة ترامب أيضًا الحوادث البارزة مثل مقتل طالبة التمريض ليكن رايلي. وقد دفع رجل فنزويلي موجود في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني ببراءته من التهم الموجهة إليه في مقتلها.

انقسامات في القاعدة الديمقراطية

كشف إعلان بايدن عن انقسامات دائمة بين الديمقراطيين، حيث انتقد بعض المشرعين ذوي الميول اليسارية والمدافعين عن الهجرة الذين يشكلون جزءًا رئيسيًا من تحالفه تصرفات بايدن باعتبارها عودة إلى الإجراءات التي ميزت فترة ولاية ترامب.

وقالت النائبة براميلا جايابال، رئيسة التجمع التقدمي في الكونجرس، إنها تشعر "بخيبة أمل عميقة". وخلال مؤتمر صحفي مع المدافعين عن الهجرة خارج مبنى الكابيتول، حثت جايابال الإدارة على اتخاذ إجراءات من شأنها أن توفر الإغاثة للمهاجرين الموجودين بالفعل في الولايات المتحدة.

وقالت جايابال، وهي ديمقراطية من ولاية واشنطن، إن الأمر الصادر يوم الثلاثاء "يعني أن لدينا أشخاصًا يائسين يسعون للحصول على اللجوء، ويجب أن يكونوا قادرين على تقديم طلب اللجوء، ومع ذلك لن يتمكنوا من ذلك".

السيناتور أليكس باديلا، وهو ديمقراطي من ولاية كاليفورنيا شارك في حملة بايدن للتواصل مع المجتمعات اللاتينية، وصف الأمر بأنه إحياء ل "حظر ترامب للجوء" في بيان صدر يوم الثلاثاء.

"يمكنك بناء جدار بالارتفاع الذي تريده. يمكنك أن تجعل طلب اللجوء صعبًا كما تريد. لن يؤدي ذلك إلى تقليل عدد الأشخاص الذين يرغبون في القدوم إلى الولايات المتحدة بشكل مستدام."

ومع ذلك، أشاد ديمقراطيون آخرون بخطوة بايدن كإجراء ضروري للاستجابة لمخاوف الناخبين والسيطرة على الحدود الجنوبية التي كانت في بعض الأحيان فوضوية في السنوات الأخيرة.

وقال النائب توم سوزي، الذي ساعد في تشكيل مجموعة من الديمقراطيين في مجلس النواب التي تركز على أمن الحدود: "يقول الرئيس: "أنا أسمعكم، وأعلم أن هذه مشكلة، وأنا أتخذ إجراءً".

كما دعا سوزي، الذي فاز في انتخابات خاصة في نيويورك هذا العام بحملة انتخابية دعت إلى اتخاذ إجراءات أكثر صرامة في مجال إنفاذ قوانين الهجرة، إلى اتخاذ إجراءات لمساعدة المهاجرين الموجودين بالفعل في البلاد.

أما ديفيتو، المدافع عن المهاجرين في ولاية بنسلفانيا المتأرجحة، فقد حاول تسوية الاختلاف من منظور ديمقراطي.

"وقال: "هناك خيار في نوفمبر المقبل، ومهما كانت السياسة السلبية التي سينفذها بايدن، فإن ترامب سيكون أسوأ بمليون مرة. "ونحن جميعًا نعلم ذلك."