المدونة الصحية بيل جيبسون كذبت بشأن إصابتها بالسرطان. بعد سنوات، لا تزال أستراليا تلاحقها

بعد مرور عقد من الزمن على اعتراف الشخصية المؤثرة في مجال الصحة بيل جيبسون بأنها لم تكن مصابة بسرطان الدماغ والتي ادعت أنها شفيت من خلال أسلوب الحياة الصحي الذي جعلها مشهورة، ألهمت قصتها مسلسلًا جديدًا على نتفليكس - وغضبًا جديدًا في أستراليا بشأن عدم حل القضية.

قالت السلطات هذا الأسبوع إنها لا تزال تلاحق نجمة إنستجرام المشهورة بسبب الغرامات غير المدفوعة، مما أثار غضب الأستراليين المستمر بشأن واحدة من أكثر عمليات الاحتيال على الإنترنت في البلاد - وهي حلقة لفتت الانتباه إلى الأضرار المدمرة للادعاءات الصحية الكاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي.

لا يسرد مسلسل "خل التفاح"، وهو إعادة سرد درامي من نتفليكس لقصة جيبسون التي صدرت هذا الشهر، ما حدث بعد أن تم الكشف في عام 2015 أنها لم تكن مريضة. في الحياة الحقيقية لم تواجه تهماً جنائية.

ولكن في عام 2017، قضت المحكمة الفيدرالية الأسترالية بتغريمها مبلغ 410,000 دولار أسترالي (261,000 دولار أمريكي)، كانت قد جمعتها للأعمال الخيرية ولم تتبرع بها. ولا تزال هيئة مراقبة المستهلكين في ولاية فيكتوريا تحاول استرداد الأموال، حسبما قال متحدث باسمها.

بماذا اتُهمت بيل جيبسون؟

حصل تطبيق الوصفات الصحية الذي أطلقته جيبسون "The Whole Pantry" على 200,000 عملية تنزيل في شهر واحد من متجر أبل في عام 2013. وزعمت أن عائدات التطبيق وكتاب الطبخ الخاص بها - الذي نشرته إحدى طبعات دار بنجوين - سيتم التبرع بها للجمعيات الخيرية ولعائلة طفل مصاب بالسرطان.

ولم يتم التبرع إلا بنسبة 2% فقط من إجمالي المبلغ، وتبيّن أن جيبسون قد انتهكت قانون المستهلك. أمرتها المحكمة بتقديم الأموال المتبقية ومنعتها من تقديم ادعاءات صحية.

في رسالة إلى المحكمة، قالت جيبسون إنها كانت مديونة ولم يكن لديها وظيفة ولم تستطع دفع التكاليف.

وجاء في بيان صادر عن الوكالة تم تزويدنا به يوم الأربعاء: "واصلت وكالة شؤون المستهلكين في فيكتوريا اتخاذ إجراءات لإنفاذ الدين المستحق على أنابيل ناتالي جيبسون بموجب أمر من المحكمة".

ولم يذكر البيان ما إذا كان قد تم استرداد أي من الأموال. وكانت السلطات قد داهمت منزل جيبسون مرتين في محاولات للاستيلاء على الأصول، لكنها لم تكشف علنًا عن نتيجة.

ماذا تقول الآن؟

لم تتحدث علنًا منذ سنوات ولم تكن متورطة مع صانعي مسلسل نتفليكس أو تتقاضى أجرًا من قبلهم.

وقالت جاسينتا ألان، رئيسة وزراء فيكتوريا، هذا الشهر للصحفيين إنها "تشعر بخيبة أمل" لأن القضية لم تُحل بعد. لكن السلطات "لن تتهاون".

قال الصحفي ريتشارد غيليات، الذي كان أول من أبلغ في عام 2015 أن جيبسون كانا تكذب، إن عدم وجود عواقب قانونية لا يزال يغذي "النقد اللاذع" تجاه المؤثرة السابقة.

وقال: "لا يزال الأمر أشبه بجرح مفتوح". "ما عانته هو مجرد إذلال علني لا يصدق. هناك جزء مني يعتقد أن الناس سيضطرون إلى نسيان الأمر في مرحلة ما."

هل أدت القضية إلى تغييرات؟

دفع ناشر كتاب جيبسون غرامة قدرها 30,000 دولار أسترالي (19,000 دولار أمريكي) في القضية المدنية لفشله في التحقق من ادعاءاتها.

وبينما لم تواجه جيبسون المزيد من التهم، كان لقضيتها تداعيات أخرى. تم إصلاح المدونة الأسترالية التي تحكم ادعاءات الصحة العلاجية بشكل كبير في عام 2022، ويمكن الآن معاقبة الانتهاكات بغرامات بملايين الدولارات - وهي تغييرات يعزوها بعض المحللين جزئيًا إلى سلوك جيبسون.

أصبحت الشهادات المدفوعة الأجر لمثل هذه السلع محظورة الآن، ولا يمكن لأي شخص يدعي الخبرة الصحية أن يؤيدها.

وقالت سوزي مادار، وهي شريكة في شركة المحاماة King & Wood Mallesons ومقرها سيدني: "كان من الممكن أن ينطبق هذا على الادعاءات العلاجية التي قدمتها بيل".

كيف استجاب الأستراليون للمسلسل؟

حظي مسلسل "خل التفاح" بالثناء على تشويهه لثقافة العافية على الإنترنت - وانتقادات من الأستراليين المشاركين في الأحداث الواقعية التي يسردها. يوصف المسلسل بأنه "قصة حقيقية مبنية على كذبة"، وجيبسون هي الشخص الحقيقي الوحيد الذي يزعم المسلسل أنه يصور أحداثها.

لكن رجل كوينزلاند كولونيل أينسكو الذي توفيت زوجته وابنته - وهي أيضاً مؤثرة في مجال الصحة - بسبب السرطان شجب الإنتاج في بيان هذا الشهر، لأن شخصياته تضمنت عائلة تحمل اسمًا مختلفًا تبدو قصتها موازية لقصته.

قال أينسكو إن المسلسل كان "غير حساس ومن الواضح أنه كان مدفوعًا بالربح".

وقالت ألان، رئيسة وزراء الولاية، للصحفيين: "خلف القصص التلفزيونية، وخلف العمل الدرامي، هناك أشخاص حقيقيون دُمرت حياتهم بسبب تصرفات هذا الشخص".

لكن المراسل غيليات قال إن القضية لا تزال تحمل سحرًا باعتبارها واحدة من أكثر عمليات الاحتيال "الغريبة والصارخة" على الإنترنت في أستراليا.

وقال: "أحب أن أعتقد أنها كانت حقًا جرس إنذار للكثير من الناس". "آمل أن يكون لها تأثير فيما يتعلق بسذاجة الناس حول قبول النصيحة بشأن الحالات الصحية الخطيرة للغاية عبر الإنترنت."