تساؤلات قضاة المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن حول جدوى القضية المقدمة من قبل ناشط انتخابي

أعرب القضاة الليبراليون الذين يسيطرون على المحكمة العليا في ويسكونسن عن مخاوفهم يوم الثلاثاء بشأن دوافع ناشط محافظ يسعى للحصول على سجلات الوصاية في محاولة للعثور على ناخبين غير مؤهلين بينما يبدو أنهم يشككون أيضًا في ضرورة نشر الوثائق علنًا.

وتختبر الدعوى القضائية الخط الفاصل بين حماية حقوق الخصوصية الشخصية وضمان عدم قدرة الأشخاص غير المؤهلين على التصويت. إنها أحدث محاولة من قبل أولئك الذين شككوا في نتيجة السباق الرئاسي لعام 2020 للتشكيك في نزاهة الانتخابات في الولاية المتأرجحة في الانتخابات الرئاسية.

قالت القاضية الليبرالية جيل كاروفسكي خلال المرافعات الشفوية يوم الثلاثاء: "يبدو لي أن ما تحاولون فعله هو إدخال الخوف من وجود نوع من عدم الشرعية في الانتخابات في ولاية ويسكونسن، وهذا يقلقني بشدة".

يزعم وكيل السفر السابق رون هوير ومجموعة يقودها، وهي تحالف ناخبي ويسكونسن، أن عدد الناخبين غير المؤهلين لا يتطابق مع عدد الناخبين غير المؤهلين في قائمة تسجيل الناخبين في ويسكونسن. إنهم يريدون من المحكمة العليا للولاية أن تحكم بأن المقاطعات يجب أن تصدر حكمًا بأن المقاطعات يجب أن تنشر السجلات المقدمة عندما يقرر القاضي أن شخصًا ما غير مؤهل للتصويت بحيث يمكن مقارنة تلك الأسماء بقائمة تسجيل الناخبين.

قال إريك كاردال، محامي هوير وWVA: "ما نريده هو أن يصوت الأشخاص المؤهلون للتصويت والأشخاص الذين حكم قاضي محكمة الدائرة بعدم أهليتهم للتصويت".

قال المحامي سام هول، الذي مثّل مقاطعة والورث في قضية يوم الثلاثاء، إن هناك طرقًا للحكومة، وليس مجموعة مراقبة خاصة، لمراجعة السجلات بشكل سري وتحديد ما إذا كان شخص ما يصوت بشكل غير قانوني.

رفع هوير ومنظمة WVA دعاوى قضائية في 13 مقاطعة في عام 2022 سعياً للحصول على سجلات الوصاية.

ألغت محكمة استئناف في الولاية في عام 2023 حكم محكمة الدائرة برفض القضية ووجدت أن السجلات عامة. وأمرت مقاطعة والورث بالإفراج عنها مع تنقيح تواريخ الميلاد وأرقام القضايا. استأنفت المقاطعة أمام المحكمة العليا للولاية، والتي استمعت إلى المرافعات يوم الثلاثاء.

ومن غير المرجح أن يصدر حكمها قبل انتخابات نوفمبر.

قال هول إن حكم محكمة الاستئناف "يفتح الباب أمام نشر المعلومات الشخصية لبعض الأشخاص الأكثر ضعفًا في مجتمعاتنا، ليس فقط لأصحاب النوايا النبيلة والحسنة ولكن لأولئك الذين قد يلحقون الأذى بهؤلاء الأشخاص".

وحث المحكمة على إصدار حكم يتناول مباشرةً الأسس الموضوعية للقضية، وليس مسألة قانونية فنية.

وقال هول: "لا أعتقد أن هذه القضية ستختفي".

كما جادل أيضًا بأن القانون واضح بشأن من يمكنه الوصول إلى سجلات الوصاية، ولم تثبت هيئة المحلفين أن هناك حاجة لذلك.

جادل كاردال بأن السجلات يجب أن تكون علنية لاستئصال الأشخاص الذين لا يزالون على قوائم الناخبين بعد أن تبين أنهم غير مؤهلين للتصويت.

لكن القضاة الليبراليين شككوا فيما إذا كان القانون يسمح بنشر السجلات علنًا. وتساءلت القاضية المحافظة ريبيكا برادلي عما إذا كانت هناك طريقة لإجراء تدقيق والتأكد من أن المسؤولين الحكوميين يحذفون الأشخاص من قوائم الناخبين عندما تقرر المحكمة أنهم فقدوا هذا الحق.

شددت القاضية الليبرالية ريبيكا داليت على أنه لا يوجد دليل في سجل المحكمة على أن الشخص الذي حُكم بعدم أهليته قد صوت بشكل غير قانوني أو تم إرسال بطاقة اقتراع بشكل غير قانوني أو أن لجنة الانتخابات بالولاية قد ارتكبت أي خطأ.

لقد روجت هوير ولجنة الانتخابات بالولاية لنظريات المؤامرة حول انتخابات 2020 في محاولة لإلغاء فوز الرئيس جو بايدن في ويسكونسن. تم تعيين هوير كمحقق في تحقيق انتخابات 2020 الذي فقد مصداقيته بقيادة قاضي المحكمة العليا السابق في ويسكونسن مايكل غابلمان والذي لم يجد أي دليل على حدوث تزوير أو إساءة استخدام من شأنه أن يغير نتائج الانتخابات.

كما رفعت WVA أيضًا دعوتين قضائيتين فاشلتين سعتا إلى إلغاء فوز بايدن في ويسكونسن.

هزم بايدن دونالد ترامب بما يقرب من 21,000 صوت في ويسكونسن في عام 2020، وهي النتيجة التي صمدت أمام عمليات التدقيق والمراجعات المستقلة والحزبية، فضلاً عن الدعاوى القضائية وإعادة فرز الأصوات التي طلبها ترامب.