ما هي الخطوات التالية بعد أن كشف المدّعون عن أدلة جديدة في قضية تدخل ترامب في انتخابات 2020؟

قدم المستشار الخاص جاك سميث خريطة طريق لكيفية أمل المدعين العامين في إثبات قضيتهم التي تتهم الرئيس السابق دونالد ترامب بمخطط غير قانوني لإلغاء خسارته في انتخابات 2020 - إذا ما وصلت القضية إلى المحاكمة.

في أوراق المحكمة التي كُشف النقاب عنها يوم الأربعاء، يقدم فريق سميث تفاصيل أدلة جديدة على جهود ترامب "اليائسة بشكل متزايد" للتشبث بالسلطة حتى مع سعي المقربين منه لإقناعه بأنه خسر الرئاسة.

ويأتي ذلك قبل أكثر من شهر بقليل من الانتخابات الرئاسية التي يمكن أن تحدد مستقبل القضية.

وقد انتقد المرشح الجمهوري للرئاسة، الذي انتقد القضية واصفًا إياها بأنها ذات دوافع سياسية، في مقابلة مع NewsNation، واصفًا إياها بأنها "تدخل محض في الانتخابات" و"تسليح الحكومة".

فيما يلي نظرة على ما يعنيه الإيداع وما هي الخطوة التالية:

يقول المدعون العامون إن ترامب ارتكب "جرائم خاصة"

الغرض من الإيداع هو إقناع قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان في واشنطن بأن الادعاءات ضد ترامب يمكن أن تمضي قدمًا للمحاكمة حتى بعد أن قضت المحكمة العليا في يوليو بأن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة واسعة من الملاحقة القضائية.

وفي حين قالت المحكمة العليا إن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة افتراضية على الأقل عن الأعمال التي يقومون بها بصفتهم الرسمية كرؤساء، قال القضاة إنهم ليسوا محميين من الملاحقة القضائية عن الأعمال التي يقومون بها بصفتهم الخاصة.

ويحاول فريق سميث إثبات أن مقاضاة ترامب ليست محظورة لأنه كان يتصرف كمرشح خاص للمنصب - وليس كقائد أعلى - عندما خطط لإلغاء إرادة الناخبين. ويقول المدعون العامون إن ترامب "يجب أن يحاكم على جرائمه الخاصة كأي مواطن آخر".

وكتب المدعون العامون: "على الرغم من أن المدعى عليه كان الرئيس الحالي خلال المؤامرات المتهم بها، إلا أن مخططه كان في الأساس مخططًا خاصًا".

"من خلال العمل مع فريق من المتآمرين الخاصين، تصرف المدعى عليه كمرشح عندما اتبع وسائل إجرامية متعددة لتعطيل الوظيفة الحكومية التي يتم من خلالها جمع الأصوات وفرزها من خلال الاحتيال والخداع - وهي وظيفة لم يكن للمدعى عليه، بصفته رئيسًا، أي دور رسمي فيها."

كيف وصلنا إلى هنا؟ الطريق الطويل والمتعرج للقضية

كان من المفترض أن تحال القضية إلى المحاكمة في مارس/آذار في محكمة واشنطن الفيدرالية ولكن تم تعليقها في ديسمبر/كانون الأول الماضي حتى يتمكن ترامب من استئناف ادعاءاته الكاسحة بالحصانة الرئاسية. وكان ترامب قد طلب من المحكمة العليا رفض القضية بالكامل، قائلاً إن "الرئاسة نفسها لا يمكن أن تحتفظ باستقلالها الحيوي، إذا واجه الرئيس ملاحقة جنائية عن أفعال رسمية بمجرد مغادرته منصبه".

وعلى الرغم من أن المحكمة العليا لم ترفض القضية، إلا أنها شطبت فعليًا من لائحة الاتهام المزاعم المتعلقة بتعامل ترامب مع وزارة العدل. وأحالت القضية مرة أخرى إلى تشوتكان لتحديد أي من الادعاءات المتبقية في لائحة الاتهام تنطوي على أفعال رسمية قد يكون ترامب محصنًا من الملاحقة القضائية بشأنها، وأي الادعاءات، إن وجدت، يمكن أن تنتقل إلى المحاكمة.

في أغسطس/آب، قدم فريق سميث لائحة اتهام جديدة أبقت على نفس التهم الجنائية ولكنها ضيقت نطاق الادعاءات في محاولة للامتثال لحكم المحكمة العليا.

ما الذي سيحدث الآن؟

كان محامو ترامب قد اعترضوا على الإيداع، متهمين المدعين العامين بالرغبة في نشر "بيانهم ذي الدوافع السياسية" للإضرار بحملة ترامب في الأسابيع الأخيرة قبل الانتخابات.

وسيحصل الدفاع الآن على فرصة للرد على حجج فريق سميث. وكان من المقرر أن يردّ ترامب في وقت لاحق من هذا الشهر، لكن تشوتكان وافق على منح الدفاع مهلة حتى 7 نوفمبر بعد أن طلبوا تمديدًا.

وفي الوقت نفسه، يواصل محامو ترامب جهودهم لرفض القضية. وقد قدم الدفاع يوم الخميس أوراقاً قضائية للطعن في القضية على أسس قانونية، قائلاً إن المدعين العامين وسعوا القوانين "إلى أبعد من حدها بناء على ادعاءات كاذبة بأن الرئيس ترامب مسؤول بطريقة ما عن الأحداث التي وقعت في مبنى الكابيتول".

وقد جادل محامو ترامب بأن الادعاءات الواردة في لائحة الاتهام - بما في ذلك المحادثات مع نائبه والضغط على مسؤولي الدولة بشأن إدارة الانتخابات - تتطرق إلى جوهر مسؤوليات ترامب كقائد أعلى للقوات المسلحة. وقال محامي ترامب جون لاورو للقاضية خلال جلسة استماع الشهر الماضي إن رأي المحكمة العليا يتطلب رفض القضية بشكل صريح - وهو موقف أوضحت القاضية أنها لم تقبله.

وحتى لو اتفقت القاضية مع المدعين العامين، فإن القضية لن تتجه إلى المحاكمة في أي وقت قريب. ومن المتوقع أن يتم استئناف أحكامها - على الأرجح وصولاً إلى المحكمة العليا.

وإذا ما هزم ترامب نائبة الرئيس كامالا هاريس، فيمكنه تعيين مدعٍ عام يسعى إلى إلغاء هذه القضية والملاحقات القضائية الفيدرالية الأخرى التي يواجهها. أو من المحتمل أن يأمر ترامب بالعفو عن نفسه.

مادة جديدة للديمقراطيين، ولكن التأثير السياسي غير مؤكد

يمنح هذا الإيداع الديمقراطيين مادة جديدة لاستخدامها في حملتهم ضد ترامب ويقدم للناخبين تذكيرًا بالادعاءات قبل شهر واحد فقط من يوم الانتخابات، حتى مع بدء التصويت بالفعل في بعض الولايات.

وقد استغل ترامب أيضًا التقرير، واصفًا إياه بأنه محاولة أخرى من منافسيه لمحاولة عرقلة حملته الانتخابية - وهي شكاوى أثبتت أنها حافز قوي لقاعدته الانتخابية ونعمة لجمع التبرعات.

ومع ذلك، من غير الواضح ما هو تأثير ذلك على الناخبين، بالنظر إلى ثروة التفاصيل حول حملة 2020 التي تم الكشف عنها بالفعل، بالإضافة إلى لوائح الاتهام المتعددة التي صدرت بحق ترامب. في استطلاعات الرأي، عادةً ما تتخلف المخاوف بشأن حماية الديمقراطية عن المخاوف بشأن قضايا مثل الاقتصاد والتضخم.

ويشمل ذلك استطلاع حديث أجرته شبكة سي إن إن، والذي وجد أن 4 من كل 10 ناخبين محتملين قالوا إن الاقتصاد هو القضية الأكثر أهمية بالنسبة لهم عند اتخاذ قرار بشأن كيفية التصويت، مقابل حوالي 2 من كل 10 قالوا إن القضية هي حماية الديمقراطية.

ويبدو أن مسألة حماية الديمقراطية أكثر أهمية بالنسبة للديمقراطيين والناخبين الذين يدعمون هاريس بالفعل. يقول ما يقرب من 4 من كل 10 ناخبين يدعمون هاريس إنها قضيتهم الأهم. أما بالنسبة للجمهوريين ومؤيدي ترامب، فقد ذكر حوالي 6 من كل 10 ناخبين أن الاقتصاد هو قضيتهم الأولى في التصويت، تليها الهجرة. وقال 5% فقط من مؤيدي ترامب إن حماية الديمقراطية هي قضيتهم الأولى.