قاضٍ في قضية أموال الصمت لدى ترامب يؤجل موعد الحكم بشأن الحصانة الرئاسية

أرجأ القاضي في محاكمة دونالد ترامب في قضية رشوة دونالد ترامب موعدًا لإصدار حكم رئيسي بشأن الحصانة الرئاسية حتى يومين قبل موعد النطق بالحكم المقرر على ترامب.

وكان من المقرر أن يصدر قرار الحصانة في 6 سبتمبر/أيلول، مع تحديد موعد النطق بالحكم في 18 سبتمبر/أيلول. ولكن بعد ذلك طلب محامو ترامب من القاضي خوان م. ميرتشان الأسبوع الماضي أن يحكم أولاً في محاولتهم المتجددة لتنحي القاضي عن القضية.

وفي رسالة نُشرت يوم الثلاثاء، أجّل القاضي خوان م. ميرتشان الحكم بالحصانة إلى 16 سبتمبر/أيلول - إذا كانت لا تزال هناك حاجة إليها بعد أن يقرر الأسبوع المقبل ما إذا كان سيتنحى عن القضية.

وقال ميرتشان إن المرشح الجمهوري للرئاسة لا يزال من المقرر أن يمثل المرشح الجمهوري للرئاسة أمام المحكمة في 18 سبتمبر/أيلول "لفرض العقوبة أو غيرها من الإجراءات حسب الاقتضاء".

وقد رفض محامي ترامب تود بلانش ومكتب المدعي العام في مانهاتن، الذي يتولى الادعاء في القضية، التعليق.

وكانت هيئة محلفين قد أدانت ترامب في مايو/أيار بتزوير سجلات تجارية لإخفاء صفقة لدفع أموال لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز قبل فترة وجيزة من انتخابات عام 2016. في ذلك الوقت، كانت دانيالز تفكر في نشر قصة لقاء جنسي مع ترامب قبل عقد من الزمن.

وقد دفع مايكل كوهين محامي ترامب السابق لدانيالز ثم سدد ترامب لاحقًا المبلغ الذي دفعه لها محامي ترامب السابق، وسجلت شركته السداد على أنه نفقات قانونية. وقال المدعون العامون إن ذلك كان محاولة لإخفاء الطبيعة الحقيقية للمعاملات وصفقة أموال الصمت الأساسية.

ينفي ترامب ادعاء دانيالز ويؤكد أنه لم يرتكب أي خطأ ويقول إن القضية ذات دوافع سياسية. المدعي العام في مانهاتن ألفين براغ ديمقراطي.

ويقول محامو ترامب إن حكم المحكمة العليا الصادر في يوليو بشأن الحصانة الرئاسية يستدعي إلغاء حكم الإدانة الصادر في مايو/أيار وإسقاط قضية أموال الصمت ضد ترامب بالكامل. ويدعي الدفاع أيضًا أن المحاكمة كانت "ملوثة" بالأدلة التي لم يكن ينبغي السماح بها بموجب حكم المحكمة العليا، مثل شهادة بعض موظفي ترامب في البيت الأبيض والتغريدات التي أرسلها أثناء رئاسته في عام 2018.

ويحدّ حكم المحكمة العليا من ملاحقة الرؤساء السابقين قضائيًا بسبب أفعال رسمية، ويقيّد المدعين العامين في الإشارة إلى الأفعال الرسمية كدليل على أن الأفعال غير الرسمية للقائد الأعلى كانت غير قانونية.

ويؤكد مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن أن رأي المحكمة العليا "ليس له أي تأثير" على قضية أموال الصمت لأنها تنطوي على أفعال غير رسمية لا يتمتع الرئيس السابق بالحصانة بسببها.

وفي الوقت نفسه، طلب محامو ترامب من ميرتشان الأسبوع الماضي، للمرة الثالثة، الخروج من القضية، قائلين إن عمل ابنته في حملة نائبة الرئيس كامالا هاريس الرئاسية لعام 2020 يؤكد التساؤلات حول قدرته على أن يكون محايدًا. هاريس هي الآن المرشحة الديمقراطية للرئاسة.

رفض ميرتشان طلبي تنحي سابقين العام الماضي، قائلاً إن مخاوف الدفاع كانت "افتراضية" وتستند إلى "تلميحات" و "تكهنات غير مدعومة".

لكن محامي ترامب تود بلانش جادل بأن دخول هاريس في السباق الرئاسي يجعل هذه القضايا "أكثر واقعية" وقال إن القاضي لم يتناولها بالتفصيل الكافي.

قضية أموال الإغراء هي واحدة من أربع دعاوى جنائية رُفعت ضد ترامب العام الماضي.

وقد رُفضت إحدى القضايا الفيدرالية التي تتهم ترامب بتخزين وثائق سرية بشكل غير قانوني في عقاره في مار-أ-لاغو في فلوريدا الشهر الماضي. وتستأنف وزارة العدل هذه القضية.

أما القضايا الأخرى - القضايا الفيدرالية وقضايا ولاية جورجيا المتعلقة بجهود ترامب لإلغاء خسارته في انتخابات 2020 - فهي ليست في وضع يسمح لها بالمحاكمة قبل انتخابات نوفمبر.