محامو شركة تسلا يطلبون من القاضي إلغاء القرار الذي يبطل الحزمة الضخمة للرواتب لإيلون ماسك

يطلب محامو إيلون ماسك ومديري شركة تيسلا من قاضٍ في ولاية ديلاوير إلغاء حكمها الذي يطالب الشركة بإلغاء حزمة أجور ضخمة وغير مسبوقة لماسك.

تأتي جلسة يوم الجمعة في أعقاب حكم صدر في يناير/كانون الثاني خلصت فيه المستشارة كاثلين سانت جود ماكورميك إلى أن ماسك صمم حزمة الأجور التاريخية لعام 2018 في مفاوضات صورية مع أعضاء مجلس الإدارة غير المستقلين. كانت حزمة التعويضات تحمل في البداية قيمة قصوى محتملة تبلغ حوالي 56 مليار دولار، ولكن هذا المبلغ تذبذب على مر السنين بناءً على سعر سهم تسلا.

وفي أعقاب صدور حكم المحكمة، اجتمع مساهمو تسلا في يونيو وصادقوا على حزمة أجور ماسك لعام 2018 للمرة الثانية، ومرة أخرى بهامش ساحق.

يقول محامو الدفاع إن التصويت يوضح أن المساهمين في تسلا، مع معرفتهم الكاملة بالعيوب في عملية 2018 التي أشارت إليها ماكورميك في حكمها الصادر في يناير/كانون الثاني، يصرون على أن ماسك يستحق حزمة الأجور.

قال ديفيد روس، محامي ماسك والمدعى عليهم الأفراد الآخرين، لماكورميك: "إن احترام تصويت الكتف سيؤكد قوة نظام الشركات لدينا". "كانت هذه ديمقراطية المساهمين تعمل."

وأخبر روس القاضية أن المدعى عليهم لا يطعنون في النتائج الوقائعية أو الاستنتاجات القانونية في حكمها، بل يطلبون ببساطة أن تلغي أمرها الذي يوجه تسلا بإلغاء حزمة الأجور.

ومع ذلك، بدت ماكورميك متشككة في حجج الدفاع، حيث وجهت أسئلة إلى المحامين وأشارت إلى أنه لا توجد سابقة في قانون ولاية ديلاوير للسماح بتصويت المساهمين بعد المحاكمة للتصديق على انتهاكات الواجب الائتماني التي تم الفصل فيها من قبل مديري الشركات.

وقالت: "لم يحدث هذا من قبل".

جادل محامو الدفاع بأنه على الرغم من عدم تمكنهم من العثور على أي قضية مماثلة تمامًا، إلا أن قانون ولاية ديلاوير يعترف منذ فترة طويلة بتصديق المساهمين كعلاج لأخطاء إدارة الشركات، كما أنه يعترف منذ فترة طويلة بـ "سيادة" المساهمين باعتبارهم المالكين النهائيين للشركة.

وقال رودولف كوخ، محامي شركة تسلا: "لا أرى بصراحة كيف يمكن لقانون ولاية ديلاوير أن يخبر مالكي الشركة أنه لا يحق لهم اتخاذ القرار الذي اتخذوه".

وأشار دونالد فيريلي، محامي أحد المساهمين في شركة تسلا الذي يملك أكثر من 19000 سهم في شركة تسلا، إلى أنه سيكون من الخطأ أن يقوم المساهم الوحيد الذي رفع الدعوى القضائية بإجهاض إرادة غالبية مساهمي تسلا. في وقت رفع الدعوى، كان المدعي يمتلك تسعة أسهم فقط من أسهم تسلا.

"يجب أن يكون صوت غالبية المساهمين مهمًا. لا تمثل هذه الدعوى القضائية مصلحة المساهمين." قال فيريلي.

جادل توماس جرادي، محامي مجموعة من المعترضين في فلوريدا الذين يمتلكون أو يديرون ما يقرب من 8 ملايين سهم من أسهم تسلا بحوالي ملياري دولار، بأنه لكي تحكم ماكورميك لصالح المدعي، يجب عليها "حرمان" جميع مساهمي تسلا الآخرين من حقوقهم.

وحث غريغ فارالو، محامي المدعي، ماكورميك على عدم إعطاء أي مصداقية لتصويت المساهمين في يونيو، قائلاً إنه ليس له سابقة قانونية في ولاية ديلاوير أو في أي مكان آخر. وقال أيضًا إنه لا يوجد سبب يدعو المحكمة لإعادة فتح سجل المحاكمة وقبول أدلة جديدة.

وبموجب قانون ولاية ديلاوير، لا يملك المساهمون سلطة نقض المحاكم من خلال محاولة استخدام تصويت التصديق بعد المحاكمة كـ "ممحاة عملاقة"، كما جادل فارالو.

وأضاف فارالو: "التصديق ليس سحراً، ولم يكن كذلك أبداً". "يجب أن ينتهي هذا هنا والآن."

لم تعطِ ماكورميك أي إشارة إلى متى ستصدر حكمها. كما أنها لم تصدر حكمها بعد بشأن طلب أتعاب ضخم وغير مسبوق من قبل محامي المدعين، الذين يزعمون أنه يحق لهم الحصول على أتعاب قانونية على شكل أسهم في شركة تسلا بقيمة تزيد عن 7 مليارات دولار.