حق السيدة بيريرا في نشر لافتة سياسية - القاضي يصدر حكمًا.
قاضٍ في تينيسي يحكم لصالح امرأة تدين الرئيسين بيريرا بحق الحرية الدستوري في اللوحة السياسية. القضاء يحمي حقها في التعبير عن الرأي دون رقابة، والمدينة تسوي بمبلغ كبير لتسديد تكاليفها القانونية. #حرية_التعبير #تينيسي
حكم قاضٍ حول غرامة لافتة فاحشة في المدينة
أصدر قاضٍ فيدرالي حكمًا بأن امرأة من ولاية تينيسي لها الحق الدستوري في نشر لافتة في ساحة المنزل تحمل عبارات نابية تدين الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب.
تفاصيل القضية： لافتة جولي بيريرا
حيث وضعت جولي بيريرا لافتة في فناء منزلها الأمامي مكتوب عليها "اللعنة على كليهما 2024" - باستثناء أنها غير خاضعة للرقابة. ثم قامت مدينة ليكلاند، وهي ضاحية شمال شرق ممفيس، بتغريم بيريرا مئات الدولارات لانتهاكها لوائحها ضد المحتوى البذيء على اللافتات.
دعوى بيريرا ضد المدينة
رفعت بيريرا دعوى قضائية في يونيو، قائلة إنها غير راضية عن كلا المرشحين الرئاسيين لدرجة أنها أرادت لافتة "تتحدث ببساطة وبشكل مقنع عن نفسها".
الحكم القضائي وتأثيره على حرية التعبير
شاهد ايضاً: تصريحات مسيئة؟ صراع متزايد بين سبرينغستين وترامب
وقضى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مارك نوريس في ممفيس يوم الثلاثاء بأن لافتة بيريرا السياسية ليست فاحشة، ولا يمكن للمدينة أن تنظم وجهات نظر الناس بشكل قانوني.
تصريحات المحامي دانيال هورويتز
وقال دانيال هورويتز، المحامي الرئيسي لبيريرا: "نحن فخورون بحماية حق السيدة بيريرا في التعبير عن آرائها السياسية وتحقيق نتيجة ناجحة في هذه القضية المهمة التي تتعلق بالتعديل الأول للدستور."
التسوية المالية مع المدينة
يأتي أمر القاضي بعد أن وافقت المدينة على تسوية تدفع لبيريرا حوالي 32,000 دولار أمريكي مقابل أتعابها القانونية وسداد ما يقرب من 700 دولار أمريكي كغرامات.
لوائح المدينة بشأن المحتوى الفاحش
وتحظر لائحة المدينة اللافتات التي تحمل "عبارات ذات طابع فاحش أو غير لائق أو غير أخلاقي من شأنها أن تسيء إلى الآداب العامة" و"العبارات أو الكلمات أو الصور ذات الطابع الفاحش".
تاريخ الرقابة على لافتة بيريرا
في البداية، فرضت بيريرا رقابة على لافتتها كما طلب منها المسؤولون المحليون من خلال تغطية حرف واحد في الكلمة البذيئة، لكنها في غضون أسبوع أزالت التنقيح. بدأت المدينة بتغريمها في يناير/كانون الثاني، لذا قامت بتغطية جزء من الكلمة مرة أخرى لتجنب المزيد من العقوبات، وفقًا للدعوى القضائية.
الإشارة إلى قرارات المحكمة العليا
قالت دعوى بيريرا القضائية إن كلمات "الشتم" ليست بذيئة دستوريًا. وأشارت الدعوى القضائية - والقاضي - إلى قرار المحكمة العليا عام 1971 الذي ألغى إدانة رجل في كاليفورنيا دخل قاعة محكمة مرتديًا سترة عليها رسالة ضد التجنيد تضمنت ألفاظًا نابية.
أخبار ذات صلة
الفيدرالية تتحول إلى محلية: العاصمة الوطنية تجد نفسها في مركز عاصفة دونالد ترامب
ترامب يضيف تأييداً ثانياً في سباقه ليكون حاكم أريزونا المقبل
بدء عملية فرز الأصوات في الانتخابات الحاسمة لمجلس النواب في ولاية مين يوم الثلاثاء
