محكمة عليا قد تعيد النظر في مسؤولية إنفاذ القانون

حكم المحكمة العليا في قضية اقتحام منزل عائلة مارتن

يبدو من المرجح أن تصدر المحكمة العليا يوم الثلاثاء حكمًا لصالح عائلة تحاول محاسبة سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية في المحكمة بعد أن استهدفت غارة لمكتب التحقيقات الفيدرالي منزلهم في أتلانتا بشكل خاطئ.

تفاصيل الاقتحام من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي

وبدا القضاة منفتحين على منحهم فرصة أخرى لمقاضاة الأسرة بسبب المداهمة، لكنهم حذرون من إصدار حكم أكثر شمولاً بشأن المسؤولية الفيدرالية في قضايا إنفاذ القانون.

ردود فعل القضاة على القضية

وقد رُفعت القضية بعد أن اقتحم عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي باب منزل ترينا مارتن قبل فجر عام 2017. وصوبوا الأسلحة نحو مارتن وصديقها آنذاك وأرعبوا ابنها البالغ من العمر 7 سنوات قبل أن يدركوا أنهم كانوا في المكان الخطأ.

وسرعان ما اعتذر فريق مكتب التحقيقات الفيدرالي وغادروا المكان، وقال قائدهم في وقت لاحق إن جهاز تحديد المواقع الشخصي الخاص به قاده إلى المكان الخطأ.

موقف الحكومة من الدعوى

وتقول الحكومة إنه لا ينبغي للقضاة أن يعيدوا النظر في القرارات المتخذة في غياب سياسة محددة، ولا يمكن لمارتن أن ترفع دعوى قضائية بسبب خطأ غير مقصود. ووافقت محكمة الاستئناف بالدائرة 11 الأمريكية على ذلك، ورفضت الدعوى في عام 2022.

تساؤلات حول السياسات المتبعة

وبدا القضاة الليبراليون والمحافظون على حد سواء متشككين في موقف الحكومة، حيث تساءل القاضي نيل غورسوش باستغراب: "لا توجد سياسة تقول: 'لا تكسر باب المنزل الخطأ؟ لا تصدم ساكنيه؟".

آراء القضاة حول حماية إنفاذ القانون

ومع ذلك، كان القاضي كيتانجي براون جاكسون من بين أولئك الذين اقترحوا أنه قد تكون هناك بعض الحالات التي ينبغي فيها حماية قرارات إنفاذ القانون من المسؤولية، على الرغم من أنه "ربما ليس هنا".

توقعات الحكم النهائي وتأثيره على قضايا إنفاذ القانون

بدا أن القضاة يميلون إلى إلغاء جزء من قرار الدائرة الحادية عشرة وإعادته للمزيد من التقاضي. ومن المتوقع صدور قرار في نهاية شهر يونيو تقريبًا.

ردود الفعل من جماعات المصلحة العامة

وقد حثت جماعات المصلحة العامة من مختلف الأطياف السياسية المحكمة على نقض الحكم، قائلين إنه يختلف عن المحاكم الأخرى في جميع أنحاء البلاد وأن تعليله سيضيق بشدة المسار القانوني للأشخاص لمحاولة مساءلة جهات إنفاذ القانون الفيدرالية في المحكمة.