محكمة عليا قد تعيد النظر في مسؤولية إنفاذ القانون

يبدو من المرجح أن تصدر المحكمة العليا يوم الثلاثاء حكمًا لصالح عائلة تحاول محاسبة سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية في المحكمة بعد أن استهدفت غارة لمكتب التحقيقات الفيدرالي منزلهم في أتلانتا بشكل خاطئ.

وبدا القضاة منفتحين على منحهم فرصة أخرى لمقاضاة الأسرة بسبب المداهمة، لكنهم حذرون من إصدار حكم أكثر شمولاً بشأن المسؤولية الفيدرالية في قضايا إنفاذ القانون.

وقد رُفعت القضية بعد أن اقتحم عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي باب منزل ترينا مارتن قبل فجر عام 2017. وصوبوا الأسلحة نحو مارتن وصديقها آنذاك وأرعبوا ابنها البالغ من العمر 7 سنوات قبل أن يدركوا أنهم كانوا في المكان الخطأ.

وسرعان ما اعتذر فريق مكتب التحقيقات الفيدرالي وغادروا المكان، وقال قائدهم في وقت لاحق إن جهاز تحديد المواقع الشخصي الخاص به قاده إلى المكان الخطأ.

وتقول الحكومة إنه لا ينبغي للقضاة أن يعيدوا النظر في القرارات المتخذة في غياب سياسة محددة، ولا يمكن لمارتن أن ترفع دعوى قضائية بسبب خطأ غير مقصود. ووافقت محكمة الاستئناف بالدائرة 11 الأمريكية على ذلك، ورفضت الدعوى في عام 2022.

وبدا القضاة الليبراليون والمحافظون على حد سواء متشككين في موقف الحكومة، حيث تساءل القاضي نيل غورسوش باستغراب: "لا توجد سياسة تقول: 'لا تكسر باب المنزل الخطأ؟ لا تصدم ساكنيه؟".

ومع ذلك، كان القاضي كيتانجي براون جاكسون من بين أولئك الذين اقترحوا أنه قد تكون هناك بعض الحالات التي ينبغي فيها حماية قرارات إنفاذ القانون من المسؤولية، على الرغم من أنه "ربما ليس هنا".

بدا أن القضاة يميلون إلى إلغاء جزء من قرار الدائرة الحادية عشرة وإعادته للمزيد من التقاضي. ومن المتوقع صدور قرار في نهاية شهر يونيو تقريبًا.

وقد حثت جماعات المصلحة العامة من مختلف الأطياف السياسية المحكمة على نقض الحكم، قائلين إنه يختلف عن المحاكم الأخرى في جميع أنحاء البلاد وأن تعليله سيضيق بشدة المسار القانوني للأشخاص لمحاولة مساءلة جهات إنفاذ القانون الفيدرالية في المحكمة.