مؤتمر التنوع البيولوجي في روما يواجه تحديات مالية

استئناف مؤتمر الأمم المتحدة للتنوع البيولوجي في روما

سيستأنف مؤتمر الأمم المتحدة السنوي للتنوع البيولوجي الذي نفد وقته العام الماضي أعماله يوم الثلاثاء في روما، وسيكون المال على رأس جدول أعماله.

أهمية التمويل في الحفاظ على التنوع البيولوجي

أي كيفية إنفاق ما تم التعهد به حتى الآن - وكيفية جمع المزيد للمساعدة في الحفاظ على الحياة النباتية والحيوانية على الأرض.

نتائج مؤتمر كولومبيا وتأثيرها على التنوع البيولوجي

وقد أسفرت المحادثات في كولومبيا المعروفة باسم COP16 عن بعض النتائج المهمة قبل أن تنفض في نوفمبر/تشرين الثاني، بما في ذلك اتفاق يتطلب من الشركات التي تستفيد من الموارد الوراثية في الطبيعة - على سبيل المثال، عن طريق تطوير الأدوية من نباتات الغابات المطيرة - أن تتقاسم المنافع. كما تم اتخاذ خطوات لإعطاء الشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية صوتًا أقوى في مسائل الحفظ.

ولكن اتضح أن أسبوعين لم يكونا وقتًا كافيًا لإنجاز كل شيء.

الإطار العالمي للتنوع البيولوجي： الأهداف والتحديات

فقد جاءت محادثات كالي في أعقاب الاتفاق التاريخي لمؤتمر الأطراف الخامس عشر في مونتريال لعام 2022، والذي تضمن 23 إجراءً يهدف إلى حماية التنوع البيولوجي. وشملت تلك التدابير وضع 30% من مساحة الكوكب و 30% من النظم الإيكولوجية المتدهورة تحت الحماية بحلول عام 2030، والمعروفة باسم الإطار العالمي للتنوع البيولوجي.

التركيز على كيفية تنفيذ الإطار العالمي

تقول جورجينا تشاندلر، رئيسة قسم السياسات والحملات في جمعية علم الحيوان في لندن: "كان مؤتمر مونتريال يدور حول "ماذا" - ما الذي نعمل جميعًا من أجله معًا؟ "كان من المفترض أن يركز مؤتمر كالي على "الكيفية" - وضع الخطط والتمويل لضمان قدرتنا على تنفيذ هذا الإطار بالفعل".

التحديات في اتخاذ القرارات الحاسمة

وقالت ليندا كروجر من منظمة حفظ الطبيعة، الموجودة في روما لحضور يومين من المحادثات: "لقد فقدوا النصاب القانوني في نهاية المطاف لأن الناس ببساطة ذهبوا إلى منازلهم"، وأضافت: "لذا، نحن الآن مضطرون إلى إنهاء هذه القرارات الحاسمة الأخيرة، وهي بعض القرارات الدقيقة بشأن التمويل وتعبئة الموارد والتخطيط والرصد ومتطلبات الإبلاغ بموجب الإطار العالمي للتنوع البيولوجي".

الأهداف المالية للتنوع البيولوجي حتى عام 2030

كان الهدف المالي العام هو تحقيق 20 مليار دولار أمريكي سنويًا في الصندوق بحلول عام 2025، ثم 30 مليار دولار أمريكي بحلول عام 2030. وحتى الآن، تم التعهد بتقديم 383 مليون دولار فقط حتى نوفمبر/تشرين الثاني، من 12 دولة أو دولة فرعية: النمسا وكندا والدنمارك وفرنسا وألمانيا واليابان ولوكسمبورغ ونيوزيلندا والنرويج ومقاطعة كيبيك وإسبانيا والمملكة المتحدة.

إنشاء أداة تمويل عالمية للتنوع البيولوجي

وسيناقش المشاركون إنشاء "أداة تمويل عالمية للتنوع البيولوجي" تهدف إلى توزيع الأموال التي يتم جمعها بشكل فعال. وسيتمحور جزء كبير من المحادثات حول جمع المزيد من الأموال.

قال كل من تشاندلر وكروجر إن نقاط التمويل في محادثات كولومبيا كانت مثيرة للجدل بشكل خاص.

قال كروجر: "يتعلق الأمر حقًا بكيفية جمع الأموال وكيفية توزيعها بشكل عادل، وإيصالها إلى حيث تشتد الحاجة إليها، وهذه هي القضية الأساسية حقًا".

كان أوسكار سوريا، الرئيس التنفيذي لمبادرة Common Initiative، وهي مؤسسة فكرية متخصصة في السياسة الاقتصادية والبيئية العالمية، متشائمًا بشأن جمع المزيد من الأموال.

وقال سوريا: "نحن بعيدون تمامًا عن المسار الصحيح فيما يتعلق بتحقيق تلك الأموال". وقال إن المصادر الرئيسية لتمويل التنوع البيولوجي تتقلص أو تختفي.

وقال سوريا: "ما كان من المفترض أن يكون مسلسلاً كولومبيًا جيدًا يجلب فيه الناس الموارد المناسبة، والنهاية السعيدة لجلب أموالهم، يمكن أن ينتهي به الأمر في الواقع إلى أوبرا إيطالية مأساوية، حيث لا أحد يوافق بالفعل على أي شيء ويخسر الجميع".

وقالت سوزانا موحد، وزيرة البيئة الكولومبية السابقة ورئيسة مؤتمر الأطراف السادس عشر لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ، إنها تأمل في "رسالة جيدة من روما".

وقالت موحد في بيان لها: "هذه الرسالة هي أنه لا يزال بإمكاننا التوصل إلى اتفاق بشأن بعض القضايا الأساسية، حتى مع وجود مشهد جيوسياسي مجزأ للغاية، ومع وجود عالم يتزايد فيه الصراع، لا يزال بإمكاننا التوصل إلى اتفاق بشأن بعض القضايا الأساسية". "ومن أهمها الحاجة إلى حماية الحياة في أزمة تغير المناخ والتنوع البيولوجي هذه."

لقد انخفضت أعداد الحياة البرية في العالم بمعدل 73% في المتوسط خلال 50 عامًا، وفقًا لتقرير صدر في أكتوبر عن الصندوق العالمي للحياة البرية وجمعية علم الحيوان في لندن.

يقول تشاندلر: التنوع البيولوجي ضروري بشكل أساسي لسبل عيشنا ورفاهيتنا. "إنه ضروري للهواء الذي نتنفسه، والماء الذي نشربه، والأمطار التي تعتمد عليها النظم الغذائية، ويحمينا من ارتفاع درجات الحرارة وزيادة العواصف أيضًا."

وقالت تشاندلر إن إزالة الغابات في منطقة الأمازون لها آثار بعيدة المدى في جميع أنحاء أمريكا الجنوبية، تمامًا كما هو الحال في حوض الكونغو وغيرها من المناطق الرئيسية ذات التنوع البيولوجي في جميع أنحاء العالم.

"نحن نعلم أن لذلك تأثير على هطول الأمطار، وعلى النظم الغذائية، وعلى سلامة التربة في بلدان أخرى. لذا فهو ليس مجرد شيء صغير ومعزول نوعاً ما. إنها مشكلة واسعة الانتشار".