ريبلي: "ساحر" أم "بلا سحر"? النقاد مختلفون حول أداء أندرو سكوت في الدراما على نتفليكس

النقاد متقسمون حول مسلسل الدراما التلفزيوني "ريبلي" على نيتفليكس، الذي يستند إلى روايات الإثارة الأكثر مبيعًا لباتريشيا هايسميث، والذي يقوم ببطولته أندرو سكوت في دور النصاب.

قالت لوسي مانغان من صحيفة ذا جارديان إن الفنان "ساحر تمامًا"، ومنحت العرض خمس نجوم.

لكن أماريدي تينوبو من مجلة فارايتي، وصفته بأنه "فاقد للسحر" تمامًا في الدور.

تدور أحداث المسلسل في نيويورك في الستينيات، حيث يلعب سكوت دور توم ريبلي القاسي، الذي يتم إرساله إلى إيطاليا من قبل رجل أعمال لإقناع ابنه بالعودة إلى العائلة والعمل في شركتها.

هناك عدة تعديلات لروايات هايسميث الخمسة، بما في ذلك الفيلم المرشح لجائزة الأوسكار عام 1999 "ذا تالنتيد مستر ريبلي" الذي قام ببطولته مات دايمون في دور ريبلي، وجود لور في دور الابن الثري ديكي جرينليف، وجوينيث بالترو في دور حبيبته مارج.

في النسخة الجديدة، تلعب داكوتا فانينغ دور مارج ويقوم جوني فلين بدور ديكي.

قالت مانغان إن النسخة الأحدث كانت "تكيفًا متألقًا وصاخبًا"، مشيرة إلى أن سكوت "قدم كل أوقية من موهبته وسحره الفطري وجاذبيته الخفية".

وأضافت: "سيعرف محبو الكتاب وما تم اعتباره - حتى الآن على الأرجح - كنسخة الشاشة الأفضل له، فيلم أنتوني مينغيلا "ذا تالنتيد مستر ريبلي"، الحبكة. ولكن تنفيذها الجديد مذهل."

وقالت تينوبو بالمقابل: "ريتعثر ريبلي جزئياً لأن توم فارغ من الفتنة والجاذبية.

"المسلسل لا يحتوي على أي من الإثارة لفيلم مينغيلا، الأمر الذي يخيب الآمال لأن جاذبية سكوت قد انبعثت من الشاشة في أدوار أخرى."

وقال آدم وايت من الإندبندنت إن سكوت "مخطئًا تمامًا" في الدور، لكن المسلسل كان "تكييفًا لائقًا"، ومنحه ثلاث نجوم.

"حيث تصورت هايسميث ريبلي كمتسلق اجتماعي هادئ بشكل مرعب، يكون ساحرا وساذجا عندما لا يكون يضرب الناس على رؤوسهم بمجداف قارب، يلعب سكوت دوره بشكل أكثر من شبح مكشوف، شخص ينبعث منه التهديد الاجتماعي في زوايا القاعات الراقية"، كتب.

وأضاف بمقارنة السلسلة مع التعديلات السابقة: "ريبلي ليست الكارثة التي كان يمكن أن تكون عليها على الإطلاق، وذلك في المقام الأول لأن مصدرها قوي جدًا بحيث يجب أن تكون كثيفًا بشكل لا يصدق لإفساده بشكل سيء للغاية.

"ولكنه مسكون بروح التكيفات السابقة، غير قادر على الحرية من قيود التميز السابق."

ومع ذلك، في تايمز، وصفت كارول ميدجلي العرض بأنه "عمل فني هيتشكوكي لا يمكن وصفه بالألوان المتواصلة".

وقدمت إشادة للفنان الرئيسي، قائلة: "سكوت، كما هو متوقع، متميز - ساحر كمرض نفسي مهذب ومتعطش للدماء".

وأضافت ميدجلي، التي منحت العرض أربع نجوم، أيضاً أن المشاهدين الحديثين "قد يقارنون بسلتبرن، الغريب الصغير الذي يجري حول الأثرياء".

المسلسل من كتابة وإخراج ستيفن زيليان، الذي فاز بجائزة الأوسكار لكتابة السيناريو لفيلم "قائمة شندلر" وتم ترشيحه لأفلام منها "الإيرلندي" و"عصابات نيويورك".

أشاد دانيال فينبرغ من هوليوود ريبورتر بشكل عام بالعرض لكنه قال إن "الفيل الموجود في الغرفة" هو عمر سكوت.

في السابعة والأربعين من عمره، يعد أندرو سكوت كبيرًا في السن بالنسبة للمعتل اجتماعيًا الناشئ الذي من المفترض أن يكون توم ريبلي في أولى روايات هايسميث في السلسلة. إنه العمر المناسب لمغامرات ريبلي اللاحقة."

لكنه أضاف: "سكوت يمزج بين الهشاشة القريبة من العظمة لدامون والعصمة المتأججة لألان ديلون في جعل توم ريبلي غير مستقر ملكًا له ويمكن فهمه بالكامل أثناء التنقل بين الاثنين."

وقال فينبرغ أيضا إن السلسلة تستحق مزيدًا من الأجزاء. "إذا عالجت شبكة البث توم ريبلي كدراما بدلاً من مسلسل محدود، فإنها النوع الذكي والمنتج بدقة بالغة لتكييف أدبي - فكروا بالتلفزيون للكبار في عرقلة الملكة أو ذا كراون - الذي يستحق النظر في جميع أنواع الجوائز."

أعطى جون نوجينت من مجلة إمباير العرض أربع نجوم، قائلا: "أندرو سكوت - الذي كان قبل عام فقط غير إنساني بشكل غير عادي ومعرض للهجوم في كلنا غرباء - يقدم ريبلي مختلفًا بشكل ملحوظ عما نعتاد عليه: اختفت النعومة الموجودة في ديلون أو سحر الفتى في دامون.

"ريبلي، نصاب موثق من البداية، بارد الدم... السيكوباتيا موجودة على الفور."

دعت نوجينت العرض "رؤية باروكية متقنة الصنع"، مضيفة: "من الطبيعي أن تكون هذه نظرة أقل جاذبية لهذه القصة... ولكن من النادر أن تجد تلفزيونًا بهذا الطموح الحقيقي أو المضبوط بدقة."

وكانت روكسانا هادادي من فولتشر مليئة أيضًا بالثناء على العرض، قائلة: "أداء أندرو سكوت الرائع للرجل النصاب باتريشيا هايسميث يعتبر تكييفًا لذيذًا."

وأضافت: "هناك ذكاء لا يعتذر في قلب هذه السلسلة، وروح عكرة تكون مثل الدماء على أرضيات رخام إيطالية."

أعطى كريستوفر ستيفنز من ديلي ميل السلسلة خمس نجوم، وكتب: "أندرو سكوت يجبرنا على التساؤل حول اختياراتنا الأخلاقية في هذا الفيلم الرائع بشكل مخيف تكريمًا لألفريد هيتشكوك."